Продовжуємо публікацію статей Головнокомандувача ЗСУ генерала Залужного у провідному британському виданні The Economist. У минулому есе Головнокомандувач окреслив головні виклики цієї війни, у якій противники все знають один про одного. У наступній статті Залужний більш детально аналізує ситуацію.
СУЧАСНА ПОЗИЦІЙНА ВІЙНА ТА ЯК У НІЙ ПЕРЕМОГТИ
Розпочавши 24 лютого 2022 року широкомасштабну збройну агресію проти України, російська федерація спровокувала початок безпрецедентної кризи глобальної безпеки, найбільшої з часів завершення Другої світової війни. Російський великодержавний шовінізм, помножений на хворобливі імперські амбіції, поступово перетворює військовий конфлікт, розпочатий у центрі Європи, на збройне протистояння між демократичними та авторитарними політичними режимами з перспективою його поширення на інші регіони планети з подібними великодержавними моделями (Ізраїль і сектор Газа, Південна і Північна Кореї, Тайвань і Китай тощо). Недостатня ефективність існуючих механізмів глобального політичного регулювання, насамперед ООН та ОБСЄ, залишає Україні вибір відновлення територіальної цілісності після широкомасштабної збройної агресії в міжнародно визнаних кордонах 1991 року виключно військовим шляхом, в якому вирішальну роль відіграють її Збройні Сили (ЗС).
Вступивши у війну з сильним ворогом, який має вдвічі більше зброї та значно більші мобілізаційні можливості, Україна могла не лише зупинити його, але й провести успішний контрнаступ у 2012 році та зупинити ворога на багатьох напрямках. Народ України не на словах, а на ділі продемонстрував готовність покласти душу і тіло за свою свободу. Однак, в силу багатьох суб'єктивних та об'єктивних причин, війна на сучасному етапі поступово переходить в позиційну форму, вихід з якої в історичній ретроспективі завжди був складним як для Збройних Сил, так і для держави в цілому. Разом з тим, пролонгація війни, як правило, у більшості випадків вигідна одній зі сторін конфлікту, у нашому випадку - російській федерації, оскільки дає їй можливість створювати та нарощувати військову міць. Тому питання розуміння причин такої ситуації, пошуку можливих шляхів виходу з неї та зміни характеру і перебігу цієї війни на користь України набувають особливої актуальності в сучасних умовах.
Аналіз сучасної обстановки, в якій перебувають Збройні Сили України та інші складові сил оборони держави, показує, що для виходу з позиційної форми війни необхідно: досягти переваги в повітрі; проривати мінні загородження в глибину; підвищити ефективність контрбатарейної боротьби; створити та підготувати необхідні резерви; нарощувати можливості радіоелектронної боротьби (РЕБ). Тому визначення причин переходу бойовиків до позиційної форми та пошук можливих шляхів виходу з ситуації, що склалася, очевидно, має здійснюватися за цими основними складовими. Слід зазначити, що вищезазначені складові не змінюють роль і місце ракет і боєприпасів, артилерійських систем, ракетних комплексів, засобів радіоелектронної боротьби, інших видів озброєння і техніки, що надаються партнерами, а лише доповнюють їх у контексті підвищення спроможностей Збройних Сил України за рахунок нових технологічних рішень та інноваційних підходів до виходу з позиційної кризи на лінії зіткнення. Розглянемо ці причини більш детально.
Причини переходу ворожнечі в позиційну форму
Завоювання переваги в повітрі. Сучасне мистецтво ведення війни передбачає завоювання переваги в повітрі для успішного проведення широкомасштабних наземних операцій. це відображено як в доктринах збройних сил нато, так і в керівних документах збройних сил російської федерації. Збройні сили України вступили у війну, маючи на озброєнні 120 літаків тактичної авіації, з яких лише 40 були визнані технічно придатними до застосування, та 33 зенітно-ракетні дивізіони середньої та малої дальності, з яких лише 18 мали повністю справну техніку. Завдяки матеріально-технічній та логістичній допомозі країн-партнерів Україна зміцнила свою систему протиповітряної оборони. Зокрема, було отримано винищувачі та штурмовики, а також вертольоти радянського виробництва. Значно збільшилася кількість зенітно-ракетних комплексів, в основному за рахунок засобів західного виробництва, зокрема, "Мартлет", "Старстрік", "Джавелін", "Піорун", "Містраль", "Стінгер", ПЗРК "Грім", самохідні зенітні установки "Гепард", зенітно-ракетні комплекси "Скайнекс", зенітно-ракетні комплекси "Авенджер", "Стормер", "Патріот", "Яструб", "IRIS-T", "NASAMS", "SAMP-T", "Crotale-NG". Разом з тим, з початку широкомасштабної збройної агресії російська федерація втратила кількість літаків, яка відповідає кількості літаків однієї повітряної армії, а вертольотів - близько 13 полків (бригад) армійської авіації. крім того, втрати ворожих зенітно-ракетних комплексів різних типів вже перевищили 550 одиниць. Незважаючи на такі втрати, на сьогодні противник продовжує зберігати значну перевагу в повітрі, що ускладнює наступальні дії наших військ та є одним з ключових чинників переходу бойових дій в позиційну форму.
За різними оцінками, наприкінці 2013 року вони можуть збільшити кількість літаків за рахунок створення нових штурмових авіаційних ескадрилій, і на цю обставину слід звернути особливу увагу. Але, незважаючи на значну кількісну та якісну перевагу авіації та ППО противника, вона не може перетворитися на повну перевагу в повітрі завдяки успішній роботі чотирьох елементів безпосереднього прикриття військ, які постійно збільшують кількість застосовуваних засобів повітряного нападу противника. Це призводить до того, що противник не відчуває себе спокійно в небі України, його авіація намагається не заходити в зону ураження зенітно-ракетних комплексів і застосовує авіаційні засоби переважно на великих дальностях, що значно знижує їх ефективність. Натомість на передній план виходять безпілотні літальні апарати противника, які перебрали на себе значну частину завдань пілотованої авіації як з повітряної розвідки, так і з нанесення авіаційних ударів.
У вигляді мінно-вибухових загороджень, що проникають у глибину
Тоді наступною передумовою перетворення характеру поточних бойових дій в позиційну форму є широке застосування мінно-вибухових загороджень як противником, так і нашими військами. Розглянемо ситуацію з можливостями подолання таких загороджень нашими військами.
Станом на 24 лютого 2022 року Збройні Сили України мали обмежені можливості щодо подолання мінно-вибухових загороджень, на озброєнні перебували технічно застарілі зразки техніки. Завдяки західним партнерам у ході бойових дій вдалося дещо підвищити можливості інженерних підрозділів (частин) з подолання загороджень за рахунок таких засобів, як M58MICLIC, Wicent1, NM189Ingeniorpanservogn, але, враховуючи безпрецедентні масштаби цих загороджень, навіть таких можливостей об'єктивно не вистачає.
На сьогоднішній день мінні загородження противника мають високу щільність і досягають глибини 15-20 км. Їх прикриття здійснюється розвідувальними БПЛА, які ефективно виявляють загони (групи) розмінування та ведуть по них прицільний вогонь. У разі успішного прориву мінно-вибухових загороджень противник швидко відновлює мінні поля на цих ділянках за допомогою такої інженерної системи дистанційного мінування, як "Земледєліє". Водночас, Збройні Сили України недостатньо ефективно застосовують мінні загородження та розвідувально-вогневі комплекси для виявлення та знищення інженерної техніки противника для мінування.
Щодо контрбатарейної боротьби.
У російсько-українській війні, як і в минулих війнах, роль ракетних військ і артилерії у вогневому ураженні залишається досить значною, і залежно від умов, напрямків і районів проведення операцій становить від 60 до 80 % від загального обсягу виконуваних завдань. Успіх дій військ безпосередньо залежить від ефективності ударів і вогню, тому "полювання" на вогонь противника є пріоритетним завданням для обох сторін. Контрбатарейна боротьба стає важливою складовою збройного протистояння. І незважаючи на заяви так званих "військових аналітиків", різні публікації, в тому числі в російських ЗМІ, про поступове ослаблення росії, ми не маємо права применшувати значення і можливості російської зброї, її СЗР (розвідка, спостереження і рекогносцировка) і протидії, здатність військово-промислового комплексу країни-агресора постачати військам значну кількість як застарілих, так і сучасних зразків озброєння і техніки. Ми повинні реально оцінювати загрози, аналізувати досвід і робити висновки.
Одразу після отримання західного ракетно-артилерійського озброєння Збройні сили України здобули значну перевагу та досягли значних успіхів у контрбатарейній боротьбі. Так, високоточні керовані боєприпаси типу "Екскалібур" (155 мм снаряд) виявилися досить ефективними у боротьбі з самохідними артилерійськими установками та контрбатарейними радіолокаційними станціями. Однак з часом їхні можливості значно знизилися, оскільки система наведення (з використанням GPS) є дуже чутливою до впливу сучасних засобів радіоелектронної боротьби, що призводить до зниження точності боєприпасів.
Противник швидко навчився застосовувати нову тактику: розосередження (гарматами), вогонь з максимальної дальності, використання нових засобів радіоелектронної боротьби (система радіоелектронної протидії "Полюс 21") та ін. Також противник почав широко та ефективно застосовувати для контрбатарейної боротьби боєприпаси "Ланцет" з "підсвічуванням" цілі, БПЛА "Орлан", "Зала" та інші, протидіяти яким доволі складно.
Для того, щоб зберегти і збільшити перевагу в дуелях, росіяни, використовуючи застарілі артилерійські системи (Д-1, Д-20 та ін.), значно збільшили щільність артилерії та її здатність масовано застосовувати звичайні боєприпаси. Противник також збільшив виробництво та інтенсивність застосування 122-мм високоточних керованих боєприпасів "Краснополь", які наводяться на цілі за допомогою підсвічування цілі далекоміром з наземних спостережних постів.
Як протидія противнику, ми були змушені використовувати системи залпового вогню, такі як "Гімалаї", щоб знищити артилерію, але значна частина наявних ракет використовувалася для ураження цілей (артилерія, РСЗВ тощо). Наразі нам вдалося досягти бойового паритету з чисельно переважаючою артилерією противника за рахунок меншої кількості більш якісних (точних) вогневих ударів.
Щодо створення та підготовки необхідних резервів. У порівнянні з Україною, російська федерація має майже втричі більші мобілізаційні людські ресурси. не досягнувши успіху в початковий період війни, ворог розпочав часткову мобілізацію за складом збройних сил мирного часу у вересні 2012 року, яка триває дотепер. Але йому не вдається скористатися перевагами мобілізації людських ресурсів для створення значної переваги у бойовому складі оперативних груп, які безпосередньо ведуть бойові дії проти України.
Основні причини такого стану мають політичний, організаційний та мотиваційний характер. Так, напередодні президентських виборів президент російської федерації путін боїться проводити загальну мобілізацію у зв'язку з можливими ризиками зростання соціальної напруженості в державі та переростання її в політичну кризу. Противник має обмежені можливості для підготовки мобілізованих громадян та забезпечення їх необхідним озброєнням і технікою. У зв'язку зі значними втратами особового складу цивільне населення Російської Федерації прагне уникнути призову та участі у бойових діях.
Водночас слід враховувати, що, незважаючи на постійну роботу командування Збройних Сил України над удосконаленням порядку створення та підготовки резервів, окремі питання залишаються проблемними. Зокрема, ми маємо обмежені можливості для підготовки резервів на власній території, оскільки противник має можливість наносити ракетні та авіаційні удари по навчальних центрах та полігонах. Затяжний характер війни, обмежені можливості для ротації військовослужбовців на лінії зіткнення, прогалини в законодавстві, які начебто легально ухиляються від мобілізації, суттєво знижують мотивацію громадян до служби в армії. Ми усвідомлюємо ці проблеми, знаємо шляхи їх вирішення і постійно над цим працюємо. Так, це призводить до того, що Україна не може досягти переваги над противником у резервах, збільшуючи їхню кількість.
Щодо радіоелектронної боротьби
Ще до подій 2014 року військово-політичне керівництво російської федерації приділяло значну увагу розвитку радіоелектронної боротьби. показовим прикладом цього є створення у 2009 році окремого виду збройних сил російської федерації - військ радіоелектронної боротьби. Крім того, у складі російських збройних сил створено потужну повітряну складову радіоелектронної боротьби, що забезпечує ефективне застосування військ (сил) та високоточної зброї. На озброєння противника прийнято близько 60 видів сучасних засобів радіоелектронної боротьби, які відрізняються покращеними характеристиками, високою мобільністю, підвищеною захищеністю, скороченим часом налагодження та простою, впровадженням нових технічних рішень, засобів автоматизації, спеціального програмного забезпечення та ін. Практично весь парк застарілої техніки було модернізовано.
До основних переваг російських засобів РЕБ також слід віднести налагодження серійного виробництва так званих "траншейних засобів РЕБ" ("Силок", "Питон", "Гарпун", "Пироид", "Стриж", "Лисочек"), якими перенасичений тактичний рівень російських військ. Незважаючи на те, що з початку широкомасштабної збройної агресії противник втратив значну частину цієї техніки, сьогодні він продовжує зберігати значну перевагу в засобах радіоелектронної боротьби. Вздовж Куп'янської та Бахмутської дуг противник фактично створив ешелоновану систему радіоелектронної боротьби, елементи якої постійно змінюють місце дислокації.
Що стосується Збройних Сил України, то до 2022 року на озброєння були прийняті такі сучасні засоби радіоелектронної боротьби з БПЛА, як "Буковель-АД", "Анклав", "Хмара", "Нота", які згодом добре зарекомендували себе в бою. Але, незважаючи на це, на початок війни близько 65% типів станцій перешкод у частинах (підрозділах) Збройних Сил України були виробництва колишнього Радянського Союзу, а нових було лише 25.
Враховуючи обмежені можливості вітчизняного оборонно-промислового комплексу, нарощування потенціалу РЕБ здійснювалося за рахунок міжнародної військової матеріально-технічної допомоги шляхом отримання систем (засобів) виявлення та радіоелектронної боротьби з БПЛА, засобів боротьби з безпілотними літальними апаратами, тактичних мобільних систем пеленгування, систем РЕБ з бортовими радіолокаційними станціями тощо.
На сьогодні можливості протидії високоточній зброї противника (керовані ракети, БПЛА) нарощуються шляхом розгортання загальнодержавної системи РЕБ "Покрова" з можливістю підміни супутникового радіонавігаційного поля ("підміни"), придушення супутникової радіонавігації вздовж усієї лінії зіткнення та на більшій частині території України. Розробка та впровадження елементів систем ситуаційної обізнаності в процес управління та контролю відбувається за такими напрямками: "Графіт" - для автоматизованої передачі та відображення даних про польоти малих БПЛА; "Кварц" - для збору, обробки, відображення даних та управління радіоелектронними засобами. Наразі ми практично досягли паритету у виконанні завдань БпЛА, що суттєво ускладнює можливість досягнення переваги як збройними силами російської федерації, так і України при застосуванні зброї та загальновійськових засобів.
Таким чином, спираючись на перевагу у військовому, економічному, людському, природно-ресурсному та науковому потенціалі, а також на відносно сприятливі умови для її реалізації, окупаційні збройні формування поки що не спроможні повністю реалізувати плани російського генштабу. Водночас, слід зазначити, що, незважаючи на це, протидія досягненню воєнно-політичних цілей державою-агресором обходиться Україні та її Збройним Силам дуже дорогою ціною. Зазначене особливо гостро відчувається в ході поточних контрнаступальних дій у літньо-осінній період. Таким чином, фактично Збройні Сили України та інші складові сил безпеки і оборони, задіяні у відбитті збройної агресії практично по всій лінії зіткнення сторін та у прикордонних районах з російською Федерацією, зіткнулися з необхідністю подолання проблеми воєнного паритету. Перш за все, її існування зумовлене причинами, пов'язаними з паритетом у сфері протиповітряної оборони, мінних полів, контрбатарейної та радіоелектронної боротьби, а також створенням резервів.
Шляхи подолання позиційного характеру бойових дій
Щоб уникнути переходу до позиційної форми бойових дій, на кшталт "окопної війни" 1914-1918 років, необхідно шукати нові, нетривіальні підходи до порушення військового паритету з противником. Основна ідея виходу з ситуації, що склалася, може бути ілюстративно представлена на малюнку. Основними способами подолання позиційного характеру бойових дій, який почне проявлятися на лінії зіткнення влітку 2023 року, слід вважати наступні. Завоювання переваги в повітрі: одночасне масоване застосування дешевих безпілотних авіаційних імітаторів цілей та ударних БПЛА в єдиному бойовому порядку з метою перевантаження системи ППО противника, введення противника в оману щодо кількості реальних цілей, а також викриття елементів системи ППО противника;
полювання на ворожі БПЛА за допомогою безпілотників-мисливців з пастками на борту з метою безпосереднього усунення деструктивної загрози матеріальної частини та особового складу на полі бою з боку безпілотників "Камікадзе";
використання імітаторів випромінювання зенітних ракетних комплексів середньої дальності для освітлення станцій у безпосередній близькості до лінії зіткнення з метою зниження ефективності застосування керованих авіаційних бомб проти військ під час наступу (через те, що авіація-носій буде здійснювати пуски керованих бомб з максимально можливої дальності) та зменшення інтенсивності авіації через відмову пілотів від виконання бойових вильотів;
осліплення тепловізійних засобів розвідки та БПЛА, що наводяться на ціль, стробоскопами в нічний час з метою ускладнення (запобігання) нанесення ударів по позиціях військ (одиницях озброєння та техніки) в нічний час з використанням БПЛА, оснащених тепловізійною апаратурою;
масове використання засобів радіоелектронної боротьби (малі та портативні передавачі перешкод, протибезпілотники тощо) вздовж лінії зіткнення сторін для протидії ворожим БПЛА з метою посилення захисту сухопутних військ від ворожих БПЛА.
Щодо контрбатарейної боротьби:
створення локальних GPS-полів для покращення роботи засобів навігації високоточних керованих боєприпасів; збільшення частки завдань контрбатарейної боротьби, які вирішуються розвідувально-вогневими комплексами на базі безпілотних літальних апаратів "Камікадзе";
застосування засобів контрбатарейної боротьби в комплексі із заходами з випередження противника; підвищення можливостей засобів артилерійської розвідки, що надаються в рамках міжнародної матеріально-технічної допомоги, за рахунок використання нестандартних налаштувань.
Як формовані бар'єри, що проникають у глибину:
використання датчиків радіолокаційного сканування для отримання оперативної інформації про прориви на місцевості; системи димового захисту "Роса" для приховування дій загонів (команд) з розмінування від ворожих ДРГ та вогню;
пошкоджена техніка (без екіпажів), яка зберегла маневреність; використання реактивних двигунів списаних літаків, водометів (водометних гармат) або промислових водометів, касетних артилерійських боєприпасів для подолання мінно-вибухових загороджень, які встановлюються без вкопування в ґрунт;
використання для подолання мінно-вибухових загороджень легких екскаваторів з буром, роботів для швидкого окопування (RBR), порожніх шлангів для закачування газоподібних або рідких вибухових речовин, ракет з паливно-повітряною вибухівкою;
використання безпілотних літальних апаратів для протидії розвідувальним БПЛА противника, що підвищить рівень прихованості загонів (груп) розмінування під час подолання мінно-вибухових загороджень.
Щодо створення власних резервів та боротьби з противником:
запровадження в діяльність органів військового управління Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів "Оберіг"; залучення більшої кількості громадян України до військового резерву;
створення автоматизованої системи контролю та обліку підготовки громадян України до військової служби та національного спротиву;
розширення переліку категорій громадян України, з якими проводиться підготовка до військової служби та національного спротиву; запровадження практики бойового стажування;
Як і перед електронною війною:
впровадження в процеси управління елементів систем ситуаційної обізнаності "Покрова", "Графіт", "Кварц", а також обміну даними, отриманими від засобів (систем) ІСЗІ Сил оборони;
підвищення спроможностей з моніторингу поточної радіоелектронної обстановки в районах бойових дій за рахунок використання можливостей країн-партнерів.
Зокрема, необхідно забезпечити можливість розширення доступу до засобів радіоелектронної розвідки з повітря, моря та космосу;
підвищення можливостей ведення радіоелектронної боротьби з БПЛА під час проведення десантно-штурмових операцій загальновійськовими частинами та з'єднаннями;
організація та проведення заходів протидії РЕБ з метою виявлення, розпізнавання, ізоляції та ураження джерел радіоелектронного випромінювання противника;
пошук можливостей для нарощування виробництва систем радіоелектронної боротьби з БПЛА "Буковель-АД" на території України та за її межами;
впорядкування використання засобів "траншейної радіоелектронної боротьби", які надходять до сил волонтерських організацій, з метою виключення випадків придушення власних БПЛА ("дружній вогонь");
удосконалення існуючих та розробка нових вітчизняних систем РЕБ з урахуванням перспективи ведення "електромагнітної війни" в усьому "електромагнітному спектрі", який охоплює значно ширший діапазон частот (від γ-випромінювання до терагерцового випромінювання).
Управління військами
Підвищення ефективності управління має важливе значення в процесі реалізації запропонованих способів ведення позиційної війни. Це може бути досягнуто шляхом широкого застосування сучасних інформаційних технологій в системі управління, що забезпечить: формування єдиного інформаційного простору; створення умов для інформаційної переваги; ефективну координацію дій підпорядкованих військ (сил).
Як наслідок, це дозволить випереджати противника в питаннях обстановки, швидше приймати рішення та в цілому забезпечувати досягнення мети операції в умовах позиційної війни. Ключовими складовими, що впливатимуть на досягнення переваги в обстановці, є процеси організації зв'язку, розвідки, спостереження та рекогносцировки.
Логістичне забезпечення
Одним з визначальних факторів, що суттєво впливає на успіх реалізації запропонованих способів зміни характеру війни та досягнення поставлених цілей, є раціональна організація тилового забезпечення сил оборони держави.
Відсіч повномасштабної збройної агресії противника, проведення оборонних та контрнаступальних операцій потребують величезної кількості ресурсів: людських, мобілізаційних, фінансових, матеріальних тощо.
Водночас досвід російсько-української війни свідчить про актуалізацію майже забутих понять, наприклад, таких як накопичення запасів ракет і боєприпасів, інших матеріально-технічних засобів. Після закінчення холодної війни, розпаду Радянського Союзу та країн Організації Варшавського договору ця концепція втратила свою актуальність, але сьогодні вона стала важливою як для ворога, так і для нашої держави.
На озброєнні Росії знаходиться значна кількість ракет і боєприпасів, але слід визнати, що ця підготовка до війни нічого не варта, оскільки Росія зберігає і може зберігати перевагу в озброєнні і техніці, ракетах і боєприпасах протягом значного часу, а можливості її військової промисловості зростають, незважаючи на запровадження провідними країнами світу безпрецедентних санкцій проти держави-агресора.
Збройні Сили України отримують значну матеріально-технічну допомогу від країн-партнерів, однак, зважаючи на зростання середньодобових витрат ракет і боєприпасів, акумулювати ці кошти в необхідному обсязі в умовах розгортання угруповань військ неможливо, тому всі матеріально-технічні засоби, що надаються в рамках матеріально-технічної допомоги, розподіляються між військами за принципом пріоритетності. Країни-партнери та країни-члени НАТО наразі різко нарощують виробничі потужності з виробництва озброєнь та боєприпасів, але цей процес є досить тривалим. За різними оцінками, для розгортання масштабного виробництва озброєнь та техніки, ракет та боєприпасів, а також інших засобів матеріально-технічного забезпечення потрібно щонайменше рік, а в деяких випадках - два.
Для продовження знищення складів противника, розриву ланцюгів постачання та збільшення дальності транспортування боєприпасів та інших матеріально-технічних засобів Збройним Силам України необхідно прийняти на озброєння ракети зі збільшеною дальністю дії, бажано власного виробництва.
Основними шляхами підвищення ефективності логістичного забезпечення є: розвиток та нарощування потенціалу оборонно-промислового комплексу України; створення та розвиток асиметричного арсеналу озброєння та техніки в Україні; створення, виробництво та розгортання нових видів озброєння. Водночас, при плануванні та організації логістичного забезпечення необхідно враховувати можливість вогневого впливу противника на мобільну та стаціонарну складові засобів логістичного забезпечення військ (сил).
Основні висновки
Перехід війни до позиційної форми веде до її затягування і несе значні ризики як для Збройних Сил України, так і для держави в цілому. Крім того, це вигідно ворогу, який всіляко намагається створити і наростити свою військову міць.
Для виходу з позиційного формату на сучасному етапі війни, перш за все, необхідно: досягти переваги в повітрі; проривати мінно-вибухові загородження в глибину; підвищити ефективність контрбатарейної та радіоелектронної боротьби; створити і підготувати необхідні резерви. Необхідно враховувати, що широке застосування інформаційних технологій у військовій справі та раціональна організація тилового забезпечення відіграють значну роль у відході від позиційної форми ведення бойових дій, щоб уникнути переходу від позиційної форми до маневреної без необхідності пошуку нових і нетривіальних підходів для порушення військового паритету з противником.
В. Ф. Залужний
Головнокомандувач Збройних Сил України, м. Київ.
Джерело: The Economist
