Зазвичай, коли щось вдається, людина входить у смак і починає оглядатися по боках, роздумуючи, а що б ще таке зробити, щоб воно вдалося? На неї сходить натхнення.
Взагалі-то головне, що хочеться побачити на власні очі, це те, як відповідне профільне міністерство здійснює поліпшення медіаграмотності населення, як протидіє фейкам, як підвищує рівень критичного мислення в суспільстві. Але впевненості в тому, що хтось відповість, немає. Наводити як приклад ресурси, які займаються цим з самого початку війни, не потрібно - вони не мають до інформаційної держструктури ніякого відношення і діють в силу патріотизму і розуміння ситуації.
Обставини ж зараз такі.
Блискучий галоп по ФСБ-шним «Однокласникам» і «ВКонтакте» вельми надихнув законодавців. Виявилося, що навіть переконувати нікого не треба і пояснювати нікому нічого не треба: закрив - і все. Ну, хіба що, після всього, можна, наприклад, зібрати круглий стіл і обговорити необхідність зробленого кроку. Зробленого. Уже. Тільки незрозуміло, кому потрібно це все - слідом?
Але апетит, як відомо, приходить під час їжі.
Навіть невеликий і абсолютно аматорський аналіз професій, що схвалюють всілякиі заборони, показує, що більшість «заборонювачів» складається з кого б ви подумали? З силовиків, нинішніх і колишніх, чиновників, депутатів і ...вчителів. Тобто, тієї категорії людей, які звикли все регулювати і, хоча б мінімально, управляти. Ходити - тільки по цьому боці, читати - тільки ці книги, слухати - тільки ось цю музику.
Саме уявлення про те, що можуть існувати правовідносини, які не мають законодавчого регулювання, вводить їх в ступор. Тобто інтернет, який живе зовсім «не за правилами» - дає можливість людям висловлюватися так, як вони бажають, абсолютно неприйнятний - він не дає спати регулятору.
Найменше хотілося б отримати в Україні сучасній те, від чого ми так важко і з болем намагаємося піти: двозначність і лицемірство - це коли під виглядом боротьби за національну безпеку може статися фактичне сповзання в авторитаризм, правда, м'яко і непомітно.
Україна уже проходила це, і зовсім недавно. А найсумніше, коли ці рухи схвалюють ті, хто в першу чергу повинен боротися за свободу слова, - журналісти. Так було з Концепцією інформаційної безпеки України, запропонованої і затвердженої ще в 2015 році, де вперше після зміни режиму Януковича було чітко заявлено про надання великих контролюючих повноважень в інформаційному полі СБУ, РНБО та іншим відповідним організаціям. Концепція, яка, хоча і була прийнята досить спішно і розкритикована міжнародними фахівцями в області інформаційної безпеки, все ж лягла в основу прийнятої на початку 2017 року Доктрини.
І продовжують створюватися наступні пропозиції, хоча існує і сьогодні законів досить, щоб глушити російське телемовлення на близькій до РФ і окупованих територій (але це вже повинна бути практична діяльність!) Або усувати від влади антиукраїнськи налаштованих чиновників, яких і зараз вистачає на території нашої країни , і не тільки в східному регіоні.
Ніхто не заперечує проти боротьби за національну безпеку. Якщо вона тільки не є відображенням того, що відбувається в країні, з агресією якої ми змушені боротися. А кожен день приносить щось нове і до болю нагадує.
...Коли співробітник СБУ, що має великі повноваження, каже, що влада не буде карати за обхід заборони (!) і вхід в заборонені мережі через, припустимо, VPN, абсолютно точно знаючи, що це робитись буде і, фактично, закликаючи людей до порушення закону.
...Коли депутат з досвідом журналіста з трибуни каже, що треба блокувати і інші, на додачу до вже заблокованих соцмереж, ворожі сайти, щоб їх ні в якому разі не читали українці, таким чином, відразу визначивши всіх або в категорію нездатних відокремити добро від зла, або до складу тих, хто готовий прийняти з розпростертими руками агресора.
...Коли, після блокування контрольованих ФСБ Однокласників і Вконтакте, раптом виявляється, що там було понад 800 антиукраїнських груп і вважається, що до блокування це було неможливо виявити. Те, що цим групам на "розкрутку" дали три роки, до уваги не береться.
...Коли завзято виконуючи указ, провайдери (не всі, але вже є такі) попутно блокують і ті сайти, які ніхто навіть і не пропонував - так, про всяк випадок, а припинення діяльності заблокованих, виявляється, не ініціатива Мінінформації, а виключно силових відомств ,
...Коли, відсікаючи в цілях нацбезпеки певні соцмережі, регулятор мовчить про те, що антиукраїнські групи можуть успішно перекочувати в інші соцмережі, які теж, в свою чергу можуть бути запропоновані до блокування, і, таким чином, простір Інтернету поступово може звузитися до внутрішнього вживання...
Цензорський свербіж - заразний і невиліковний. Ним дуже просто підмінити величезну роботу, яка повинна вестися з протидії антиукраїнській пропаганді і підривної діяльності проти країни. Україна, як було сказано вище, це вже проходила, і не раз. А контрпропаганда потрібна, причому, за допомогою професіоналів вищого г'атунку, які вже показали себе в справі навіть і без доручень держави, а не тих, хто опинився під рукою і будує інформаційну політику. Інакше виходить, що замість розвитку медіаграмотності населення та підвищення рівня його критичного мислення, ми отримуємо обмежене суспільство і подив всього світу. Поки що - подив.
Ваш Оглядач, InfoKava.
