» » Это сладкое слово "запрет"
Все новости

Это сладкое слово "запрет"



Это слово жутко любит любая власть. Думается, и пояснять не стоит, почему – все знают, что запретить легче, чем объяснить, воспитать, рассказать, открыто признать и т.д. Запрет – это возможность вогнать определённую группу в колею – чтобы она была под надзором, присмотрена, чтобы не делала лишних движений.

Всё это всегда поясняется действенной необходимостью, без которой (тут важен правильно выбранный акцент): а) никто не должен поступать так, как не желают запрещающие; б) это вредно для тех, кому запрещают; в) это вредно для государства. Конечно, запретительных мотивов может быть гораздо больше, но и этого достаточно.

В Украине, которая во все годы старательно копировала всё самое худшее, что продуцировалось в ближнем зарубежье, всегда запрещали что попало. Стоило бы посмотреть документы, чтобы ужаснуться этому. Но, казалось бы, эти времена канули в Лету, в стране начало расти и развиваться гражданское общество, которое, по идее, само должно определять, что ему нужно, а от чего надо отказываться. Так нет же!

Всегда найдётся «инициатор», который считает, что стоит только сказать: «Стой, солнце, и не движись, луна!» (В.Г.Короленко), как всё сразу так и будет.


События последних дней – насыщенные, острые и неординарные – задвинули в тень этот вопрос. Между тем, решение, которое может быть принято, способно полностью перекроить украинское общество.

Речь идёт о фактическом введении цензуры в Интернете – попытке государства влиять на Всемирную сеть путём запрета отдельных сайтов на законодательном уровне.

Украинские чиновники – далеко не первооткрыватели. Более того, они всего лишь эпигоны, пытающиеся вскочить в последний вагон поезда. Подобно России, которая уже давно ведёт реестр сайтов с запрещённой информацией и вполне созрела к возврату советских традиций, в Украине тоже явно хотят сделать что-то подобное, придав этому мало-мальски законодательный вид.

Попытка свёртывания доступа к информации, после краткой «оттепели», наступила в конце девяностых, что очень скоро почувствовало на себе всё общество. После Революции достоинства об этом как бы забыли. Но! «Как бы» - вот ключевое слово! И здесь, как видим, нашлись желающие вогнать общество в привычную колею послушания и продолжить славное дело регионала Олейника, который в 2013 году, помнится, уже предлагал такой законопроект, и даже с теми же формулировками.

Скажут: но вот же «Синий кит», детей втягивают в группы смерти!.. Втягивают, да. Но тут может быть сразу несколько контрвопросов, и первым из них станет такой: из каких семей эти дети? Из тех ли, что родители в выходной берут сына и дочку и едут на пикник, в турпоход, идут с ними в кино, спешат радостно пообщаться на кухне за испечённым мамой пирогом и обсудить последние новости в школе и на работе у родителей? Вот только не надо кривить лицо и хмыкать – такие семьи есть, и в эти группы, подсказывает мне что-то, они не полезут – им это непонятно и неинтересно. У них есть жизнь, а не её замена – виртуальный, иллюзорный и манящий мир, где нет холода и отстранённости родного дома. Быть может, стоит на это обратить государству внимание, подумав о том, что если граждане папы и мамы будут заняты исключительно добыванием куска хлеба насущного, то о новом поколении более высокого уровня нужно будет забыть.

Правда, есть и вообще сумасшедшая теория, согласно которой все эти группы – наблюдение за разработкой нового психотронного оружия с воздействием на неокрепшую психику детей… сначала детей… Но это, я же говорю, домыслы и конспирология.

Что касается запрета как такового. К печали чиновников, электронная грамотность которых сводится к мало-мальски лихому обращению со своим гаджетом, сейчас подросло такое продвинутое поколение, что им обойти всевозможные запреты – только сесть и хорошенько подумать. И будет так: запрет есть, дамоклов меч уголовной ответственности над обществом висит, а все, как в недавние и не очень добрые времена, обходят запреты. Как их дедушки и бабушки обходили советские глушилки, слушая «Голос Америки».

Или инициаторам запретов непонятно, что запрещаемое – наиболее лакомое?

Впрочем, всё, что касается Интернета, у нас имеет весьма странный полупрофессиональный уровень. К примеру, закон, впрочем, даже не закон, а постановление Кабмина, которое пытаются впарить украинскому обществу, будет контролировать некая «экспертная комиссия». Любопытно, из кого она будет состоять? Те профессионалы, которые могли бы грамотно обосновать что-либо, как правило, сами против любой цензуры в Интернете. А те, кто будет готов это делать, слишком далеки от свободного пространства. Это, как стало известно, должны быть представители МВД, СБУ, Госслужба финансового мониторинга и даже – не поверите - Нацкомиссия по ценным бумагам и фондовому рынку. А вот профессионалов от информации и информатизации там не предусмотрено.

Ну, о технической стороне вопроса и говорить не будем. Любой сисадмин пояснит, что отключить сайт технически можно только заблокировав сервер, доступ к которому имеет обычно исключительно владелец сайта, либо обязав провайдера это сделать, то есть, сочинив нечто, схожее с Роскомнадзором в России с кучей «запретных списков». Кто-то уверен, что при появлении этого постановления серверы будут расположены на украинских площадках, а заблокированные сайты не будут создавать «зеркала» по другим интернет-адресам?

В проекте постановления Кабмина есть такое словосочетание «ресурсы в сети Интернет» (что в переводе, кстати, означает «ресурсы в сети международной сети»). Однако никто не может объяснить, что сюда входит: весь хостинг, включая запрещённый материал, часть хостинга с этим материалом, доменное имя или что-то ещё. Определений нет – фразу каждый юрист прочтёт по-своему.
Однако, судя по всему, украинские чиновники решительно настроены выстроить, опять же, по примеру соседей, систему полномочий судебного и досудебного блокирования сайтов. Ну, правда, как-то не обратили внимания, что Китай пытается, имея все властные полномочия, сделать реальной блокировку уже 20 лет – и всё равно не получается. Нет запретов, которые бы нельзя было обойти. Однако, естественно, усложнить жизнь пользователям можно. Но тогда надо забыть о том, что мы демократическая страна и признаться, что в блокировке Интернета главное – контроль над медиапространством, а вовсе не угрозы «Синих китов» или вал порнопродукции.

Но сладкое слово «цензура» продолжает манить чиновников. Ведь под перечень мотивов запрета можно будет подвести всё, что угодно, начиная со злосчастной е-декларации, которая даже в таком урезанном виде принесла столько головной боли тем, кто во власти и возле власти. И если сейчас всё поутихло, и пока проект лежит под сукном в Кабмине, это не означает, что от идеи «стой, солнце, и не движись, луна» отказались.

Не расслабляйтесь.

Ваш Обозреватель, InfoKava.


Подписывайтесь на аккаунт InfoKava.com в Twitter и Facebook: в одной ленте новостей - все, что стоит знать о события в Украине и в мире о политике, бизнесе, культуре и экономике.
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Новости по темам: Інтернет заборона постанова
Также по теме
Новости партнеров
Loading...
ОПРОС
Где Вы планируете отдыхать летом 2017 года?
Новорожденные детки Винницы получили красивые подарки ко Дню вышиванки
На дорогах Винницы проводят опасный эксперимент
Под Винницей местный Хатико уже 2 месяца ждет своего хозяина
В Винницкой области на взятке попался военный комиссар
Винницкие таможенники скрывают "серый" импорт иномарок
Лучшее за неделю
Мультимедиа
Нашествие крыс во Львове
В Запорожье внедорожник упал с обрыва в Днепр
В сети показали автомобильные телевизоры для тех, кто любит смотреть затылком
Сальма Хайек кардинально изменила цвет волос
В Харьковской области в ДТП погибло два человека