Якщо раніше Путін повинен був нанести в Сирії удар і вийти з переможним виразом обличчя, то тепер він буде намагатися будувати з себе миротворцяІдея про маленької переможної війні в Сирії звалилася. Розбомбити бази терористів (куди командування РФ приписує і позиції ІГІЛ, і прозахідну опозицію Башару Асаду) - технічно нездійсненне завдання.
У Сирії є величезна кількість саморегулівні і самоврядні воюючих груп - мова йде про напівпартизанські війні. Відповідно, централізованого управління немає.
Бомбити їх все одно що бомбити воду
. Так, можна скинути в озеро бомбу, і частина риби загине, але потім вода зімкнеться і на місце загиблої риби припливе нова.Перемогти масовий рух подібним чином технічно неможливо. Для цього потрібна наземна операція, яку Кремль, природно, проводити не хоче. Сухопутну операцію передбачалося провести зусиллями наземної армії Асада, але її зусилля, очевидно, виявилися недостатніми. Спочатку під канонаду російських бомбардувань асадовскіе війська рушили вперед на Алеппо, але нічого не змогли там зробити. Наступ захлинувся, вони не змогли повернути місто. Це визнається навіть суперпатріотіческімі російськими військовими аналітиками.
Наприклад, глава так званої Академії геополітичних проблем Костянтин Сівков на різних сайтах на зразок rusvesna.su, пише про те, що військова операція Асада виявилася неефективною. Не виконавши завдання під Алеппо, Асад був змушений відкликати війська і повернути їх до Дамаску. Так, бої йдуть під самою столицею Асада, і це дуже погана ознака: виходить, що спочатку вони рушили на північ, але потім кинули Алеппо, не завершивши завдання, і повернулися назад до Дамаску, оскільки наступ почався звідти. Їм просто не вистачає військових ресурсів.
В Україні російський президент облажався і тепер має всі шанси облажаться в Сирії
Іншими словами, наступ у Асада не виходить, в кращому випадку виходить кидатися по невеликій території, яка як і раніше знаходиться під його контролем. І територія не розширюється. Відповідно, у путінській Росії є серйозна проблема: план полягав у тому, що РФ завдає повітряні удари, а Асад розвиває наступ на землі, розширюючи підконтрольні території, зміцнюючи оборонні рубежі і свою державність. Якби все вдалося, то Росія могла б повертатися звідти з переможним виразом на обличчі: допомогли Асаду, виконали союзницький обов'язок, зміцнили свої позиції на міжнародній арені, змусили з собою рахуватися і т. Д.
Але стратегія бліцкригу не спрацювала. У результаті за викликом з Кремля Асад прилітає в Москву, щоб народити якусь нову стратегію.
Але ніякої нової стратеги бути не може, оскільки вона передбачає розставання з повновладдям сирійського президента, на що він йти не готовий. Інтереси Асада очевидні: йому потрібно, як мінімум, нова зброя, а як максимум - жива сила і солдати. Але Путін не може дати йому солдат. Попри те, що говорять ЗМІ, воювати в Сирії російська армія не хоче. Підтримка наземної кампанії Асада в Сирії загрожує новим Афганістаном, і це не приваблює адміністрацію російського президента. Туди можна перекинути бойовиків з Донецька, яким сьогодні нічим зайнятися, але в цілому це проблему не вирішує. «Моторолла» і «Гіві» були гарні тільки тоді, коли поруч з ними воювали регулярні частини російської армії. Без їхньої допомоги всі бойовики шеляга ламаного не варті.
Так, їх можна туди перекинути, і, швидше за все, так і буде. Це допоможе зняти напруженість з боку патріотичної громадськості, яка вважає Путіна зрадником і боягузом, «злившись» Донбас, проте військове завдання в Сирії за допомогою цих відморозків вирішити не вдасться.
У Путіна інша концепція - продавити Асада на пошук якогось компромісу
. Система пріоритетів у російського президента змінилася: якщо раніше він мав завдати удару і вийти з переможним виразом обличчя, то тепер він буде намагатися будувати з себе миротворця. Тобто Путін продавить Асада з тим, щоб той вступив у переговори з якоюсь осудною частиною опозиції - так зване американське рішення.Асаду важко піти на поступки, тому що коаліційний уряд в перспективі означає для нього шибеницю. Тільки він втратить контроль і повновладдя над силовиками, як потрапить в залежність від інших механізмів, у тому числі демократичних. А в умовах гострого недовіри і презирства до нього, це рано чи пізно призведе до того, що трапилося з Каддафі.
Таким чином, Асад приїхав до Москви в надії отримати підтримку, але йому, мабуть, запропонували проявити велику гнучкість (щоб Путін міг з виразом миротворця вийти з сирійської історії). Не знаю, чи вийде у сирійського лідера переконати Росію. Для військової експедиції у Росії немає ресурсів. Крім того, реальне втручання РФ у подібну кампанію загрожує перетворитися в Афганістан. Крім того, це буде супроводжуватися несумірними репутаційними та іншими витратами. Може посилитися Санкційний тиск, Путін остаточно закріпить себе в ролі ізгоя, а осудні люди в Кремлі подібного розвитку подій не хотіли б.
Російський президент не здатний відповідати їм же сформованому іміджу сильного і впливового світового політика. Спочатку він замахується, від цього все в подиві відступають, і у нього створюється ілюзія, що він переміг. В очах громадської думки Росії це виглядає саме так: Путін крутий, він усіх «нагнув». Але реальність інша. Українську епопею він програв цілком і повністю. Це розуміють навіть російські генерали. Україна ніколи не була настільки антиросійської і прозахідною, як сьогодні.
Розмови про те, що Україна і Росія - це один народ, вже викликають сміх. Я б навіть сказав, що ніхто не зробив так багато для консолідації української державної ідентичності, як Володимир Путін. На місці українців я б йому поставив пам'ятник за зміцнення державницького духу країни. Як більшовики мали б поставити пам'ятник Миколі II за створення революційної ситуації в Російській імперії.
Тим часом Придністров'ї виявилося в блокаді, Донбас Путін зливає, Крим стає економічно непідйомною ношею, і в російського бюджету вже не вистачає грошей для того, щоб фінансувати цільову програму розвитку півострова. Її переносять на 2016 рік. Це означає, що її переносять в небуття, оскільки наступного року гроші теж не з'являться. Так що в Україні російський президент облажався і тепер має всі шанси облажаться в Сирії.
Про що вони з Асадом домовилися на нещодавній зустрічі, говорити складно, інформація закрита. Але, так чи інакше, Росія буде змушена відправляти туди все більше і більше військової допомоги. Не знаю, чи буде це супроводжуватися посиленням персоналу, але, швидше за все, буде, оскільки для більшої кількості техніки знадобиться і більше обслуговуючого персоналу. Але, як мені здається, залучати до військових дій в Сирії російських військовослужбовців Путін побоїться. Якщо звідти підуть труни, зовсім біда.
Я думаю, що на цій зустрічі вони намагалися лише узгодити позиції. В даному випадку у Путіна, звичайно ж, більше ресурсів, ніж у Асада, і останній буде змушений іти на якісь поступки. Питання в тому, наскільки далеко він може відступити і на яких умовах.
Як би там не було, звитяжний бліцкриг в Сирії не відбувся. З кожним місяцем це буде ставати все більш очевидним, причому навіть для прихильників Путіна, які очікували швидких перемог, а отримали довгу рану, що кровоточить, яка ще й знаходиться дуже далеко від Росії.
Ця тема з часом буде видихатися, і Путін шукає якийсь інший хід. Дипломатичний вихід знайти дуже важко, оскільки довіри у західних лідерів немає ні до Асаду, ні до Путіна. Російський президент все більше нагадує людину, що біжить по крижинах: зупинятися не можна, оскільки крижина під тобою тане, і потрібно скоріше перескочити на наступну крижину.
Ось він і скаче по крижинах. Але проблема в тому, що це не річка, а океан, тобто іншого берега немає - він біжить в нікуди. Українська крижина розвалилася, і на ній Путін більше не може підтримувати свій переможний імідж, тому він перестрибнув на сирійську крижину. Але вона розтане ще швидше, ніж українська. Куди стрибати далі?
Рано чи пізно це стане очевидним для більшості населення Росії, тоді путінська епоха і закінчиться.
Дмитро Орешкін- російський політолог
Матеріал : Новое Время
