"Підтримати"
Новини
Всі новини

Інститут нацпам'яті прокоментував присутність тризуба в проекті Великого Герба України

Після прийняття 25 серпня Верховною Радою постанови "Про оголошення конкурсу на кращий ескіз великого Державного Герба України" з'явилися припущення, що тризуб може зникнути з герба.
Як відомо, Рада доручила уряду провести конкурс на кращий ескіз великого Державного Герба, до 1 грудня визначити переможця і подати на розгляд Верховної Ради пропозиції.
Співавторами проекту постанови №3994 "Про оголошення конкурсу на кращий ескіз великого Державного Герба України" виступили голова ВР Дмитро Разумков, перший віце-спікер Руслан Стефанчук і перший заступник керівника депутатської фракції політичної партії "Слуга народу" Олександр Корнієнко. Відповідний документ вони зареєстрували в парламенті 18 серпня.
Глава Українського інституту національної пам'яті Антон Дробович в коментарі для Укрінформу сказав, що доцільності у розробці Великого герба України немає, Тризуб є одним з найкрасивіших гербів в світі, він зрозумілий всім українцям, і немає необхідності в розробці нового варіанту, передає Капітал.
«У 20-й статті Конституції, дійсно, йдеться про Великий Герб України. Є історія питання, чому ця стаття є в Конституції, всі історики її знають. Але з точки зору фахівців Українського інституту національної пам'яті немає доцільності в розробці Великого Державного Герба України. Тризуба, який є зараз, цілком достатньо. Це консолідуючий герб, він зрозумілий, все його сприймають», - сказав Дробович.
При цьому він додав, що логіка виникнення великих гербів зазвичай обумовлена ​​тим, що є колишні імперії або країни, в які входять декілька територій з окремою історією, геральдикою, - так для того, щоб консолідувати в символічному плані ці території, існують великі герби.
«Для України це не потрібно. Український Тризуб - Герб Княжої держави - сприймається і в Донецьку, і у Львові, і в Севастополі, і в Києві. Всі його розуміють, відчувають. Він древній, і тому немає ніякої необхідності в розробці нового. Вже багато разів до цього питання поверталися, але нам здається, що є більш нагальні питання, якими можна зараз займатися», - підкреслив глава УІНП.
Він також нагадав, що за Конституцією Малий Герб повинен бути обов'язковою частиною і Великого Герба.

«Тобто в будь-якому випадку він там буде. В цьому немає великої проблеми. Але немає сенсу, якщо є прекрасний діючий герб, який всім зрозумілий - один з найстильніших, красивих гербів взагалі в світі! І це не тільки позиція моя як українця, а й багатьох фахівців в цій темі, які говорять, що це дуже лаконічний, дуже красивий герб. Тому наша позиція така. Наші фахівці вважають, що це недоцільно, і я з ними солідарний», - сказав Дробович.
Разом з тим він додав, що є законодавча влада, і УІНП як виконавча всіляко приєднається до експертизи, до розробки Великого Державного Герба.

Розробка Великого Герба - не сьогоденне питання, і проєкти вже існують. Наприклад, такий, як на заглавному знімку на нашому сайті.

Ctrl
Enter
Если вы заметили ошибку в тексте
Выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Также по теме
Показати ще новини