Соня Кошкіна розповіла історію про те, що команда Зе планує негайні посадки, і першим в списку тих, кого планувалося закрити, був Сергій Пашинський. І його - відправили на нари. Адвокат колишнього депутата Пашинського, Андрій Федур, заявив, що прокурор не надав нових доказів у справі про стрілянину після відновлення виробництва, закритого в 2017 році.
* * *
Справа була розслідувана і закрита, після чого, в жовтні цього року, ГБР відновило його розслідування, що адвокат Андрій Федур назвав "правовим свавіллям".
"З моменту закриття справи в 2017 році за відсутністю складу злочину до відновлення виробництва і оголошення підозри в 2019 році, ніяких нових доказів проти Пашинського ніхто не почув", - зазначив Федур.
Він додав, що 9 жовтня має відбутися судове засідання, на якому оголосять повний текст судового рішення.
"... Прокурор ніяких нових доказів не подавав", - зазначив захисник Пашинського.
Федур запевнив, що буде подавати апеляцію на рішення суду про взяття Пашинського під варту на два місяці, до 4 грудня без права внесення застави.
Нагадаємо, що ввечері 31 грудня 2016 на дорозі під Києвом виник інцидент між нардепом Пашинським і В'ячеславом Хімікусом, який образив дружину нардепа і завдав йому удару пляшкою по голові. За словами Пашинського, він намагався зупинити нападника, зробивши попереджувальний постріл в повітря, коли це не пдало результату, застосував зброю, поранивши нападника в ногу.
Разом з тим, другий учасник інциденту В'ячеслав Хімікус, який раніше неодноразово притягувався до відповідальності за хуліганство та побиття, стверджує, що Пашинський не робив попереджувального пострілу перед тим, як застосувати зброю, як заявляє, а відразу вистрілив йому в ногу.
У той же час в Нацполіціі повідомляють, що з місця подій було вилучено дві гільзи.
7 жовтня 2019 року суд почав повтроное розгляд цієї справи і прийняв рішення про взяття Сергія Пашинського під варту.
За словами адвоката Сергія Пашинського, рішення, яке прийняв суд по утриманню під вартою С. Пашинського, є абсолютно незаконним.
"Рішення є таким, яке переслідує нелегітимну мету. Суд прийняв рішення без наявності обґрунтованої підозри і відсутності будь-яких доказів наявності ризиків, до того ж перехресний допит доводить, що версія Пашинського вірна", - заявив Федур.
* * *
Директор ДБР Роман Труба заявив, що Генеральна прокуратура України у кримінальному провадження стосовно підозрюваного у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження народного депутата попередніх скликань Сергія Пашинського модерувала справу на користь нардепа.
"Слідчі прокуратури Київської області призначили судово-медичні експертизи. За результатами цих експертиз встановлено, що народний депутат отримав легкі тілесні ушкодження, а громадянин, в якого він стріляв, отримав тяжкі ушкодження", - сказав Труба.
За його словами, згодом кримінальне провадження забрала Генеральна прокуратура України.
"Генпрокуратура протягом всього часу модерувала його на користь народного депутата. По-перше, громадянин, який отримав кульове поранення, не був визнаний потерпілим. Акцентую вашу увагу – Генпрокуратура України не розслідувала дій народного депутата, як такі, що спричинили іншій особі тяжке тілесне ушкодження. Цей громадянин навіть не залучався до слідчого експерименту", - сказав Труба.
Він додав також, що Генпрокуратура "виділила в окреме провадження хуліганські дії щодо народного депутата і скерувала їх для проведення розслідування в Нацполіцію України".
"Слідчі Генпрокуратури двічі закривали це провадження. Перший раз у 2017 році. У друге провадження було закрите у березні 2019 року через 20 днів після того, як кримінальне провадження було передано для розслідування в ДБР. Третій етап розслідування це теперішній етап. Це коли розслідування було розблоковано і на даний час проводиться слідчими ДБР", - зауважив Труба.
"2,5 роки слідчі Генпрокуратури України не розслідували кримінальне провадження, а намагалися двічі закрити його, при тому - ігнорували вказівки і рекомендації, які надав Печерський райсуд", - зазначив він.
Труба додав, що справа Пашинського може бути перекваліфікована, але не уточнив, на яку статтю.
* * *
Сам Пашинський називає "необгрунтований повторний розгляд цієї справи" - помстою заступника глави адміністрації президента Януковича Андрія Портнова.
Під час прес-марафону 10 жовтня президент Зеленський на питання про справу Пашинського відповів так:
"Коли я прийшов, на другий день, думав, ми будемо садити всіх корупціонерів. При цьому, коли перші наручники наділи, всі сказали "ай, яй, яй", президент не має права впливати на правоохоронні органи. Я: "ок", але я можу збирати наради і говорити з правоохоронцями про їх дії? Ага, так не можна. А якщо ходить бандит по вулиці, мені дзвонять і кажуть: "Ця людина вбиває, бреше, був депутатом"... я можу їх запитати: де посадки таких людей? Ну, ви можете, але дуже акуратно. тобто, я повинен ще слова підбирати не дай Бог, це буде вплив... Вийдіть н вулицю і у ста людей запитайте: "Пашинський - бандит?" - Я вам сто зі ста даю, люди скажуть "так"..."
Відомий журналіст Соня Кошкіна, прокоментувала слова Зеленського:
"Вийдіть на вулицю і у ста чоловік запитаєте: чи бандит Тимошенко?"
"А що, так можна було?", - запитав би Віктор Федорович.
Шікардосній аргумент..."
Джерело: censor
