"Підтримати"
Новини
Всі новини

НАБУ: У Миколи Мартиненка є всі можливості для впливу на судовий процес у його справі


Екс-народний депутат, колишній голова комітету Верховної Ради з питань ПЕК, якого підозрюють у завданні збитків ДП «СхідГЗК» на суму 17,28 млн дол США, має можливості для здійснення незаконного впливу на суддів.

Про це свідчать докази, зібрані в ході розслідування, передає Infokava.com з посиланням на НАБУ 

Як встановило слідство, на електронну адресу секретаря Миколи Мартиненка з позначкою «документи для МНВ» (його ініціали російською мовою) надходили листи з проханнями про надання вказівок слідчим прокуратури (формально з боку Генеральної прокуратури), а також суддям при вирішенні конкретних справ. Відповідне листування вилучене детективами НАБУ й долучене як доказ у провадженні щодо дій екс-народного депутата.

Ця інформація є особливо актуальною на тлі того тиску, який підозрюваний намагається чинити на суддів. Нагадуємо, що під час судового засідання з обрання запобіжного заходу для Миколи Мартиненка народні депутати з фракції «Народного фронту» відверто погрожували прокурорам та суддям з метою схилити суд до більш м’якого рішення щодо обрання запобіжного заходу. 

Коли ж Спеціалізована антикорупційна прокуратура заявила про наміри оскаржити це рішення в Апеляційному суді міста Києва, Микола Мартиненко звернувся до Вищої ради правосуддя зі скаргою на дії суддів Апеляційного суду Києва, які, на його думку прийняли неправосудне рішення «в інтересах САП та НАБУ». Йдеться про рішення скасувати ухвалу Солом’янського райсуду м. Києва від 11.01.2017, якою антикорупційні органи всупереч закону змушували припинити досудове розслідування фактів отримання неправомірної вигоди при закупівлях державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» обладнання у чеської компанії Škoda JS.

Враховуючі зв’язки підозрюваного, в тому числі у Вищій раді правосуддя (один з її членів є братом колишньої дружини підозрюваного), а також характер його електронного листування, Національне антикорупційне бюро вбачає ризик здійснення подальшого тиску на суддів з його боку в питанні оскарження запобіжного заходу, а також в процесі подальших судових засідань.

Ctrl
Enter
Если вы заметили ошибку в тексте
Выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Также по теме
Показати ще новини