Це були найнезвичайні вибори до місцевих рад за всі роки незалежності нашої країни. Вперше - в умовах пандемії і карантину. Явка - найнижча. Дивацтв - найбільша кількість, чого варті тільки питаннячка від президента. Але в цілому - без особливих порушень. Світове співтовариство визнало, що вибори відбулися і були цілком демократичними.
Найголовніше: на вибори прийшло за попередніми підрахунками від 32 до 37 відсотків усіх виборців України, яких, в цілому, за даними ЦВК - 28 мільйонів. Тобто, на вибори прийшли ледве 10 мільйонів людей. Проігнорували? Втомилися? Злякалися короновіруса? Або все разом? Швидше за все - останнє. Все разом. Загальне розчарування і епідемія зробили свою чорну справу. Хоча вважати такий результат програшем не варто, тому що в світовій практиці така явка не рідкість і завжди в такому випадку вибори визнають такими, що відбулися.
Соціологічні дослідження, хто і чому голосував - не голосував, ще попереду.
Коротко за партійними рейтингами. Вони дивні. Але - передбачувані, тому що всі ці тенденції були зрозумілі задовго до виборів.
"Слуги" мало не усвідомлено поступилися своїм лідерством всім підряд, а тепер болісно розмірковують - з ким би вступити в шлюбно-електоральний союз. Чому програли - не секрет. Народ в них розчарувався. Тому що "слуги" виявилися зовсім не слугами. Вони продемонстрували тотальний непрофесіоналізм в питаннях управління, неприємний політичний випендрьож (актори ж, гумористи і приколісти!), Жадібність, егоїзм, безпринципність і просто байдуже ставлення до потреб народу. Того, що сам Зеленський "не бере" (або поки ніхто не спіймав за руку) - мало. Потрібно, щоб всі "слуги" були б більш чесними, порядними і здатними реально справлятися з масою проблем, які затопили країну. А цього немає.
ОПЗЖ показали досить непогані результати в східних і південних регіонах країни, проте не настільки хороші, щоб говорити про те, що взяли владу на місцях у свої руки. Чим викликаний їх стабільний результат? Тим, що в країні вистачає проросійських громадян, які хочуть відмовитися і від євровибору, і від НАТО, і від національних цінностей на користь дружби з Росією. Цих громадян дратують розмови про окупацію, про війну, про необхідність перемоги і про те, що Україна - це Україна. Вони впевнені, що повернення в російські обійми принесе їм мир, спокій, достаток і стабільність. Вірніше - не так. У російські обійми хочуть лідери цієї політсили, тому що їх бізнес-інтереси зав'язані на російські ринки, там їх прибутки, їх стабільність і їх можливість зберегти позиції у владі. І у них є гроші на те, щоб наполегливо переконувати в цьому виборців східних і південних роегіонов, які традиційно ностальгують за "добрими старими радянськими" часами. І легковірні виборці на ці вмовляння ведуться. І не хочуть бачити, що в самій Росії давно вже не мир, не добробут і не стабільність, а глибока і політична, і економічна криза. Ці люди живуть примарним минулим і не хочуть будувати реальне майбутнє.
Європейська солідерность несподівано для своїх злостивців не тільки не пішла з політичної арени, але зайняла впевнене третє місце, увійшла практично до всіх місцевих рад, взявши від 6 до 35 відсотків в різних регіонах. Не будемо зараз розбиратися, чому. Це тема для окремої розмови. Головне - цей результат дуже сильно напружує як "слуг", так і ОПЗЖ. І Шарія разом з ними. Тому що цей результат ЄС - для них реальна небезпека. Можна спокійно вангувати, що потік бруду на ЄС не тільки не зменшиться, а ще збільшиться після виборів. Тому що це реальна боротьба не на життя, а на смерть.
Партія Шарія прорвалася в обласні ради у Харкові і в Одесі, ніж достатньо неприємно здивувала всіх, тому що в суспільстві є розуміння, що такі популістські, "ютюбно-віртуальні" псевдо-політичні сили нічого доброго не обіцяють.
Решта, старі і нові, політичні сили нікого особливо нічим і не здивували.
Але є й інші цікаві уроки, які одночасно і показові, і суворі.
Один з них - вплив на вибори процесів децентралізації.
На перший погляд, цей вплив не проглядається. Але якщо придивитися уважніше, раптом помічаєш, що найчастіше лідерами на посади керівників населених пунктів є діючі мери. І причина такого стану речей якраз в позитивних результатах децентралізації: у міст/громад реально зросли доходи, і їх керівники зуміли реально і часто цілком істотно поліпшити життя на місцях. І це дало їм і рейтинг, і повагу за типом "він хоч щось для нас вже зробив". Конкуренти ж поки що нічим себе не проявили і тому народ голосує за зрозумілих "синиць" проти "журавлів в небі". Це раптом спрацювало навіть з Кличком в Києві. Хоча, у Кличка є й інші переваги, про які - пізніше.
Як висновок - дуже даремно "слуги" поспішають згорнути саме цю реформу: вона працює. Тим більше, що у "слуг" таки не вийшло забрати владу на місцях у свої руки. Схоже, вони збираються робити це іншими, значно менш демократичними методами.
Загалом - вибори відбулися. Вони підтвердили відомі тенденції. Порошенко в цих тенденціях раптом побачив не розкол, а згладжування протиріч між окремими електоральнимі групами українських громадян. Виходить, що для України в цілому ці вибори все ж скоріше позитивні, а от для правлячої партії, - можливо, навіть трагічні. І це дуже скоро стане очевидним.
Продовжуємо спостерігати і... звичайно, брати участь у розвитку нашої країни. Тому що: кому ж потрібні сторонні спостерігачі?
Ірина Шевченко, Ізюм
