Російські ЗМІ раптово почали вибачатися за черговий брехливий сюжет "з України. Ні, не совість прокинулася - за руку впіймали.
В середині листопада на одіозному російському "Первом канале" вийшов сюжет, присвячений річниці Євромайдану, де показали "жителя Кривого Рогу Кирила Чубенка", якому стало гірше жити при новій владі і немає опалення (на той момент в Кривому Розі, дійсно, були проблеми з опаленням).
А 6 грудня популярний російський блогер Ілля Варламов опублікував викриття. Він написав, що герой сюжету - ніякий не українець Кирило Чубенко, а випускник мінського вишу Віталій Юрченко.
"Вчора я припустив, що Перший канал збрехав... Ніколи такого не було, і ось знову. Хлопцям так хотілося зняти сюжет про жахи Майдану, що в ролі бідного замерзаючого українця виявився ситий і задоволений білорус.
Але ж хтось навіть засумнівався в правдивості мого розслідування! Але сьогодні все встало на свої місця ", - написав Варламов.
Дійсно, "нещасний замерзаючий українець" виявився не просто білорусом, а ще й юристом за освітою і аналітиком по професії! Тобто, юнак прекрасно знав, що робить, хоча в своєму покаянному листі лукавить, вибачаючись, ніби він - дитсадівського віку. Втім, хочеться сподіватися, що совість його таки замучила.
Ось його лист в білоруське видання "Наша Нiва", де він зізнався, що на відео дійсно він і що йому дуже соромно.
"Я працював аналітиком в білоруській компанії, яка є посередником між телеканалами та операторами по всьому світу. Наприклад, десь трапляється землетрус, і телеканалу потрібен звідти ролик - ми шукаємо оператора.
Прийшло замовлення від Першого каналу Росії зняти сім'ю або людину в Кривому Розі в Україні, яка страждає від відсутності газу і дорогого опалення. Таку людину знайшли, зняли матеріал, надіслали нам. Сам я за своєю роботою ніяк не взаємодію з операторами, тому я абсолютно не був в курсі, що вони знімають.
Потім з'ясувалося, що в матеріалі з Кривого Рогу був поганий звук. Його не можна було відправляти замовнику. Прийняли абсолютно невірне рішення перезняти сюжет з таким же текстом, що зробили в Кривому Розі. Я не знаю, чи було його видано під ім'ям тієї ж людини.
Я в компанії відпрацював чотири місяці, там працюють професіонали. Такий випадок - єдиний. Було прийнято таке невірне рішення, ви бачите, які наслідки воно мало.
Мені запропонували знятися в якості героя, тому що я недавно працював, мовляв, новий працівник. Я сумнівався, але поїхав зніматися. Я побоявся відмовитися, хоча весь цей час сумнівався. Злякався, напевно. Коли вже зняли матеріал, то я деякий час походив, потім попросив нічого не відправляти в Москву. А мені сказали на це, що матеріал вже відправили.
Замовник з Першого каналу не був в курсі, що так сталося. Не можна було вже сказати "вибачте, ми вам не те відправили". Ролик з'явився на Першому каналі два з половиною тижні тому. Мені вже тоді стало соромно, і я злякався. В день ефіру троє моїх знайомих написали мені, що побачили сюжет. Я якось зміг їм все пояснити, хоч я і почув багато неприємних слів про себе.
Я не мав ніякого морального права в цьому брати участь. Це суперечить усім моїм поглядам. Мені надзвичайно соромно.
Грошей за цей ролик я не отримував. Просто всередині компанії попросили допомогти, а про наслідки в той момент я не подумав. Я не можу знайти собі місця. Хочу попросити вибачення у всіх, хто це бачив і не бачив, якщо за таке взагалі можна вибачитися.
Після виходу матеріалу Варламова мені стали писати в соціальних мережах погрози. Вони мені пишуть жахливі слова, а я розумію, що їх заслужив. Не можу зрозуміти, як я на таке погодився.
У конфлікті України і Росії я не займаю нічиєї позиції. Це інформаційна війна, і мені соромно, що я став її частиною.
Я вчився на юридичному факультеті БДУ, закінчив магістратуру з бізнес-адміністрування. На практиці потрапив в ту саму компанію, де і залишився працювати. Але тепер я пішов, "- написав фейковий" Кирило Чубенко з Кривого Рогу ".
Йому довелося піти і з соцмереж - після викриття хлопцеві стали писати неприємні листи. А російські канали, розуміючи, що знову напоролися на "розп'ятого хлопчика", "смажене немовля" чи недоїденого снігура, вирішили вибачитися. Наче їхні вибачення щось змінюють. Та й чи є гарантія, що хлопця не зробили цапом-відбувайлом за гріхи російського Першого каналу? Бо іноді легше визнати маленьку брехню... щоб забули про велику.
