Чим далі йде в минуле дата страшної аварії в Харкові, коли загинуло шестеро людей і ще стільки ж отримали травми, тим більш дивно виглядає судовий розгляд. І якби не увага громадськості, яка піднімається час від часу, то справу, цілком можливо, потихеньку б почали "спускати на гальмах."
Адвокат рідних загиблих у страшній аварії в Харкові Олександра Евтеева і Діани Берченко - Лариса Матвєєва - розповіла подробиці судового розгляду. Нагадаємо, аварія сталася 18 жовтня минулого року в Харкові. На перехресті вулиці Сумської важкий позашляховик Lexus на величезній швидкості влетів у натовп людей на тротуарі. В результаті загинули шість людей, стільки ж отримали травми. На лаві підсудних зараз знаходиться Олена Зайцева, яка і керувала Lexus. Її автомобіль вилетів на перехрестя на заборонний сигнал світлофора і зіткнувся з Volkswagen Touareg, яким керував Геннадій Дронов.
Адвокат Лариса Матвєєва розповіла OBOZREVATEL, що виявили в аналізах обвинуваченої Зайцевої і з якою швидкістю вона їхала в той трагічний вечір.
- Лариса Вікторівна, недавно підсудну Зайцеву, яка знаходиться в СІЗО, сфотографували на лавці біля лікарні. Вона сиділа без наручників, з нею крім охоронниці знаходилися якісь сторонні жінки. З'ясовували ви, що це було за побачення? І наскільки допустимо таке?
- У перерві судового засідання адвокат Зайцевої Козир дала пояснення, що Зайцева проходить обстеження в зв'язку з головними болями (ніби як наслідки аварії 2007 року), які зараз посилилися. Козир зверталася в травні до суду з клопотанням про дозвіл на вивезення Зайцевої на обстеження. Що за жінки поруч на фото - не знаю. Що стосується наручників, то їх одягають на розсуд конвоїра.
- Яка ситуація з наркотичними речовинами в організмі Зайцевої, чи вдалося це встановити? Наскільки я зрозуміла, історія заплутана. Відразу після аварії їй проводили дві експертизи, другу після прийняття якихось таблеток від мами. Навіщо, як ви вважаєте?
- 18 жовтня, в день аварії, Зайцева проходила огляд в обласному наркодиспансері. При огляді були виявлені зовнішні ознаки наркотичного сп'яніння («млява міміка», «хода хитка», «поза Ромберга не стійка» і т.п.). Тоді були взяті кров і сеча на аналізи. За законодавством в таких випадках біологічні речовини ділять на 2 частини (першу беруть на дослідження, другу частину залишають як контрольний зразок).
Наступного дня, 19 жовтня, в сечі були виявлені опіати методом попередньої діагностики. Опіати - це назва групи наркотичних засобів. Далі повинні були провести другий етап дослідження, щоб визначити, яку саме речовину з цієї групи виявлено. Але біологічної речовини відразу не вистачило.
Коли пізніше була проведена токсикологічна експертиза (методом ГРХ) та використана контрольна частина аналізів, то попередній результат підтвердився - в сечі виявили фенобарбітал (психотропну речовину) і кодеїн (наркотичний засіб). З огляду на існуючі методики, дослідження було проведено двома етапами - методом ЇХ і методом ГРХ, що є абсолютно достовірним результатом - наркотичний засіб кодеїн і психотропну речовину фенобарбітал в сечі виявлено.
3 липня минулого року ми подали клопотання про залучення до матеріалів справи необхідних методик дослідження, які в сукупності з результатами експертизи підтверджують наявність обтяжуючих обставин - вчинення злочину в стані наркотичного сп'яніння.
- А що з алкоголем, він був присутній в її організмі?
- Алкоголю виявлено не було.
- Наскільки я зрозуміла, для проведення аналізу не вистачило 5 мл крові Зайцевої. Ви перший раз зустрічаєтеся з таким в своїй практиці? Для чого це потрібно?
- На це вказав експерт-токсиколог Журавель в своєму висновку. З огляду на, що 19 жовтня 2017 року Зайцева повторно здавала кров спеціально для експертизи, а такі експертизи проводяться систематично, то виглядає це дуже підозріло: або груба некомпетентність, або прямий умисел.
- Останні свідчення на суді дав автомеханік. Тепер доведено, що Зайцева їхала з перевищенням швидкості?
- Автомеханік вказав, що останні дані бортового комп'ютера зафіксували, що швидкість була 102 км/ч. Але з його пояснень випливає, що дані вносяться тільки в момент, коли спрацьовує система курсової стійкості автомобіля, а не в прив'язці до конкретної дати. Тобто при працюючій системі курсової стійкості (а її робочий стан підтверджено фахівцем), це останні зафіксовані дані. Після ДТП автомобіль своїм ходом пересуватися не міг, так що я вважаю, що це достовірна інформація, яка може бути визнана доказом.
- Як поводиться Зайцева на суді? Чи намагаються вийти на потерпілих родичі Зайцевої?
- Адвокат Козир від імені сім'ї Зайцевої запропонувала перерахувати моїм потерпілим (Виниченко, Берченко, Євтеева) по 50 000 грн за умови зменшення суми позовних вимог до цієї суми. Зі свого боку ми запропонували перерахувати ці гроші без всяких умов. Якщо це було дійсно щире бажання допомогти, а не торг. Грошей потерпілим після цього так і не передали.
- Що з іншими загиблими, як поводяться їхні родичі?
- На судове засідання приходить Людмила Фабріс, інші потерпілі не можуть щотижня відвідувати засідання з різних причин, в основному - за станом здоров'я і через важку стресову ситуацію.
- Як поводиться другий обвинувачений, Дронов? Він продовжує мовчати або дає якісь свідчення?
- Дронов продовжує мовчати. Ні він, ні його адвокати ніяк не висловлюються щодо позовів і можливих компенсацій.
- Яку позицію зайняла прокуратура? Чи підтримує вона вас в суді?
- Прокуратура, з моєї точки зору, не робить і десятої частки того, що повинна. Звинувачення підтримується на дуже слабкому рівні. Знову ж таки, в чому тут проблема, - в небажанні або невмінні працювати, або в саботажі, думаю, з часом розберемося. Насправді, якби не увага преси і обурення людей, було б дуже важко.
