Народні депутати відмовилися розглядати в першому читанні законопроект про блокування сайтів. Пропозицію про включення до порядку денного та розгляду даного законопроекту підтримали 158 народних депутатів при 226 мінімально необхідних для прийняття рішення.
Законопроект був зареєстрований у Верховній Раді 21 червня. Автори проекту - нардеп від Блоку Петра Порошенка Іван Винник і парламентарії від "Народного фронту" Дмитро Тимчук і Тетяна Чорновол.
Вчора, 4 липня, парламентський комітет з питань національної безпеки і оборони схвалив документ, народні депутати рекомендували прийняти документ у першому читанні, після чого повернути в профільний комітет на доопрацювання.
При цьому ніхто не взяв до уваги, що 24 червня директор Харківської правозахисної групи Євген Захаров та виконавчий директор Української Гельсінської спілки з прав людини Олександр Павліченко в спільній заяві наголосили, що законопроект суперечить Конституції України.
Ми зібрали деякі думки про закон, опубліковані в Інтернеті.
Коаліція "За вільний інтернет" підготувала юридичний аналіз законопроекту 6688 і назвала 5 основних загроз, які він несе:
1. Законопроект надає владі можливість обмежити на невизначений період доступ до будь-якого веб-сайту через занадто широке визначення підстав для блокування і відсутність дієвих механізмів контролю.
2. Дублює підхід Росії з ведення реєстру заборонених сайтів, на підставі якого провайдери та хостери зобов'язані закрити доступ до такого ресурсу.
3. Дозволяє продовжити блокування сайтів на підставі Закону України "Про санкції", що суперечить Конституції України та міжнародному праву прав людини.
4. Зобов'язує провайдерів за власні кошти встановити спеціальні засоби для блокування, технічні характеристики якого будуть визначені тільки після прийняття закону, за участю СБУ. За будь-яке порушення вимог провайдерам загрожує штраф - 1% річного доходу.
5. Наділяє СБУ неконтрольованими повноваженнями в сфері нагляду за виконанням вимог щодо блокування сайтів, що може привести до зловживань і тиску на будь-яких суб'єктів Інтернет-ринку України.
Автор закону нардеп Дмитро Тимчук:
"Я повністю розумію стурбованість журналістів і ЗМІ, які повелися на цю істерику. Але врахуйте один момент. Розбурхуючі інформпростір крикуни «забувають» уточнити: мова йде про можливість блокування на термін тільки на 48 годин. Цей час дається для того, щоб СБУ змогла отримати рішення суду. А сама така можливість надається для оперативної нейтралізації інтернет-ресурсу, звідки, наприклад, розсилається вірус, тобто йде кібератака (Україна не раз стикалася з цією проблемою, тільки ось інструментів швидкої нейтралізації такої кіберзагрози досі немає).
Якщо рішення суду не буде, а саме блокування стало наслідком зловживань якоїсь посадової особи в СБУ - Кримінальний кодекс ніхто не відміняв, ніщо не заважає редакції ЗМІ подати в суд."
Мустафа Найєм, нардеп:
"Війна диктує свої правила, і нам треба захищати свій інформаційний простір. Але цей закон не про захист національної безпеки. Цей закон - свідоцтво імпотенції правоохоронних органів".
Сергій Лещенко, нардеп:
"Рада провалила включення до порядку денного і розгляд диктаторського закону про цензуру в інтернеті. За - 158 голосів. З них - половина блоку Порошенка, дві третини Народного фронту і фракція Ляшка. Будь ласка, вивчайте результати голосування, щоб на наступних виборах знати ворогів демократії в обличчя. Це люди, які хочуть насадити диктатуру в Україні і контролювати зміст поки ще вільного інтернету.
Сьогоднішнє голосування - це ще не остаточна перемога. Клептократи, які втрачають рейтинги через викриття їх корупційних схем, спробують і далі продавити рішення за методичками Путіна".
Єгор Папишев, фахівець з кібербезпеки:
"Насуваються серйозні неприємності, а ви, напевно, і не в курсі. Мова про законопроект № 6688, який подається під соусом підвищення рівня кібербезпеки і боротьбою з вірусними погрозами і атаками. Насправді це:
1. Жорстока цензура Інтернету. Гірше, ніж в РФ. Блокування ресурсів (без суду), яку ви, швидше за все, не зможете обійти. За вас будуть вирішувати, що вам показувати, а що ні.
2. Повна втрата вами анонімності. Ви не зможете користуватися TOR-м.
3. Розпил державного бюджету на покупку устаткування і послуг від відомої ізраїльської компанії Allot.
4. Детальний моніторинг вашого трафіку. Про вас будуть знати все.
5. Зниження швидкості (або в результаті заходів з контролю і моніторингу трафіку, або в результаті ваших дій з обходу всього цього добра), і значне підвищення цін на інтернет.
6. Відбудеться монополізація ринку інтернет-провайдерів.
7. Наскільки все це підвищить кібербезпеку нашої країни? У макро відношенні - на нуль. Зеро. Ні наскільки.
На засіданні комітету ВР по законопроекту № 6688 він повністю підтриманий і рекомендований до прийняття в першому читанні. Авторами законопроекту є Винник, Чорновіл і Тимчук. Спочатку ми просто думали, що вони дегенерати. Ні, вони (з іншими інтересантами) переслідують дві мети: контроль над українськими користувачами інтернету і отримання можливості управління грошовими коштами (мова йде про сотні мільйонів доларів) на реалізацію спільних проектів з Allot.
Думки можна викладати далі. Що цікаво, ті ж люди, які просували цей законопроект, свого часу були категорично проти диктораскіх законів 16 січня, які теж намагалися прийняти "для безпеки країни" Що ж змінилося за цей час?
