Один з останніх номерів журналу "Новое время" вийшов з обкладинкою, яка довго не дала заспокоїтися двом високопоставленим особам: екс-главі держхолдингу Укроборонпром Сергію Пашинському та заступнику голови РНБО Олегу Гладковському. Звичайно, залишити таке без уваги вони не могли. І відреагували, за словами головного редактора НВ Віталия Сича, вельми цікавим чином - "наїздом", який перевершив навіть часи Януковича і "лихі дев'яності". Далі - розповідь самого Віталія Сича в Фейсбуці.
У минулому номері у нас на обкладинці вийшов матеріал про схеми, які використовують в оборонці високопоставлені чиновники.
На самій обкладинці під заголовком "Служили два товариші" з'явилися дві людини - глава парламентського комітету з оборони і екс-глава держхолдингу Укроборонпром Сергій Пашинський і заступник голови РНБО Олег Гладковський. Тоді я не встиг її розшарити і зараз виправляю цю помилку.
У статті йшлося про те, що, на думку багатьох джерел, вони є головними бенефеціаром схем як при держзамовленні військово-промислового комплексу (ВПК), так і продажу за кордон продукції ВПК і покупці за кордоном військової техніки. Не буду зараз переказувати деталі, вони є в тій статті.
Після цього ми отримали вимоги спростування і загрози судових позовів від декількох юросіб, які є фігурантами статті.
Сам Сергій Пашинський також опублікував на сайті Цензор.нет великий матеріал з вимогою спростування нашої статті і загрозою судового розгляду.
Оскільки ми все ще залишаємося мас-медіа, яке працює за міжнародними стандартами журналістики, я привожу тут посилання на цей матеріал, щоб всі могли прочитати аргументи пана Пашинського. Будь ласка, тут:
https://m.censor.net.ua/…/nabu_ta_rada_dadut_otsnku_kontrak…
Всі претензії, викладені в його матеріалі апелюють до другорядних аспектів матеріалу і взагалі не стосуються основних питань в статті, які виникають навіть не у авторів, у мене як головного редактора, а саме:
- Як виходить, що старі БМП часів Варшавського договору, куплені в Чехії за суму близько 25 тис євро за штуку, після розбирання в Польщі на запчастини і збірці з модернізацією в Житомирі, обходяться Україні в суму понад 150 тис дол за штуку?
- Навіщо взагалі Україна закуповує старі БМП в Чехії за складними схемами через Польщу?
- Чому Україна продає детонатори через кіпрські офшори, в результаті чого кінцевий покупець в Сербії купує їх за ціною в 7 разів вище, а Україна отримує в 7 разів менше суми, яку за неї платить кінцевий покупець?
- Чому Україна при цьому проводить платежі через латвійський банк, який американський Мінфін вже звинуватив у відмиванні грошей?
- Чому син Пашинського працює на керівній посаді в держкомпанії, яка продає зброю за кордон? Хіба це, м'яко кажучи, не конфлікт інтересів і порушення всіх стандартів етики?
Але найцікавіше не це, а те, що сьогодні (12 квітня - ред.) до мене в офіс без попередження прийшли адвокати Пашинського з пропозицією про врегулювання.
Вони в досить ввічливій формі і з посмішкою (поки не буду називати їхні імена) сказали, що люди хочуть "рвати" Новий Час, але є й інший варіант.
Я уточнив, що значить "рвати", і чи немає на увазі фізична загроза? Вони відповіли, що, мовляв, розумійте як хочете, люди там емоційні. Потім уточнили, що мають на увазі людей в Мінобороні і оточення Пашинського в парламенті.
Мирним варіантом врегулювання виявилася публікація в журналі повного тексту бвгвтосторінкової вищезгаданої статті Пашинського. Також мені передали чорно-білу фотографію Пашинського, яку на моє прохання мені передадуть в кольоровому вигляді, і яку я повинен поставити на всю обкладинку як частину вибачення.
Мені також дали особистий телефон Пашинського з пропозицією зателефонувати йому і налагодити людський контакт.
З цього приводу я думаю ось що:
- Це найекзотичніший спосіб мирного врегулювання, який мені пропонували за 21 рік моєї журналістської роботи.
- Мені ніхто не погрожував з часів Януковича. Та й навіть тоді так тупо ніхто не погрожував.
- Хлопці переплутали рік і країну. Це Україна, 2018. А не Конго або Ірак 90-х років.
- Я не хочу нікому дзвонити і не хочу, щоб мені дзвонили.
Я в принципі не планував ніякої конфронтації, просто не люблю, коли без запрошення приходять в офіс, переривають редколегію і з погано прихованими погрозами дарують мені фотографії для публікації на обкладинці.
У своїх претензіях фігуранти всі, як під копірку, заявили, що наш матеріал - це інформаційна диверсія проти України.
Внизу привожу матеріал ще одних інформаційних диверсантів. Це консервативне американське видання Foreign Policy, яке пише про множинні випадки корупції в Укроборонпромі і Укрспецекспорті, до яких ми навіть не дісталися.
Треба сказати, що реакція соцмереж, де був опублікований цей розгорнутий коментар на "спосіб врегулювання", була неоднозначною. Були в тому числі і ті, хто виправдовував дії Пашинського, вважаючи, що відремонтовані і модернізовані старі БМП цілком стоять заплачених грошей, а автори статті просто вишукують компромат. Але, як правило, подібні розслідування не робляться без "запасного туза в кишені", так що головні одкровення сторін - попереду.
На сьогоднішній день, написала Укрправда, у державному концерні "Укроборонпром" вирішили звернутися до суду через публікацію матеріалу видання "Новое время" про схеми, які використовують посадовці в оборонній сфері.
Про це повідомляється на сайті "Укроборонпрому".
"Вважаємо публікацію "Новое Время" диверсією проти обороноздатності держави. Вона завдає репутаційних збитків Концерну і нашим міжнародним партнерам. Тому прийнято рішення у судовому порядку захистити інтереси Концерну. Впевнені, що суд встановить істину", - йдеться у повідомленні.
Раніше повідомлялося, що журналісти видання "Новое время" заявили про те, що голова комітету з нацбезпеки та оборони Сергій Пашинський погрожував редколективу після журналістського розслідування про його причетність до корупційних схем в оборонній промисловості.
В НСЖУ заявили, що вимушені звертатися до міжнародних партнерів по допомогу з цього приводу.
Комітет Верховної Ради з питань нацбезпеки та оборони розгляне факти можливої корупції при закупівлі військової техніки та обладнання, які були описані журналістами, через що виник скандал з нардепом Сергієм Пашинським.
