Юрій Ганущак запропонував цікаву і, що найважливіше, цілком реалізовану ідею як Верховній Раді стати ефективніше.
Пише на своїй сторінці Facebook Роман Шрайк.
Дуже часто що в цьому, що в попередніх скликаннях парламенту значної частини депутатів просто немає. Як підсумок, більшість голосувань іде в нікуди - 226 голосів немає.
ні, не тому, що законопроект - лайно, а тому що депутати тупо не прийшли на робоче місце.
так ось - при уважному прочитанні конституції виявляється, що в ній немає вимоги, щоб голосування за законопроекти в першому читанні або голосування за поправки набирали 226 голосів.
для фінального прийняття законопроектів і постанов - так, потрібно 226, а ось попередні голосування в теорії можна провести і простим більшістю від тих, хто проголосував.
до речі, практика прийняття рішень більшістю від виборців, а не від повного складу, досить часто зустрічається в парламентах інших країн. і в європарламенті, наприклад.
для того, щоб втілити все це в життя, потрібно змінити регламент верховної ради, що набагато простіше, ніж зміна конституції.
(якщо вже забиратися в зміну конституції, то останнім часом мені хочеться там деякі речі кардинально порізати. наприклад, залишити тільки 100 депутатів і скоротити термін повноважень президента і парламенту до 3 років. але про це докладніше може бути як-небудь пізніше напишу.)
***
якщо прийняти запропоноване нововведення, робота ради піде набагато швидше. так і стимулів натискати на кнопку (будь то "за", "проти" або "утримався") у депутатів стане набагато більше. так, дивись, і дисципліна краще стане.
так що перші читання і поправки більшістю від тих, хто проголосував. а для голосувань "в цілому" раз в 2 тижні або місяць) депутатів буде набагато простіше зігнати на робочі місця.
а якщо і так не вийде зробити роботу ради ефективніше, то тоді взагалі не зрозуміло нафіга вона нам така потрібна.
- пише Шрайк.так ось - при уважному прочитанні конституції виявляється, що в ній немає вимоги, щоб голосування за законопроекти в першому читанні або голосування за поправки набирали 226 голосів.
для фінального прийняття законопроектів і постанов - так, потрібно 226, а ось попередні голосування в теорії можна провести і простим більшістю від тих, хто проголосував.
до речі, практика прийняття рішень більшістю від виборців, а не від повного складу, досить часто зустрічається в парламентах інших країн. і в європарламенті, наприклад.
для того, щоб втілити все це в життя, потрібно змінити регламент верховної ради, що набагато простіше, ніж зміна конституції.
(якщо вже забиратися в зміну конституції, то останнім часом мені хочеться там деякі речі кардинально порізати. наприклад, залишити тільки 100 депутатів і скоротити термін повноважень президента і парламенту до 3 років. але про це докладніше може бути як-небудь пізніше напишу.)
***
якщо прийняти запропоноване нововведення, робота ради піде набагато швидше. так і стимулів натискати на кнопку (будь то "за", "проти" або "утримався") у депутатів стане набагато більше. так, дивись, і дисципліна краще стане.
так що перші читання і поправки більшістю від тих, хто проголосував. а для голосувань "в цілому" раз в 2 тижні або місяць) депутатів буде набагато простіше зігнати на робочі місця.
а якщо і так не вийде зробити роботу ради ефективніше, то тоді взагалі не зрозуміло нафіга вона нам така потрібна.
