Одні підготували грунт, а інші виростили – так можна описати дії колегії суддів Апеляційного суду Одеської області в складі Панасенкова В. О., Громика Р. Д. і Драгомерецького М. М. по винесенню досить парадоксального рішення, яким фактично була узаконений продаж рейдерами, майна захопленого ними підприємства.
Раніше, громадська організація «Верховенство права» писала про протиправні дії судді Малиновського районного суду р. Одеси Жуган В. Л., яка своєю ухвалою про забезпечення позову, звільнила директора підприємства і призначила виконуючого обов'язки, який згодом розпродав усе майно підприємства.
Апеляційний суд скасував незаконну ухвалу, а Вища кваліфікаційна комісія суддів України рекомендувала звільнити суддю за його винесення, але повернути распроданное майно стало практично неможливо, хіба що визнати ці угоди недійсними в судовому порядку, що власне постраждале підприємство ТОВ «Главбуд плюс» і спробувало зробити, подавши відповідний позов.
Суд першої інстанції задовольнив вимоги ТОВ «Главбуд плюс» і визнав угоди укладені "псевдо керівником", незаконними. Не погодившись з таким рішенням, нові власники майна ТОВ «Главбуд плюс» звернулися в Апеляційний суд Одеської області з вимогою скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким визнати договір купівлі-продажу і майна підприємства дійсними.
Апеляційна скарга потрапила на розгляд до колегії суддів Апеляційного суду Одеської області в складі Панасенкова В. О., Громика Р. Д. і Драгомерецкого М. М.
Незважаючи на те, що визначення, яке стало основою для укладення незаконних угод, було скасовано та визнано незаконним, вищевказана колегія суддів не звертає на це ніякої уваги. Замість цього, судді починають міркувати про витоки цивільного права і процесу, і в підсумку, посилаючись на постанову Верховного суду України не має навіть близького відношенні до даним позовом, бере дуже дивне рішення про законність придбання майна, проданого незаконним керівником підприємства.
Мотивом колегії для прийняття такого рішення, став висновок про те, що призначений незаконним ухвалою судді Жуган В. Л. новий директор, при укладанні договорів відчуження майна підприємства, діяв лише з перевищенням повноважень, у той час, як статутом підприємства, так само як і законом, взагалі не передбачені які-небудь повноваження у даної особи.
Громадська організація «Верховенство права» вважаючи таке рішення суду протиправним та прийнятим з порушенням норм законодавства, звернулася зі скаргою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів з вимогою притягнути суддів Апеляційного суду Одеської області Панасенкова В. О., Громика Р. Д., Драгомерецкого М. М. до відповідальності.
Верховенство права
