Суд надав слідчим Генпрокуратури доступ до рахунків громадської організації «Центр протидії корупції». Санкція видана в рамках розслідування про «зниклі» мільйони, виділені урядом США на розробку спеціальних тестів для органів прокуратури України.
Про це стало відомо з ухвали Печерського суду від 22 березня 2016 року, розміщеного в Єдиному реєстрі судових рішень.
Генпрокуратура веде досудове розслідування за фактом привласнення чужого майна (ч. 5 ст. 191 КК України). Мова йде про фінансування, яке уряд США надав Україні для реформування органів прокуратури.
Нагадаємо, раніше прокурор Генпрокуратури Владислав Куценко заявив, що ГПУ перевірить, чи не були розкрадені виділені США кошти на ці цілі.
«У нас є достатньо питань, де ж поділися кошти, які виділялися на реформування, але на наші рахунки не надійшли»
, — Куценко уточнював, що мова йде про суму в 2,2 млн доларів.Як випливає з судових матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2014-2016 рр .. урядом США виділено понад 2 млн доларів у рамках проектів міжнародної техдопомоги для «підтримки реформи кримінальної юстиції в Україні». Донор — Держдепартамент Сполучених Штатів Америки, Бюро з міжнародних питань у сфері боротьби з незаконним обігом наркотиків та правоохоронних питань. Реципієнти — Генеральна прокуратура, Одеська облдержадміністрація, громадська організація «Центр протидії корупції», інші громадські організації, які повинні були бути обрані в ході реалізації проекту за результатами конкурсу. Відзначається, що бенефіціаром фінансової допомоги в розмірі 4,436 млн. доларів є Генеральна прокуратура, Одеська обласна державна адміністрація.
Гроші в тому числі виділялися для проведення кадрових конкурсів, зокрема, розробки спеціальних тестів для органів прокуратури України.
Також, прокуратура хоче дослідити долю ще одного гранту в розмірі 8,548 млн. євро, які виділялися в період 2013-2016 років в рамках проекту міжнародної технічної допомоги за програмою «Підтримка реформ у сфері юстиції в Україні». Донором виступав Європейський Союз, а реципієнтами – Міністерство юстиції та Генеральна прокуратура (бенефіціар – Міністерство юстиції України).
Як наголошується в матеріалах кримінального провадження, посадовими особами Генпрокуратури не укладалися договори на отримання і подальшого використання зазначеної міжнародної технічної допомоги і, відповідно, на рахунки ГПУ кошти не надходили. Жодних оплат прокуратура за розробку спеціальних тестів для органів прокуратури України не здійснювала.
У своєму клопотанні Генеральна прокуратура просила Печерський суд Києва надати доступ до рахунків Мінекономіки і Мін'юсту із зазначенням призначення платежів, найменування та реквізитів контрагентів, а також копії документів, що підтверджують зняття коштів із зазначених рахунків.
Також слідчі отримали доступ до документів громадської організації «Центр протидії корупції», серед яких: договори про відкриття та обслуговування банківських рахунків, доручення, договорами на встановлення системи «Клієнт-Банк», виписки з номерами телефонів, IP-адрес, документи, що свідчать про рух грошових коштів за рахунками «Центру протидії корупції» і т. д.
Раніше, заступник генпрокурора Давид Сакварелідзе, який курирував процес реформування органів прокуратури, розкритикував ініціаторів цього розслідування.
«Генпрокуратура шукає гроші, яких не було. Ці гроші не були виділені. Спочатку посольство США заявило, що вони готові витратити 2 млн доларів на фінансування різних проектів української Генпрокуратури. Оскільки пізніше виникли проблеми з Віктором Шокіним, з довірою йому, і посол неодноразово висловлювався з цього приводу, ця програма потім фактично припинилася. Так, було кілька великих донорів, які фінансували окремі моменти. Наприклад, перший етап електронного діловодства — на нього виділяв гроші Євросоюзу. Америка досі готова виділити ці гроші. Наприклад, американська організація, яка спонсорувала патрульну поліцію в Україні та інші проекти в правоохоронній системі, була готова профінансувати та електронне діловодство в ГПУ, але після цих претензій до Шокіну все призупинилося. Але реформи підуть у разі, якщо буде відновлено довіру»,
— пояснив він.Перша інстанція
