У підготовці пілотів винищувачів американська армія використовує підхід, названий «Петлею OODA»: спостерігай, орієнтуйся, вирішуй, дій (observe, orient, decide, act). Його ідея полягає в наступному: якщо ваша здатність спостерігати, орієнтуватися і вирішувати в бою на висоті 9 000 метрів краще, ніж в іншого пілота, ви зіб'єте його літак. Якщо петля OODA іншого пілота швидше, зіб'ють вас. Вже деякий час очевидно, що наша петля порушена – і сталося це в найбільш невідповідний момент.Наша петля OODA виявилася порушена саме в той час, коли три наймогутніші сили на планеті – технології, глобалізація і зміна клімату – прискорюються, причому абсолютно нелінійно. Зміна клімату стає все стрімкіше. Технології прискорюють всі процеси і роблять кожен голос почутим. І глобалізація робить світ все більш взаємозалежним, так що оточуючі впливають на нас більше, ніж коли-небудь.
Ці процеси прискорення підвищують вимоги для досягнення американської мрії – щоб отримати хорошу роботу, потрібно все більше навичок, крім того, необхідно все життя продовжувати вчитися. Підвищуються вимоги до управління і швидкості, з якою уряд повинен приймати рішення. Крім того, з'являється необхідність гібридних рішень, коли одночасно потрібно посилення безпеки і сприяння зростанню підприємництва, що призвело б до появи нових якісних робочих місць. А також потреба в лідерах, здатних впоратися з усіма цими труднощами і зробити країну витривалою.
Я вважаю, що ці процеси вже приводять до розвалу слабких країн – подивіться на деякі держави Близького Сходу і Африки – і тільки почали порушувати функціонування сильних країн. Прикладом може стати те, що відбувається в Америці, Великобританії і Європі. Виклики, поставлені цими процесами, вимагають політики – гібрида лівого і правого підходів.
Політика Трампа розрахована на отримання підтримки електорату, а не на реальне впровадження
Саме такий підхід практикують в успішних громадах і містах по всій Америці – у Міннеаполісі, Остіні, Техасі, Чатанугі, Теннесі, і Орегоні, де бізнес-спільноти, працівники сфери освіти і місцева влада об'єднуються, щоб зробити свої міста більш стійкими і конкурентоспроможними. На національному рівні нам не вдається цього досягти, так як дві головні партії країни зійшли з розуму, а політичний процес виявився паралізований.
Республіканська партія потрапила в кігті коаліції праворадикальних медіа і грошових магнатів, опинившись в результаті не в змозі розірвати замкнене коло поганих рішень: заперечувати зміну клімату. Блокувати реформу імміграційного законодавства. Блокувати Конгрес. Блокувати медичну реформу Обами (незважаючи на те, що вперше ці ідеї висловив саме республіканський сенатор). Дотримуйтеся цієї лінії, і вас нагородять Fox TV і республіканський касовий апарат. Відступите від цих принципів – і вас зметуть.
В результаті ми отримали добірку кандидатів від Республіканської партії, які, зібравшись разом на дебати, нагадували знамениту сцену в барі Мос Ейслі на Татуїні з «Зоряних Воєн» - добірка інопланетян один іншого дивакуватіше, всі родом з далекої-далекої галактики.
Перед нами стоять важливі питання, які повинен вирішити Конгрес, і нездатність ними зайнятися завдасть країні реальної шкоди: як знайти баланс між безпекою та приватністю? Як розширити вільну торгівлю, але захистити наших працівників від її негативних побічних ефектів? Як змінити медичну реформу? Для вирішення цих питань потрібні компроміси, а не догматизм.
Президент Обама - єдиний, хто дійсно це розуміє. Він ніколи не виступав за підприємництво так активно, як мені хотілося б, але він не був і вигаданим республіканцями лівим радикалом. Він поєднував підтримку вільної торгівлі та імміграцію, займався освітою, питаннями надання медичної допомоги, щоб люди були більш мобільні, збільшував кількість грантів, щоб освіта в коледжах стало більш доступною, інвестував в екологічні технології, сприяв внесенню поправок у податкове законодавство – все, щоб зміцнити нашу країну. Ми могли б досягти набагато більшого з ним в якості президента.
Що дивно щодо Дональда Трампа – це те, що він руйнує Республіканську партію, пропонуючи абсолютно нову гібридну політику. В цьому відношенні він першопроходець – в деяких питаннях соціал-ліберал, в інших – ізоляціоніст. Він майже демократ у своєму підході до соціального забезпечення, але в інших питаннях він заангажований і різко виступає проти мігрантів. І він абсолютно безвідповідальний у своїх пропозиціях щодо бюджету. Його гібридна політика – повний хаос, більше розрахований на отримання підтримки електорату, ніж на реальне впровадження. Якщо з її допомогою Трампу вдасться розвалити Республіканську партію і тим самим відкрити шлях її нової, дорослої, центристської версії, це буде чудово.
Але будь ласка, боже, не підпускай його навіть близько до Білого Дому.
Томас Фрідман - НВ
