В передчутті реформи і масових звільнень, вся судова система проявляє активний опір, дискредитуючи не тільки себе, жертвуючи авторитетом цілої гілки, вона практично оголосила негласну війну і Президенту, і уряду.
Їх завдання, особисто для мене, очевидне:
довівши до абсурду цілий ряд гучних і резонансних процесів над представниками поваленого режиму, над корумпованими працівниками силових відомств і т. д. (сюди ж - справи Корбана, Лукаш, Єфремова і так далі), вони досягають піку цивільного недовіри до центральної влади в цілому. Розрахунок на дестабілізацію і тривала політична криза, яка забезпечить системі пролонгацію їх повноважень поза реформами.
Але є і друга зацікавлена в суддівському саботажі сторона - учасники судового (і політичного) процесу: Корбан і група "Приват", Лукаш і її колеги по "конторі", інші підсудні.
Використовуючи цей суддівський демарш, вони переслідують ті ж цілі: політична дестабілізація та політичний криза, в результаті якого вони отримують можливість реваншу, і можливість взяти під свій контроль державу, забезпечуючи собі сприятливу атмосферу для своєї фінансово-промислової діяльності, несплату податків, і т. д.
Нерозумно говорити про те, що Президент України Порошенко контролює або втручається в судові процеси, або, більш того, видає директиви тому чи іншому судді.
Враховуючи високу політичну конкуренцію в рядах коаліційної влади, це не представляється можливим, що є добре і демократично.
1. Корбан.
Справа цього підсудного не мотивована політикою, так як сам Геннадій Олегович мав непрямий статус політичного діяча, і не представляє ніякої загрози для Президента чи для його сили в парламенті. Більше того, партія Корбана на рівних умовах брала участь у виборах, і сам Корбан не притягувався до відповідальності в ході виборчого процесу. Я вже багато писав і аналізував, і не буду повторювати сотий раз, що справу Корбана перетворено на масштабну PR-кампанію за рекомендацією його ж політичних консультантів і партнерів по бізнесу. Про їх мету я писав вище.
2. Лукаш, Єфремов і т. д.
См. п. 1.
Діюча модель судової системи, яка чинить опір реформуванню, має своїх авторів. Лукаш - серед них, так як і зрадник Портнов, який зараз висловив свою підтримку Корбану, в тих же цілях (див. вище).
Підводячи підсумок, висловлюю свою впевненість у тому, що судова реформа продовжиться і буде завершена успішно, незважаючи на спецхарактер опору їй.
-плани та розрахунки сил реваншу не спрацюють, оскільки українське суспільство навчилося робити висновки, і бачити фальш.
Я все.
Pavlo Nuss
