Кіт, який чекає, коли ви вийдете з кімнати, щоб стягнути котлету; собака, що приносить капці під двері ще за годину до приходу господаря; папуга, що впадає в меланхолію після смерті подруги. На питання, чи є свідомість у його вихованця, будь-який власник відповість однозначно: «Звичайно так, тільки подивіться йому в очі», тоді як скептикам складна поведінка тварин може здатися лише химерним втіленням вікових рефлексів.
Що говорять про це експерименти вчених?
На шкільних олімпіадах з фізики часто дають завдання на «чорні ящики». Учасники отримують по коробочці з невідомими електричними компонентами всередині і декількома входами і виходами. За допомогою вольтметра та амперметра школярі можуть проводити різні виміри з цією системою, а потім повинні виявити, яка електрична схема знаходиться всередині коробки.
Подібних «чорних скриньок» в науці дуже багато, і мислення тварин, мабуть, один з найбільш загадкова серед них. Таке завдання під зірочкою. Ми не знаємо напевно, що відбувається в головах наших улюблених звірят, і міркувати про їхні думки можемо тільки по сигналам на виходах цієї системи, тобто з їхньої поведінки в тих чи інших умовах.
Папуги: знають про майбутнє і мислять категоріями
У американського психолога Ірен Пепперберг було два незвичайних папуги. Перший з них, Гріффін, можна сказати, умів уникати сьогохвилинних задоволень заради довгострокових перспектив. А точніше, він навчився відмовлятися від вівсянки заради більш привабливих ласощів — горіхів та цукерок.
В експерименті перед Гріффіном спочатку ставили чашку з вівсяними пластівцями, і якщо по закінченні деякого часу (від секунд до десяти п'ятнадцять хвилин) він не чіпав це скромне частування, то потім Гріффіна нагороджували їжею посмачніше. Поступово папуга зрозумів правила цієї нехитрої гри на терпіння і став вигравати нагороду майже в 90% випадків. А щоб впоратися зі спокусою, він розчісувався, позіхав або навіть відкидав нещасну чашку з вівсянкою куди подалі. Одним словом, поводився, як дитина в знаменитому експерименті з зефіркою.
Іншого папугу Ірен звали Алекс, і він не тільки вмів говорити, але і розрізняв предмети за їх формою, кольором, розміром і матеріалом. При цьому папуга не бездумно запам'ятовував об'єкти з їхніми характеристиками, а, мабуть, зібрав у себе в голові нехай і невелику, але цілком виразну систему понять. Так, він вірно називав форми геометричних фігур, які бачив перший раз в житті («чотири кути» або, скажімо, «три кути»), або у відповідь на питання «Якого кольору зерно?» відповідав: «Жовте», навіть коли навколо зерен не було.
Алекс також володів логічними категоріями типу «більше-менше» або «схожий-однаковий-різний». В одному експерименті йому показували два ключі: один з них — металевий — був меншим, а інший — зроблений з зеленої пластмаси — побільше. Папугу запитували, чим вони відрізняються між собою, і Алекс абсолютно вірно відповідав, що кольором. Потім ставили йому додаткове запитання про те, який з ключів більше, і знову отримували правильну відповідь — «зелений».
Втім, навіть найбадужишій чоловік навряд чи міг назвати Алекса отакою пернатою машиною по категоризації предметів. В експериментах він часто відволікався від нудної фактології і міг, наприклад, зажадати собі в нагороду банан або повернутися в клітку зі словами «хочу піти». 5 вересня 2007 року, коли Ірен ввечері йшла з лабораторії, Алекс сказав: «You be good. See you tomorrow. I love you» («Будь хорошою. Побачимося завтра. Я люблю тебе»), і ці слова були останніми в житті незвичного папуги. На наступний ранок Алекса знайшли мертвим — він помер від раптової закупорки кровоносних судин.
Собаки: заглянути в чорний ящик
Собаки здатні на багато різних речей і, наприклад, можуть без всяких підказок відрізняти до 200 іграшок, але для вчених-когнитивистів це не найголовніше. Набагато цікавіше те, що покірність собак і їх відданість людині дозволяє відкрити «чорний ящик» мислення тварин.
Сьогодні собаки — це єдині тварини, які можуть з доброї волі нерухомо лежати в МРТ-сканері, якщо їх переконати, що це дійсно потрібно господарям. З іншими тваринами такі фокуси не пройдуть: навіть якщо нам і вдасться загнати в МРТ-сканер кота чи кролика, то вони навряд чи будуть лежати там спокійно і дозволять зняти активність свого мозку.
В одному експерименті вчені вивчали, що відбувається в мозку собаки, коли вона передчуває задоволення. Тварин поміщали в МРТ-сканер і подавали їм певний сигнал, що означав, що скоро собаку чекає нагорода у вигляді улюбленої ласощі. Після цього вчені включали томограф і дивилися, що відбувається в собачому мозку. Виявилося, що такі смачні перспективи запускали у тварин розумові процеси, схожі з людськими. Передчуття нагороди збуджувало в мозку собаки хвостате ядро точно так само, як цю зону «запалює» у бізнесменів передчуття швидкого прибутку.
В цьому аспекті мислення собак виявилося цілком схожим на людське, тому не дивно, що багато господарів собак сприймають своїх вихованців якщо не як дорослих людей, то, як мінімум, кошлатими дітьми. Експерименти показали, що у людей, що дивляться в очі своїм собакам, виробляється нейромодулятор окситоцин, який відповідає в тому числі за формування почуття прихильності матері до дитини.
Кішки: гуляють самі по собі й мають епізодичну пам'ять
Де собаки і кішки, а точніше вічне порівняння собак і кішок, що у когнітивній етології, що вивчає мислення тварин, коректним чином провести дуже непросто. Справа в тому, що кішки не такі компанійські створення, як собаки, і авторитет господаря для них — поняття майже невловиме. У свій час основні розумові ресурси котячих пішли не на соціальний інтелект, як у полюють великими складноорганізованими зграями вовків і собак, а на розвиток сенсомоторного інтелекту, без якого гордим одиначкам тиграм або, скажімо, леопардам зловити спритний видобуток було б абсолютно неможливо.
Тому вчені дуже ретельно планують свої експерименти на кішках і намагаються їх максимально залучити в те, що відбувається: на одній любові до господаря кішки нічого робити не будуть. Найпростіший спосіб зацікавити кішок — це запропонувати їм побільше їжі. Так у недавньому дослідженні і зробили японські вчені.
У першому експерименті вони взяли 49 кішок і по черзі запускали їх у кімнату з чотирма мисками, повними їжі. Тваринам давали спробувати частування з двох мисок, а потім виганяли їх, щоб за чверть години потому повернути в кімнату, де тепер стояли чотири точно такі ж, але абсолютно порожні миски. Кішки відразу починали шукати зниклу їжу, з особливим завзяттям досліджуючи не ті миски, з яких вони вже встигли поїсти, а, навпаки, незаймані раніше миски: мабуть, вони наївно припускали, що вже в них їжа точно ніяк не могла закінчитися і треба тільки уважніше подивитися і понюхати, щоб знайти заховані ласощі.
У другому експерименті кішкам знову пропонували чотири миски, але тепер розклади змінилися: дві миски були заповнені їжею, третя була порожньою, а в четвертій лежав завідомо неїстівний об'єкт — чорна шпилька для волосся. В цей раз кішкам давали їсти з однієї миски, після чого їх знову виганяли куди подалі, а потім повертали до порожнього столу. В цьому випадку тварини вже найбільше уваги звертали на ту єдину миску, де точно лежала нормальна, їстівна і не випробувана ними страва.
Так в акуратному експерименті вчені показали, що кішки не йдуть на автоматі логіці «позитивне підкріплення — інстинкт» (тут була смачна їжа, а значить, вона може з'явитися ще раз), а навпаки, вміють на основі своїх спогадів складати цілком цільні (хоч і наївні для спостерігачів) моделі подій.
Риби: складні соціальні взаємодії
Спокуси папуг, логіка кішки і таке людське передчуття задоволення у собак — може здатися, що якщо з тваринами і вміють думати, то таке вміння дісталася тільки самим «просунутим» з них, а думки і почуття загадковим чином виникають тільки разом з «хребетністю». Але насправді це, звичайно, не так. Тим же рибам ще є, чим здивувати скептиків.
Візьмемо, приміром, губанів-чистильників. У природі ці маленькі рибки мешкають на коралових рифах і постійно обслуговують інших риб, видаляючи паразитів з їх луски, зябер і прямо з рота. Швейцарський етолог Редуан Бшари в акваріумних експериментах, підкріплених спостереженнями, вивчив, як організований цей підводний клінінговий бізнес.
Риба припливає на робочу точку губана і приймає якусь особливу позу. Хтось ширше розправляє плавники і відкриває рот, хтось стовпчиком завмирає вниз головою, але головне, губан розуміє по цій позі, що його клієнт готовий до обробки, і визначає новоприбулого в імпровізовану чергу, де вперед завжди приймають ненадійних риб, а вже потім, у міру можливості, переходять до постійних осілим рибам, які можуть в очікуванні прийому ліниво пошелестіти водоростями, з'їсти трохи планктону або зайнятися ще якими необтяжливими справами в дусі «ви поки журнальчики тут почитайте».
З кожною рибою чистильники вибудовують власну стратегію відносин. З кимось вони постійно і відверто шахраюють, відкушуючи під час санітарної процедури частинки шкіри беззахисних риб, а комусь, навпаки, — персональний план обслуговування: наприклад, акул губани не беруть у своєму підводному кабінеті (акули за своєю природою не можуть стояти на місці), а обслуговують прямо на ходу, запобігливо кружляючи навколо цих грізних хижаків.
Всюди думки
Етолог Адріаан Кортленд одного разу спостерігав, як дика шимпанзе на 15 хвилин перервала вечірню трапезу, щоб помилуватися фарбами заходу, а потім як ні в чому не бувало повернулася до їжі. У тексті ми показали приклади свідомої поведінки лише у домашніх тварин не тільки тому, що вони зрозуміліше і ближче до людей, але й тому, що інакше потонули б у океані самих різних прикладів.
Одні тільки мавпи вміють мільйони різних речей — споруджувати знаряддя праці, планувати свої дії, вчитися на чужих діях і навіть співчувати болю. У Лондонському зоопарку їх навіть колись навчили проводити справжні чаювання, під час яких тварини так чинно сиділи за столом, що під тиском ураженої публіки їх довелося назад перевчити проливати чай, бити посуд і промишляти іншими витівками, несумісними з цим вікторіанським духом.
Ну, а якщо ви навіть тепер думаєте, що тварини — це просто бездушні м'ясні машини, керовані інстинктами, то ось остання історія, далека як від домашніх вихованців, так і від тямущих мавп. Одного разу десь біля берегів Каліфорнії дайвери допомогли киту виплутатися з тенет рибалок, а той, замість того щоб в страху ретируватися в океан, став плавати по великому колу навколо своїх рятівників і, обережно наближаючись до кожної людини, як би дякувати його легкими стусанами носом. Вся свідомість цієї величезної тварини ніби раділа одним світлим мотивом — «врятований, живу».
Багато з прикладів, описаних в тексті, взяті з книги Франса де Вааля «Чи достатньо ми розумні, щоб судити про розум тварин»
За матеріалами: chrdk.ru
