Пересічним українцям і звичайним юристам хочуть дозволити виступати захисниками в судових справах. При чому, юридичну освіту мати для цього необов'язково. Винятком будуть лише кримінальні справи. У них без адвокатів і раніше не обійтися.
Такі новації містяться в прийнятому Верховною Радою 3 серпня 2019 року законопроекті про внесення змін до Конституції щодо скасування адвокатської монополії. За словами юристів, це тільки перший крок, оскільки необхідно ще отримати позитивний висновок Конституційного Суду, затвердити зміни на наступній сесії Ради в лютому 2020 року, а також внести відповідні зміни до процесуальних кодексів.
За словами ініціаторів законопроекту, скасування адвокатської монополії спрямована на розширення доступу до правосуддя пересічних громадян, які не завжди мають можливості оплатити послуги професійного адвоката.
«Статус адвоката не завжди гарантує якість послуг. Нерідко штатний юрист на підприємстві на голову вище за кваліфікацією і навичкам фахівця з адвокатським свідоцтвом. Зустрічають і обдаровані люди без профільної освіти, які можуть відмінно захищати в судах. Монополія адвокатури в Україні не виправдала себе за час свого існування», - розповів старший партнер адвокатської компанії «Кравець і партнери» Ростислав Кравець.
Втім, є і ті, хто відзначає ризики скасування адвокатської монополії.
«В першу чергу, це професіоналізм юристів, які представлятимуть інтереси клієнтів в судах. Після внесення змін до процесуальних кодексів судові процеси мають чітку стадійність і більш вимогливі з точки зору доведення. Тому зараз велику роль грає професіоналізм, компетентність та професійні навички представника», - запевнив UBR.ua юрист ЮФ Totum Віталій Петровський.
Зараз «неадвокати» можуть представляти інтереси в суді тільки по малозначних справах, і ці представники не несуть ніякої відповідальності за якість цього представництва. У переважній більшості на суди ходять адвокати. Їх можна по закону покарати за зловживання.
Правда залучення адвоката до відповідальності буде слабкою втіхою для особи чиї права були порушені. Адже це не відновить його права і не поверне йому витрачені кошти і час.
Також у представника без статусу адвоката відсутній такий інструмент, як адвокатська таємниця, але при цьому клієнти можуть передбачити умови конфіденційності в договорі.
«Клієнтам, які звернулися до представника без статусу адвоката, слід розуміти, що інформація, яка була передана такому представнику, не захищається законом. Зараз чинне законодавство не передбачає дієвих інструментів залучення до відповідальності представників без статусу адвоката, які здійснюють процесуальні диверсії, які безпідставно затягують судові процеси і зловживають процесуальними правами», - говорить Віталій Петровський.
Джерело: ubr.ua
