Світ в цілому дав позитивну оцінку українському політичному процесу під час першого туру виборів президента. Єксперти одностайно зробили висновок, що, попри єкономічну та політичну кризу, - в Україні демократія є. Найбільш вразило всіх те, що до останнього моменту ніхто не міг знати, хто переможе.
Отже, якщо підсумувати, ось що кажуть експерти.
Уперше за історію виборів у незалежній Україні підрахунок голосів йде швидко й без перешкод.
ЦВК визнала, що вибори відбулися.
В Україні є демократія, бо волевиявлення народу було вільним та конкурентним.
Демократична атмосфера в Україні, що дала змогу провести чесні та прозорі вибори під час кризи та в умовах ведення війни - пряма заслуга діючого президента.
Експерти США - скоріше нейтральні та у своїх оцінках, та по відношенню до лідерів перегонів.
Експерти ЄС - теж стримані, але в цілому підтримують Порошенко,
Германия. Депутат от социал-демократов, входящих в правящую коалицию, Нильс Шмид: "Главный сигнал заключается в том, что Украина может проводить демократические выборы, несмотря на войну на востоке страны. Украина не уступит ни военному, ни экономическому давлению России. Пусть это будет уроком Путину".
Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung: "Багато виборців проголосували не за самого Зеленського, а за чесного й ідеалістичного президента, яким вони його знають по одному з найуспішніших українських телесеріалів".
Канцлер ФРН Ангела Меркель привітала Порошенка з виходом у другий тур президентських виборів.
Аналітик американського аналітичного центру Atlantic Council Андерс Ослунд: «Як і очікувалось, Україна, схоже, провела чергові вільні, чесні і конкурентні вибори».
Оглядачі американського видання The New York Times: «Той факт, що Україна працює як справжня демократія, хоча й неспокійна, часто згадується як, мабуть, найважливіший аспект виборів. На відміну від «потьомкінських виборів» у сусідній Росії і Білорусі, змагання в Україні дало виборцям реальний вибір із невідомими результатами».
Американський професор Майкл Макфол: «День виборів в Україні, і ніхто не знає, хто переможе. Це демократія».
Кореспондент видання The Independent Олівер Керролл: «Варто пам’ятати, що місяць тому жодне опитування не передбачало Порошенка у другому турі. Тепер – він там, і він не здаватиметься. Для «Зе» це був пінг-понг. Для «Поро» це завжди було питанням життя і смерті».
Професор українських студій при університетському коледжі Лондона Ендрю Вілсон: "Результати першого туру - це наслідок розчарування політикою, що є і загальносвітовою, і українською тенденцією".
Провідне періодичне видання Ірландії The Irish Times: "Успіх Зеленського збігся зі схожими настроями виборців у світі покласти край наявній ситуації, що привело до успіху тих у світі, хто виступав під гаслами анти-істеблішменту, на кшталт Дональда Трампа чи популістського руху «5 зірок» в Італії. Втім, Зеленський іще має переконати виборців, що він здатний очолити країну у стані війни, яка перебуває в епіцентрі протистояння Заходу і Росії".
Стюарт Калвергаус, голова дослідницького відділу інвестиційного банку Exotix: "Зеленський намагався подати себе більшим професіоналом, організувавши зустрічі з лідерами бізнесу. ...Очікується, що на Зеленського буде здійснюватися додатковий тиск напередодні другого раунду, щоб він таки виклав наміри щодо своєї політики".
Журналіст Павло Казарин: "Новообраний президент України в будь-якому випадку виявиться під шквалом критики народу, який буде від нього вимагати неможливого. Хто б не став президентом країни - йому доведеться непросто. Український виборець вважає головними проблемами зростання цін, тарифи і війну на Донбасі. Але жодну з цих проблем президент вирішити не може», - вважає Казарін.
По матеріалам ЗМІ
