Трагедія в Столбцовській школі сталася близько 8 ранку 11 лютого. Підозрюваний у нападі учень 10-го класу Вадим Мілошевскій ударом ножа вбив вчительку історії Марину Пархимович і поранив двох однокласників, що заступилися за неї . Після цього в сусідньому кабінеті завдав смертельне ножове поранення 11-класснику Олександру Р. Школяр затриманий.
Питання у слідства викликає практично повна відсутність причин для таких дій підлітка. Нормальна сім'я, гарні характеристики зі школи, відсутність конфліктів, спокійний характер хлопчика.
«У школяра, підозрюваного в нападі в Столбцовській школі, був високий рівень довіри серед однолітків. Говорити про причини вкрай передчасно», - зазначив Олег Лаврухин, прокурор Мінської області, повідомляє Sputnik.
Однак є сумніви в такій ідилічній картині.
Хлопець відмовляється давати свідчення і взагалі розмовляти з ким-небудь, і батьками, і з адвокатом, і з психологами.
У його рюкзаку, який він залишив у школі після трагедії, знайшли дивний набір предметів - молоток, петарди і димові шашки.
Найбільше запитань і гіпотез викликають відносини підозрюваного та загиблого, хоча по факту про них правоохоронцям поки нічого не відомо. Загиблий був активістом ТБМ, розмовляв по-білоруськи, носив майку з "Погонею", брав участь в самих різних акціях, був компанійським хлопцем, добре сходився з людьми і навіть захоплювався мотоциклами. Однокласники кажуть, що ніяких відносин між нападаючим і жертвою не було, але підозрюваний цілеспрямовано підійшов саме до жертви, хоча хлопець сидів за останньою партою в класі.
Немає ніяких коментарів і про відносини хлопчика з вчителькою, яка характеризується виключно з позитивного боку. Але те, що вона вчитель історії - теж наводить на роздуми.
Коментатори події допускають, що в школі і в сім'ї чогось недоговорюють. І, можливо, це не дуже приємні для всіх відомості.
Прокуратура поки не в силах дати будь-які пояснення:
«Те, що сталося, поки не піддається поясненням з точки зору логіки. Пояснення від самого затриманого поки не було. Не треба поки робити висновків, це тонка робота і слідчих, і психіатрів. В даному випадку і благополучна сім'я, і на гідному рахунку дитина була, часто і в приклад його ставили», - зазначив Олег Лаврухин.
У прокуратурі вважають, що посилення заходів безпеки не завжди може запобігти трагедії - відеоконтроль, пост охорони і тривожна кнопка в школі були, а вводити в школі режим виправної установи з установкою металодетекторів - недоцільно.
Олександр Лукашенко теж в повному здивуванні:
«Я добу аналізую ситуацію і всякого роду розмови на цю тему: хто винен. Всі ми винні, і справа не тільки і не стільки в інтернеті. У нас в школах бардак, повний бардак. Ніколи такого не було, ні в радянські часи, ні в переломний період...»
Джерело: https://sputnik.by
