» » » ГПУ закрыла дело против нардепа Пашинского по делу о стрельбе накануне Нового года
Все новости

ГПУ закрыла дело против нардепа Пашинского по делу о стрельбе накануне Нового года



"Дело Химикуса" - так называемая "предновогодняя история", когда нардеп Пашинский выстрелил во второго участника инцидента по фамилии Химикус и прострелил ему ногу, получило довольно неожиданное завершение.

После всех судов и претензий прокуратуры, скандала между Пашинским и Портновым, который предоставил жертве стрельбы адвоката, после расследования Еспрессо ТВ, узнавшей о неприглядном моральном облике Химикуса (бывшая жена рассказала), вся история начала обретать неприятные очертания. 

Химикус был судом признан потерпевшим, с чем не согласился Пашинский, утверждавший, что на него напали на первого, и он даже получил бутылкой по голове, почему и вынужден был защищаться. Прокуратура  в тот момент была на стороне жертвы стрельбы.

И если проследить информацию с момента начала всей истории до сегодняшнего дня, то заметно, что основная борьба происходила вовсе не между Химикусом и Пашинским, а давними противниками Портновым и Пашинским. Многие поспешили придать скандалу политическую подоплёку.

Возможно, что-то в этом и есть, но сегодня, как сообщает РБК, по чьему утверждению Генпрокуратура приняла решение закрыть дело против депутата "Народного фронта" ввиду отсутствия состава преступления - он-де защищался и не превысил пределов допустимой обороны, выстрелив в ногу, по утверждению хирурга, - сверху вниз а не так, как утверждал Пашинский, - снизу вверх. А вот его противник - социально опасен: он выражался нецензурно, и у него была в руках бутылка, которой он дрался.

Возникают вопросы: почему прокуратура вначале стояла на позициях жертвы, а впоследствии изменила "показания"? Почему дело тянулось так долго - не для того ли, чтобы все успели забыть, что там произошло вообще? Инцидент, при котором все живы и могут давать показания - неужели это такое сложное расследование? Если Химикус - социально опасный элемент, почему ни один суд и обвиняющая сторона в своё время это не обнародовали, а вспомнили только сейчас?

Вопросов больше, чем ответов. Возможно, такова была и цель - в дискредитации. Только вот кто кого больше дискредитировал в этой истории?





Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Также по теме
Новости партнеров
ОПРОС
Что мешает Украине развиваться и процветать?
Самые распространенные виды взяток в Украине
Анализ запросов украинцев в интернете показал, что больше всего беспокоит жителей каждой области Украины
СМИ: жители ОРДЛО остаются без украинских пенсий
Долг Киева за электроэнергию составляет более 1 млрд грн
Кого читают в Facebook депутаты
Лучшее за неделю
Мультимедиа
Фотограф из Коростышева показывает сказочный мир природы: фото
В Кировоградской области мужчину раздавило бетонной плитой во дворе собственного дома
Во Львове автомобиль сбил девушку на пешеходном переходе
Известный певец сбил человека возле церкви
В Днепре взорвали авто с девушкой за рулем