Один із найбільших агровласників не стримався і написав відкритого листа Порошенкові Власник агрохолдингу "Ukrlandfarming" Олег Бахматюк, який він називає "найбільшим у Європі", вважає, що його компанію цілеспрямовано намагається довести до банкрутства... голова НБУ Валерія Гонтарева.
Олег Бахматюк заявляє, що підрахунки Нацбанку щодо заборгованості акціонера "Ukrlandfarming" на суму понад 38 мільярдів гривень перед державою абсолютно не відповідають дійсності. Частина боргу стосується боргів двох афільованих із компанією "Ukrlandfarming" банків -- "Фінансова ініціатива" та "ВіЕйБі банк", які були визнані Нацбанком неплатоспроможними. За підрахунками самого Бахматюка, його заборгованість є значно меншою. Крім того, він переконаний, що власне дії НБУ призвели до виникнення проблем у двох пов'язаних із ним банків.
"Фінансову ініціативу" було виведено з ринку за надуманими причинами, -- йдеться у листі. -- Фактично дисконтувавши облігації внутрішньої державної позики на 2 мільярди гривень, НБУ спровокував невиправну "діру" в балансі, яка не була обгрунтована ринковими умовами. За нашою інформацією, частину цих ОВДП було перепродано ІСU -- інвестиційній компанії колишніх колег Гонтаревої В. О. Можна з усією впевненістю сказати, що на введенні тимчасової адміністрації фактично заробили партнери Гонтаревої В.О.".
Бахматюк також звинуватив голову НБУ та її партнерів у зароблянні на бакрутствах компаній та намаганні повторити щодо "Укрлендфармінгу" історію з агрокомпанією "Мрія" (вона в 2014 році не змогла розрахуватися з кредиторами та оголосила технічний дефолт). Лист Бахматюка, як можна зрозуміти, має одну з двох цілей. Або він не хоче розраховуватися із кредиторами й шукає цьому будь-які пояснення. Або дійсно зрозумів, що, не отримавши в союзники Порошенка, змушений буде впасти перед Гонтаревою.
Що думають з приводу публічного конфлікту та висловлених претензій незалежні експерти? -- Свого часу на міжнародних ринках було взято шалені гроші -- мільярди доларів від кредиторів під компанії "Авангард" та "Ukrlandfarming" Олега Бахматюка, -- розповідає Сергій Фурса, інвестиціний банкір.
-- А в результаті -- пшик. Те саме було зроблене з банками "Фінансова ініціатива" та "ВіЕйБі банк", які брали гроші з ринку й віддавали компаніям Бахматюка, а потім збанкрутували, бо кошти з цих банків були просто виведені власником. Якщо ви берете гроші в певних людей, не повертаєте, а кладете їх собі, то тим самим "кидаєте" вкладників. Власне, головна проблема в тому, що гроші в банки дали вкладники, і щоб виплатити їх цим людям, держава вклала свої кошти. Тобто зараз Бахматюк винен гроші державі. Коли він отримав рефінансування, то давав особисті зобов'язання Національному банку. Вони не були виконані й зараз НБУ намагається стягнути борг із Бахматюка, а він, обороняючись, пише листи.
-- Чи могли дії Нацбанку спровокувати діру в 2 мільярди гривень у балансі банку "Фінансова ініціатива", про що стверджує пан Бахматюк?
-- Згідно з даними Нацбанку, загальний борг банку перед НБУ становить 7,7 мільярда гривень, -- розповідає Олександр Паращій, керівник аналітичного департаменту ІК "Concorde Capital". -- Це набагато більше, ніж номінальна вартість цінних паперів, які НБУ списав (приблизно 2 мільярди гривень). Тобто, ціна списаних облігацій не мала вирішального впливу на борг банку перед НБУ.
-- То якими є реальні борги акціонера "Ukrlandfarming"?
У Фонді гарантування вкладів фізосіб повідомили про намір пред’явити позов Олегові Бахматюку на суму 3,7 мільярда гривень для компенсації витрат, яких держава зазнала за розрахунки з вкладниками банку "Фінансова ініціатива". -- На мою думку, інформація щодо заборгованості двох банків Бахматюка перед державними структурами, яку він надав у відкритому листі (20,6 мільярда гривень) є більш коректною, ніж інформація, яку поширює НБУ (37,9 мільярда гривень), оскільки НБУ ввів у свою оцінку багато зайвого. Але це не дуже зменшує проблему -- цифра 20,6 мільярда виглядає не менш загрозливо, ніж 37,9 мільярда гривень.
-- Якою є ситуація з "Ukrlandfarming"?
С. Фурса: -- Він потопає у боргах. Якось він домовляється з кредиторами, тобто певна операційна діяльність проводиться, бо ж урожай був хорошим. Однак до звітності, яку подає компанія, немає довіри, тому що всі пам'ятають нереальну звітність компанії "Мрія". Власне, "Ukrlandfarming", як на мене, багато в чому повторює шлях "Мрії". Крім того, був досвід з "Авангардом", який також був у власності Бахматюка і звітності якого (навіть аудійованій) ніхто не довіряв. У результаті ми маємо потужну компанію із найбільшим земельним банком в Україні, яка взяла дуже великі кошти на міжнародному ринку й не може їх повернути. Ці борги реструктуризують, але проблема в тому, що вони завеликі, як для такої компанії.
-- Які перспективи?
-- Не дуже хороші. Є варіант повтору того, що було з "Мрією" -- вона зникла. Є варіант реструктуризації, коли кредитори стають власниками компанії.
-- Якою, на вашу думку, є мета відкритих звернень до Президента та прем'єра?
О. Паращій: -- Мета звернення Бахматюка, на мою думку, -- привернути увагу до конфлікту та представити його, як персональний конфлікт між Гонтаревою та Бахматюком. Своєю чергою, це би дало змогу представити Бахматюка жертвою обставин і дати йому більше аргументів у очікуваних переговорах із кредиторами його агрохолдингу про необхідність серйозної реструктуризації боргів. Також, можливо, Бахматюк цим листом намагається підвищити вартість компанії "Укрлендфармінг", контрольний пакет якої, за його словами, він готує до продажу. Тобто, на його думку, при зміні акціонера компанії -- тиск на неї зменшиться і вона буде коштувати набагато дорожче.
С. Фурса: -- Бахматюк хотів би, щоб йому й надалі давали гроші й терпіли. Ідеальний варіант -- якщо би списали борги й він би міг далі працювати. Чи вдасться втілити план? Це питання не логіки, а домовленостей. Чи домовиться хтось із Бахматюком, чи занесе він комусь кошти -- сказати важко.
Світлана ОЛІЙНИК, Експрес UA
ilife-news.com
