Нардеп Білецький зробив заяву щодо ядерного статусу України.
У зв'язку з цим дивним текстом, у мене виникло три питання:
1. Яким треба бути дебілом, щоб здати зброю і ПІСЛЯ підраховувати скільки буде коштувати його відновлення? Це як, подарувавши сусіду квартиру, сісти під під'їздом і з калькулятором рахувати: а скільки ж коштує купівля такої ж? Що за ідіотизм?
2. Якщо ядерний статус коштував 100 млрд., то чому Кравчук його хоча б не продав? Чому розміняв на туалетний папір т.з. Будапештського меморандуму? Якщо США, Британія, Франція, Росія були так зацікавлені в позбавленні ядерного статусу нашої країни - то чому не заплатили за це? Невже Кравчук, якщо вірив у безперспективність ядерної зброї, не міг сказати: «Продаємо, ціна 100, не хочете брати - куплять інші: Іран, Китай ітд.» Чи фінанси нашої країни він теж вважав безперспективними? Західні країни заплатили б із задоволенням, ядерний статус для розумних країн важливіше. Але Україна отримала би суму, половини якої вистачило би на проведення поглиблених економічних реформ і розквіту економіки.
3. По-третє, якби ми жили на Марсі і не знали інших прикладів, то можна було б повірити у цифру Кравчука - 100 млрд. доларів за відновлення ядерного статусу. Але ми живемо на землі, серед інших країн, багато з них мають статус ядерних. Тому ми розуміємо, що цифра ця взята звідти, звідки і вся зовнішня політика Кравчука - зі стелі. Невже нас хочуть запевнити у тому, що наприклад Пакистан чи Індія - країни, що мають ядерний статус, витратили на нього 100 млрд. доларів? Чи, точніше, в рази більше, адже той же Пакистан не мав ані старійшої школи фізиків-ядерників, ані Южмашу, ані робочих реакторів, ані розвіданих покладів урану. На відміну від України, котра все це мала і має.
Висновок із всього вищесказаного простий: або ми маємо справу з дебілом, або з брехуном. У будь-якому випадку, соромно за те, що це було Президентом нашої країни.
P.S. А ядерний статус ми ще відновимо.
Андрій Білецький
- написав він на сайті своєї партіі.1. Яким треба бути дебілом, щоб здати зброю і ПІСЛЯ підраховувати скільки буде коштувати його відновлення? Це як, подарувавши сусіду квартиру, сісти під під'їздом і з калькулятором рахувати: а скільки ж коштує купівля такої ж? Що за ідіотизм?
2. Якщо ядерний статус коштував 100 млрд., то чому Кравчук його хоча б не продав? Чому розміняв на туалетний папір т.з. Будапештського меморандуму? Якщо США, Британія, Франція, Росія були так зацікавлені в позбавленні ядерного статусу нашої країни - то чому не заплатили за це? Невже Кравчук, якщо вірив у безперспективність ядерної зброї, не міг сказати: «Продаємо, ціна 100, не хочете брати - куплять інші: Іран, Китай ітд.» Чи фінанси нашої країни він теж вважав безперспективними? Західні країни заплатили б із задоволенням, ядерний статус для розумних країн важливіше. Але Україна отримала би суму, половини якої вистачило би на проведення поглиблених економічних реформ і розквіту економіки.
3. По-третє, якби ми жили на Марсі і не знали інших прикладів, то можна було б повірити у цифру Кравчука - 100 млрд. доларів за відновлення ядерного статусу. Але ми живемо на землі, серед інших країн, багато з них мають статус ядерних. Тому ми розуміємо, що цифра ця взята звідти, звідки і вся зовнішня політика Кравчука - зі стелі. Невже нас хочуть запевнити у тому, що наприклад Пакистан чи Індія - країни, що мають ядерний статус, витратили на нього 100 млрд. доларів? Чи, точніше, в рази більше, адже той же Пакистан не мав ані старійшої школи фізиків-ядерників, ані Южмашу, ані робочих реакторів, ані розвіданих покладів урану. На відміну від України, котра все це мала і має.
Висновок із всього вищесказаного простий: або ми маємо справу з дебілом, або з брехуном. У будь-якому випадку, соромно за те, що це було Президентом нашої країни.
P.S. А ядерний статус ми ще відновимо.
Андрій Білецький
За матеріалами: nationalcorps.org
