22 роки тому чеченські ополченці завдали грандіозної поразки російській армії

Штурм Грозного 1 січня 1995-го - 22 роки тому чеченські ополченці завдали грандіозні поразки російській армії.

Про те, як чеченське ополчення розгромило російську армію розповів на своїй сторінці Facebook редактор в Цензор.НЕТ Юрій Бутусов.

31 грудня 1994-го - 1 січня 1995 року чеченське ополчення розгромило штурмуючу місто Грозний російську армію. За дві доби боїв втрати росіян убитими і зниклими без вести склали понад 1 500 осіб, а також 2 500 поранених. Точні цифри втрат вже ніколи не встановити, оскільки російські військові направлялися в бій без системи обліку, поховання були безладними, іменних жетонів не видавалося. За два дні було знищено понад 200 одиниць російської бронетехніки, інше озброєння. Три полки і одна бригада російської армії за два дні втратили боєздатність і були виведені з бою.

Що відбулося, якщо говорити коротко?

Російська армія входила в місто чотирма угрупованнями – понад 15 000 осіб, 195 танків, понад 500 БМП і БТР, понад 200 гармат і мінометів, підтримка штурмовиків і вертольотів.

Їм протистояли загони чеченського ополчення чисельністю до 3,5 - 5 тисяч осіб, підлогу різними оцінками, у яких на озброєнні було кілька танків, бронемашин, міномети. Чеченці чекали атаки і підготували ешелоновану оборону.

Штурм почався з численних провалів російського командування.

Передовий загін 104-ї повітряно-десантної дивізії був помилково атакований двома російськими штурмовики Су-25 - 5 БМД було знищено, понад 50 солдатів убито і поранено. Підрозділ втратив боєздатність.

Передовий загін 276-го мотострілецького полку не провів розвідки місцевості, і в результаті потрапив на мінне поле - вибухнуло 7 БМП. Підрозділ відступив для відновлення боєздатності.

На в'їзді в Грозний з боку Моздока частини внутрішніх військ МВС РФ вступили в запеклий бій з сусідніми армійськими підрозділами - з великими втратами з обох сторін.

Ключем розгрому стало рішення чеченського командування бити противника по частинах, по-черзі, на кожному напрямку, зосереджуючи свої головні сили, і не намагаючись оборонятися скрізь на всіх напрямках. На ряді напрямків чеченці дали відсіч ще на околицях. Але майже безперешкодно у центр міста увійшли 131-я мотострілецька бригада, 81-й мотострілецький полк, зведений загін 20-ї мотострілецької дивізії. Ці частини зайняли околиці президентського палацу і залізничний вокзал. На іншому напрямку в місто заглибився 693-ий мотострілецький полк. Досягнувши зазначених рубежів російські частини зупинилися, і більше ніяких активних дій не вживали.

Це дозволило чеченцям безперешкодно перекинути резерви до місця прориву. Незабаром російські частини були оточені мобільними загонами піхоти і атаковані з усіх боків, насамперед з допомогою гранатометів і мінометів, стрілецької зброї. Це було не так героїчно, як зняв Невзоров в "Чистилище". Російські підрозділи діяли безпорадно, і займали вкрай невигідні позиції, на яких несли великі втрати. Резерви на бронетехніці не могли пробитися крізь чеченські заслони, а російська артилерія била не точно, і кілька разів накривала позиції 81-го полку та 131-ї бригади. Після ранкового бомбардування по своїм авіацію і вертольоти для підтримки оточених не застосовувалися.

Передовий авіанаводчик, доданого 131-й бригаді з іншої частини, старший прапорщик Вадим Шибков згадує:


Мобільні групи чеченської піхоти паралізували опір росіян, що прижималися до бронетехніки на вокзалі, що добре прострілюється, стіни якого легко пробивались і не могли служити укриттям. Потім залишки оточених спробували вирватися з міста, але прорив не був організований, і чеченці легко перебили більшість бійців і майже всю техніку. Комбриг 131-ї бригади полковник Савін був убитий.

(До речі, після розгрому 131-я бригада була виведена з бою, а потім її передислокували в Абхазію і переформували у 7-ю військову базу - це військова частина брала участь у вторгненні в Україну в 2014-му, і також зазнала втрат).

Командир 81-го полку полковник Олександр Ярославцев був поранений, але йому вдалося вижити, ось його розповідь:




(с) http://artofwar.ru/p/petrow_w_e/text_0040.shtml

Вивчення новорічного штурму Грозного представляє сьогодні інтерес у плані російсько-української війни. На жаль, судячи по операціях на Донбасі, українське військове командування російсько-чеченські війни не аналізувала, і багато помилки російських генералів повторило, але багато чого, на щастя, вдалося уникнути.

Штурм Грозного планувався як поліцейська операція. Передбачалося, що зібравши переважаючі сили, російські частини розчавлять будь-який опір переважна вогневої міццю, а чеченці будуть деморалізовані. Тобто операція по суті була штурмом, але завдання спочатку ставилися не на знищення супротивника, а на зайняття території і встановлення контролю над містом". Також, на жаль, ставились завдання та українським військам у ході АТО на Донбасі.

Критичні проблеми російської армії:
1. При цьому саме російське командування дезорганізувало управління своїх військ. Замість постановки завдань безпосередньо командирам частин і з'єднань, російський Генштаб створив для штурму Грозного тимчасові імпровізовані штаби - угруповання "Північ", "Північно-Схід", "Схід", "Захід" (ну як тут не згадати вигадані Муженко в 2014-му даремні "сектора", якими замінили діючі штаби оперативних командувань та штаби бригад). Штаби створювалися буквально за кілька днів, не були укомплектовані, і зрозуміло, були не здатні ефективно керувати бойовими діями. П'ятим штабом був представник Генштабу ЗС РФ Квашнін, також в управління втручався безпосередньо міністр оборони Грачов з штабу в Моздоку. Така велика кількість штабів керувала угрупованням розміром в одну комплектну дивізії. По суті корпусного рівня штаби командували зведеними полками, і навіть тактичні рішення приймалися не командирами на місцях, а генералами. Швидкість проходження інформації наверх і наказів вниз була вкрай низькою, і під час динамічного бою управління зникло взагалі. За безграмотного штабного планування російські війська багато разів відкривали вогонь по своїх, і наносили величезні втрати. Не могли надати допомогу, не могли налагодити взаємодію. Через те, що командири сусідніх частин отримували завдання кожен сам по собі, і не знали, цілі командування і сусідів, при втраті зв'язку вони були не здатні приймати адекватні рішення по обстановці. Все це результат підміни злагоджених органів військового управління тимчасовими не підготовленими структурами.

2. Комплектування. Повнокомплектних частин російське командування не мало, і тому на базі військових частин формувалися тимчасові зведені загони, з кадрових військових, розбавлені не навченими призовниками. Сумно знаменита 131-я майкопська бригада пішла в бій в складі 446 осіб. Ці зведені загони не мали ніякої злагодженості і взаємодії.

3. Бойової підготовки для сучасної локальної війни російські війська практично не вели ні індивідуальної підготовки, ні груповий. Підготовка до боїв в місті відсутня взагалі. Особливо яскраво проявилося шаблонне мислення більшості офіцерів і генералів, не здатність до імпровізації. Офіцери і солдати не були навчені до самостійних дій, до самостійного аналізу й оцінки обстановки. Ополченці показували куди більшу гнучкість і здатність грамотно розпоряджатися готівкою силами.

4. Відсутність боєздатної піхоти. Військові частини насамперед забезпечували комплектування екіпажів бронетехніки і артилерії, а ось піхоті не приділяли жодної уваги. і в піхотних підрозділах був найбільший некомплект, і самий слабо підготовлений особовий склад. Це зробило російські частини прив'язаними до техніки, що в умовах міських боїв сковувало маневр, і перетворювало російські підрозділи до неповороткі мішені. Навіть потрапляючи під вогонь і в оточення, російські підрозділи не залишали техніку, і слідували тільки за відомим їм дорогах. Величезні втрати принесло не вміння орієнтуватися на місцевості. Армійські частини не вміли вести військову розвідку, і противник завжди диктував їм ініціативу. В увазі низької боєздатності мотострілкових частин в якості піхоти російське командування почало застосовувати частині з більш високим рівнем індивідуальної підготовки – десантників, морську піхоту, спецназ, але це також повною мірою не було адекватним рішенням, оскільки чисельність цих частин була не така велика, щоб вирішувати всі завдання, а крім того, їх бойова підготовка також перебувала на високому рівні, і замінити повністю піхоту вони не могли, оскільки акцент в їх навчанні робився на спеціальних функціях, а до загальновійськовому бою в якості піхоти їх знову-таки майже не готували.

5. Розвідка. Незважаючи на велику кількість інформації про супротивника, система передачі даних з разведцентров у війська була відсутня (ми це бачили себе в 2014-му і бачимо досі). Війська знали про противника тільки те, що спостерігали самі. Ще гірше того - війська не мали у своєму розпорядженні даними про точному положенні інших своїх підрозділів. Командири підрозділів навіть не були забезпечені точними картами Грозного. Засоби розвідки в передових підрозділах практично були відсутні.

6. Матеріальне забезпечення. Повноцінне постачання відсутнє. Через відсутність нормальних побутових умов, вирували епідемії простудних захворювань, зараження вошами. Дієздатність військ, які були постійно зайняті не військовими питаннями, а елементарним виживанням, була вкрай низькою.

7. Моральний дух. Вкрай низький. За словами міністра оборони РФ, зі складу угруповання в Чечні втекло понад 600 дезертирів. Війна була незрозумілою і не популярною. Злодійство і корупція, продаж військового майна та озброєння процвітали.

8. Медичне забезпечення. Відсутність адекватної медичної підготовки сучасних засобів порятунку життя, відсутність засобів евакуації та передових госпіталів для надання негайної допомоги, призводило до величезних безповоротних втрат, поранення призводили до тяжких наслідків.

9. Техніка. Справність і надійність техніки була не високою. Техніку збирали в поспіху зі всієї країни, нормального обслуговування і забезпечення вона не отримувала, забезпечення запасними частинами і польовим ремонтом було відсутнє. Бойові машини не забезпечувалися активним захистом, не заправлялися протипожежні системи, тому живучість при ураженні усіма видами протитанкових засобів виявилася вкрай низькою.

10. Проблеми військово-політичного керівництва. Міністр оборони РФ Грачов пропагував шапкозакидацькі настрої, заявивши, що візьме Грізний одним повітряно-десантним полком, і призначивши штурм на свій день народження 1 січня. Операція по захопленню Грозного не була підготовлена, і багато російські командири про це доповідали, але їм не дали часу на підготовку, та приведення в порядок своїх частин. При цьому керівництво РФ байдуже ставилося до величезних втрат, і не проводило аналіз дій військового командування, побоюючись ще більшого хаосу. Але збереження бездарних і некомпетентних генералів не призвело до виправлення помилок, а навпаки, призвело до їх масштабування.

11. Ефективність дій чеченського ополчення. Багаторазово поступаючись в ресурсах, чеченці набагато гнучкішою та ефективнішою розпоряджалися готівкою силами, і відпрацювали оптимальну тактику партизанської війни. Підрозділи піхоти діяли невеликими мобільними групами, оборона носила вогнищевий характер. Головною метою бойових дій було знищення противника, чеченці мінімізували російську перевагу у вогневих засобах маневром, засадной тактикою, підготовкою великої кількості заздалегідь обладнаних позицій, прекрасним знанням місцевості. Бойові групи розміром у відділення включали 1-2 гранатометника, 1-2 снайпера. Ефективно застосовувалися міномети. Застосовувалося мінування танконебезпечних напрямків. У місті успішно застосовувалися навіть протитанкові гранати. Чеченське командування побудувало ефективну розвідмережу, яка працювала безпосередньо на передові підрозділи, і користувалася беззастережною підтримкою мирного населення. Мобільність і гнучкість, індивідуальна підготовка і тактика малих груп, інфільтрація в бойові порядки противника, измотування, активні атакуючі дії в сучасній локальній війні важливіше танкових армад. В межах свого сектора командири чеченських бойових груп зберігали повну самостійність, могли проявляти ініціативу і вільно маневрували, чим вигідно відрізнялися від прив'язаних до рубежів росіян. Навіть таке не професійне децентралізоване управління, яке організували Дудаєв і Масхадов виявилося на порядок ефективніше громіздких і складнопідрядних старих централізованих структур управління, створених російською армією, де через довгий час передачі наказів рішення командування відставали від розвитку оперативної обстановки. І зрозуміло, ключове значення зіграли моральний дух і мотивація. У той час як російські війська не розуміли, навіщо вони йдуть нищити мирне місто, чеченці боролися за свою незалежність, і згуртувалися як нація навколо цієї ідеї.

Ці важливі уроки зберігають в повній мірі свою актуальність і сьогодні.