Рік назад 16 листопада Києву представили нового-старого мера Віталія Кличка, який у другому турі з значною перевагою обійшов свого опонента – нардепа Борислава Березу.
TheKiev.Сity попросив громадських діячів, урбаністів, журналістів Києва оцінити діяльність міського голови, виділивши одне досягнення за цей рік і один провал.
Женя Кулеба, координатор створення Скверу Небесної сотні, керівник ГО Місто-сад:
Досягнення:
- Півсфери на Хрещатику. Простий тактичний крок з очевидним і дуже відчутним позитивним ефектом.
Провал:
- Комунікація з городянами в цілому і з громадськими діячами Києва зокрема. Практично завжди городян ставлять перед фактом після прийняття "в кабінетах" важливих рішень. Ситуація з будівництвом на станції "Героїв Дніпра" показала, що мер не вміє, або просто не хоче спілкуватися з людьми. Думка громади міста з важливим для Києва питань просто ігнорується.
Григорій Мельничук, урбаніст:
- Складно розділяти мерські терміни, але зараз на слуху тема електронних сервісів, електронної демократії. Це і петиції, які вже добре розкрутилися, і бюджет участі, який тільки запускається. Тут одночасно - і перемога, і провал. Адже петиції зараз - самий популярний ресурс в місті, кілька десятків набрали 10 000 голосів. При цьому жодна петиція не втілена в життя! Так, над цим працюють, удосконалюють механізм - але це складно з усталеною бюрократією.
Також і бюджет - спочатку поспіх, нереальні терміни, корупційна складова в комісіях пі РДА, тепер м'яка обкатка, реальні поліпшення процедури
Леонід Косаківський, екс-народний депутат України, Київський міський голова 1997-98 рр.:
Провал:
- Головне, що не зробила нинішня столична влада, — вона так і не сформувала за 2,5 роки власного уявлення про те, як має розвиватися місто, не пред'явила киянам свій варіант. Були красиві картинки, слайди презентації, але не більше того. Всі інші проблеми — похідні від цього. Київська влада користується досі лекалами, скроєними ще за часів Омельченка (Генплан), Черновецького (численні його коригування), Попова (Стратегія).
Все робиться хаотично, фрагментарно. Тривають будівельні скандали, не вдалося подолати диктат забудовників, ліквідувати перекоси в інженерній та соціальній інфраструктурі. Провальною виявилася так звана реформа ЖКГ. Немає розуміння розвитку міста в рамках столичної агломерації.
Тільки днями КМДА занепокоїлася новою редакцією документа Попова - Стратегії розвитку міста Києва до 2025 року, внісши її на обговорення. Але час багато в чому непробачно втрачено.
Досягнення:
- Плюси, звичайно, є, але ці окремі пазли поки не складаються в загальну картину, оскільки, як уже говорилося, уявлення про те, яка вона повинна бути, у міської влади досі немає.
Приміром, добре, що нарешті повернулися обличчям до такої гострої зараз соціальної проблеми, як відсутність належної кількості місць у школах та дитячих садках.
Як випливає з Програми економічного і соціального розвитку м. Києва на 2016 рік, загальна електронна черга в дитсадки становить 28236 дітей від 2 до 5 (6) років (з них першочергових — 12424 дитини). В середньому по місту дошкільні навчальні заклади укомплектовані більше розрахункової потужності: на 100 місцях виховується 127 дітей.
Треба тільки вітати проголошені влітку міським головою наміри в цьому році відкрити в столиці 5 дитячих садків та 2 школи, і плани за 3-4 роки ліквідувати чергу.
Однак для реалізації таких завдань темпи будівництва цих об'єктів слід збільшити в рази.
Ми в свій час (в 1993-1995 р. р.) ввели за три роки в експлуатацію 40 нових шкіл та дитячих садків. Що дало мені можливість на початку 1996 року доповісти депутатам на сесії, що завдяки вжитим нами заходам щодо будівництва і розширення мережі дитячих садків, в Києві немає ЖОДНОГО не задоволеного заяви на надання місця в міських дитячих дошкільних установах.
Отже, нинішній столичної влади є над чим тут попрацювати.
Ігор Соловей, активіст:
Провал:
- Головний провал в тому, що він існує окремо від своєї команди, не впливає на більшість власних людей. Вони окремо спокійно сидять на потоках, ділять між собою бюджетів, освоюють підряди. Кличко при цьому спокійно сидить у кріслі мера і може займатися всім, що не входить в коло інтересів неконтрольованих їм людей з його ж списку, не втручається в їхні справи, до тих пір, поки це не спливає назовні у вигляді точки кипіння навколо якого-небудь спірного моменту. Коли починається кипіння, він приїжджає на точку і робить на камери незадоволений вигляд. Так було зі спробою побудувати торговий центр на виході з метро Осокорки, так є зараз з будівництвом, яку вже неможливо зупинити на Героїв Дніпра. Він ніяк не може контролювати інтереси цих людей, бо це основна умова, завдяки якому йому дозволили стати мером, не мочили і не мочать зараз його репутацію на основних телеканалах.
Досягнення:
- Головне досягнення Віталія Кличка в тому, що він знайшов собі роботу вийшовши на пенсію. Тепер, після відходу з поста мера, окрім боксерської пенсії у нього ще буде пенсія чиновника, крім того, він зможе безкоштовно їздити у громадському транспорті до кінця свого життя, і отримає можливість безкоштовного лікування у Трускавці.
Ігор Ляшенко, журналіст:
Досягнення:
Через багато років у політиці і більше двох років на пості міського Голови Кличко все ж примудрився зберегти імідж чесної і особисто порядної людини, такого собі простого хлопця. Хоча це потроху зникає...
Провал:
- Все ж, що стосується роботи – суцільний провал. Київ залишається непривабливим, брудним, непривітним, незручним для життя, роботи і дозвілля містом. Хаос в місті тільки посилюється. Віталій не зумів підібрати в міськадміністрації людей, які вміють вирішувати проблеми функціонування великого міста. Не зумів створити нормативну базу для ефективного рішення міських задач. Якщо виділити найбільш кричущий (тому що невиправний) провал – це потурання безконтрольної забудови вільних ділянок міської землі. А також повне ігнорування думки мешканців. Склалася стійка думка, що містом керують забудовники в своїх корисливих інтересах.
Галина Плачинда, громадська активістка:
Провал:
- Головним провалом столичного мера вважаю той факт, що він так і не згуртував довкола себе потужну команду патріотів міста, фахівців та господарників, які б розробили та почали втілювати стратегію розвитку столиці.
Свідомо чи ні, але Кличко дозволяє правити Києвом своєму оточенню – більшість із яких набули статусу хабарників та рейдерів-забудовників (група Третьякова, група Мартиненка, група Кононенка), Максим Микитась (Укрбуд), Вадим Столар та ін. Всі вони, як правило, вихідці з «молодої команди Черновецького» або ж – перебіжчики з Партії регіонів.
Наслідком такої політики Кличка стала абсолютна відсутність комунікації між столичною владою і громадою міста. Відсутність реакції влади на беззаконня, яке лагодитися в місті із забудовами історичних місць та зелених зон, боюся, призведе до партизанщини киян у вирішенні болючих проблем міста.
Приклад бездіяльності влади – нова скандальна новобудова в Чкаловському сквері на вулиці Олеся Гончара, яку, за інформацією, курує Максим Микитась і про яку автор цих рядків особисто заявив міра та голову Шевченківської РДА. Незаконне будівництво продовжується. Або будівництво на Бульварно-Кудрявській – на місці дитячого садка – не дивлячись на масові протести мешканців району та збір підписів проти будівництва висотки.
Результатом невміння мером згуртувати команду фахівців-патріотів, в місті відсутня коротко - та довгострокова стратегія розвитку усіх сфер життя міста – економіки, соціальної сфери, інфраструктури, культури тощо. Тому домінує хаос, а подекуди – неконтрольовані процеси. Так, у місті все більше являється рекламних вивісок російською мовою, переважно російська звучить у сфері обслуговування – що є неприпустимим в столиці України.
Загрозу також ставити тотальна комерціалізація комунальної сфери Києва Управляючі компанії, котрі прийшли на заміну ЖЕКам, загрожують стати монополістами на ринку надання послуг, що неминуче призведе до стрибка тарифів на обслуговування будинків.
Словом, правління Кличка призвело до хаосу в сіх сферах житті Києва.
Досягнення:
- Внаслідок такої політики міра, не можу назвати хоча б одне досягнення Віталія Кличка на посаді київського голови.
Сергій Гусовський, депутат Київради:
Провал:
- Блокування реального місцевого самоврядування в столиці. Київський міський голова Віталій Кличко ветував ключове рішення для самоврядування - призначення виборів до районних рад. Такі дії констатують повну зупинку децентралізації в столиці.
Досягнення:
- Реставрація та ремонт столичних доріг. У столиці в 2016 році відремонтовано понад 200 км столичних доріг. Зокрема, з бюджету міста виділено безпрецедентну суму на ремонт дорожньої інфраструктури – 1,5 млрд грн. Це вдвічі більше, ніж минулого року, і в шість разів більше, ніж у 2014-му році.
Юлія Нікітіна, активістка:
Досягнення:
- Мене дуже вражає позиція Віталія Кличка з приводу корупційної схеми нарахування пайових внесків - він бере активну участь у просуванні реформи цієї системи, яка знищить для депутатів саму можливість брати хабарі за зменшення або скасування пайових. Також мені здається гідним вчинком те, що він підтримав реформу депутата Самопомочі, поставивши інтереси міста вище політичного протистояння.
Провал:
- Досі не реформована неймовірно розгалужена і фактично непрацююча система КМДА - в місті маса непотрібних комунальних підприємств, в департаментах КМДА працює маса людей, які пишуть тонни паперів, а перешкодити хаотичній потворній забудові, планомірно яка перетворює деякі красиві райони старого Києва в нью-Позняки, вся ця юрба людей на чолі з мером ніяк не може.
Арсеній Фінберг, творець незвичайних екскурсій, волонтер:
Досягнення:
- Ремонт доріг (не факт що його досягнення, але при ньому)
Провал:
- Все інше. Не вміння чути людей, протягування рішень будівельної мафії. Імпотентність в боротьбі з порушниками. Один будинок монстр чого вартий. Небажання навести порядок з паркуванням
Влад Антонов, керівник dtp.kiev.ua:
Досягнення:
- Смуга громадського транспорту.
Провал:
- Відеофіксація
Анна Устенко, головний редактор в Dream Kyiv:
Провал:
- Я б говорила не про Кличка, а про команду Кличка. Тому що місто вибирає не одну людину, а складну систему наставників, менеджерів. Складно вибрати щось одне. Найбільше мене цікавить публічний міський простір, тому виберу з цієї сфери. Провал - команда мера так і не впоралася з засиллям кіосків та зовнішньої реклами. Департаменти благоустрою та реклами хаотично демонтували ці об'єкти, але там де прибирали один - з'являлося два.
Досягнення:
- У Києві дуже повільно, але все ж почали створювати пішохідні зони. До перемоги ще дуже далеко, але на Андріївському і Контрактовій почалася робота в цьому напрямку. А якісно облаштовані пішохідні зони - це те, що відрізняє місто для людей.
Володимир Хенгистов, активіст:
Досягнення:
- В актив нашого нового мера можна записати прагнення, скажімо так, упорядкувати місто і навести в ньому марафет. Зокрема, це і посилилася боротьба з кіосками та літніми майданчиками, загромождающими тротуари, це і капітальні ремонти в київських парках і скверах, і спроби вирішити проблему зі стихійним паркуванням у центрі міста, і більшу увагу - нехай поки і декларативне - розвитку громадського транспорту та велоінфраструктури (наприклад, необхідність впровадження виділених смуг для дотиснули саме при Віталія Володимировича, хоча реалізація, як звичайно, кульгає на обидві ноги).
Провал:
- А ось істотний мінус - це неувага нашого мера до проблеми незаконних і конфліктних забудов зокрема, до питань київського містобудування взагалі. Серед городян міцно закріпилася думка, що такого будівельного свавілля, як при Кличко, не було ні про одному колишньому градоначальнику, і мало не кожен брутальний "девелопер" зараз кришується в міській адміністрації. І дійсно, по всьому місту спалахують "гарячі точки", все більше місцевих громад залучається до протистояння з забудовниками і їх "охранкою", а мерія - в кращому випадку - займає позицію спостерігача і залишає своїх городян один на один з будівельним бізнесом, який в таких протистояннях володіє значно більшими ресурсами. Але оскільки ситуація загострюється повсюдно, то тримати голову в піску і кулуарно давати забудовникам карт-бланш на будь-які дії у адміністрації вже не вийде.
І тому Віталію Володимировичу потрібно згадати про свою передвиборчу програму ( зокрема, про "повну заборону висотного будівництва в історичному центрі міста і мораторій на будь-яке будівництво чи землевідведення без схвалення на громадських слуханнях").
Джерело: thekiev.city
