"Підтримати"
Новини
Всі новини

Справа Катерини Рожкової. Хто повинен сидіти за банкрутство банку «Михайлівський»?

23:19, 27 жов 2016
2 817
Дело Екатерины Рожковой. Кто должен сидеть за банкротство банка «Михайловский»?


Катерина Рожкова – права рука Гонтарєвої в НБУ, заступник з найбільш «чутливих» питань. Фігурує у трьох кримінальних провадженнях.

Сьогодні вранці Національна поліція обшукала будинок заступник голови Нацбанку Катерини Рожкової в рамках розслідування банкрутства ПАТ «Банк Михайлівський». Крім того, сьогодні слідчі МВС провели обшук у акціонера банку Дмитра Зінкова і в офісі бізнесмена Бориса Кауфмана. Всі вони, на думку слідства, входили в злочинну змову.

У Національному банку обшук назвали черговим актом тиску на посадових осіб НБУ:
«Всі рішення про віднесення банку «Михайлівський» до категорії неплатоспроможних приймалися колегіально правлінням НБУ у повній відповідності з чинним законодавством».

Сама Рожкова про подробиці обшуку говорить неохоче: «У мене провели обшук, шукали документи, пов'язані з аферою в «Михайлівському». Нічого не знайшли. Але вилучили мобільний телефон».

«Я думаю, що мене намагаються пов'язати з цими оборудками, тому що я працювала в «Платинум Банку» і знайома з Зінковим (акціонер банку Дмитро Зінков, - Ред.), Поліщуком (акціонер, власник мережі «Ельдорадо» і бізнес-центру Gulliver Віктор Поліщук, - Ред.) і Дорошенко (екс-голова правління банку). Мені дуже шкода, що в спробу тиску на НБУ виявилися залучені правоохоронні органи»,
— додала вона.

Фінансові махінації: хто винен у банкрутстві «Михайлівського»


Рожкова з 2013 року працювала заступником голови правління ПАТ «Платинум Банк», а з 2014 року до червня 2015 року – виконувала обов'язки голови правління цього банку. Її звинувачують у причетності до штучного банкрутства банку «Михайлівський», а точніше – в переведенні коштів з банку «Михайлівський» в «Платинум Банк».

Рожкова у свою чергу відповідальність за банкрутство банку покладає на колишнього акціонера Віктора Поліщука (володів 92,501% статутного капіталу), а також екс-голови правління банку Ігоря Дорошенко. Його затримали в Києві в серпні, оголосивши підозра в розкраданні 870 млн гривень.

«Як ви знаєте, зараз Ігор Дорошенко перебуває під арештом (в жовтні суд продовжив його арешт із заставою 137,8 млн гривень до 7 грудня, - Ред.). Йому ще повинен скласти компанію і акціонер банку, який довів банк до банкрутства, свідомо обманював НБУ, підписуючи гарантії та програму фінансового оздоровлення банку, а сам тим часом спонукав менеджмент до шахрайських дій»,
– каже Рожкова. За її словами, зараз НБУ робить все можливе, щоб винні у банкрутство банку понесли покарання.

За даними Нацбанку, бізнесмен Віктор Поліщук не повертає банкам України більше 23 мільярдів гривень кредитів, серед яких 1,3 мільярда кредиту – в його ж банку «Михайлівський», який був визнаний неплатоспроможним 23 травня.

Однак на противагу словами Рожкової працює громадський резонанс і журналістські розслідування Олександра Дубинського.

Як нагадав народний депутат Ігор Луценко, майже рік тому він написав звернення на ім'я генпрокурора Віктора Шокіна з приводу фактів, які вказували на дерибан активів банку Рожкової і Кауфманом.
«При Шокине справа не рухалася. Сподіваюся, зараз буде прогрес і в цій справі»,
- зазначив Ігор Луценко.

В інтерв'ю виданню «Гордон» Рожкова фактично ухилилася від відповіді на питання про звинувачення в причетності до штучного банкрутства банку «Михайлівський». Журналіст попросила Рожкову прокоментувати заяву Дубинського з посиланням на дані слідства про те, що вона нібито в грудні 2013 – лютому 2014 року, виконуючи обов'язки голови правління «Платинум Банку», «уклала сумнівні кредитні договори з компаніями, які мають... ознаки фіктивності». На це Рожкова відповіла:
«Ви вважаєте, що я повинна коментувати заяву Олександра Дубинського? Що стосується інформації про клієнтів і кредити «Платинум Банку», то сьогодні її можна отримати тільки у самого банку».


Спроби «віджати» банк «Михайлівський» у Віктора Поліщука для приєднання до «Платинум Банку» Рожкова також заперечує.

«З приводу «віджимання» – це просто смішно. А те, що відбулося в банку «Михайлівський», – чистої води шахрайство зі сторони власника і топ-менеджменту банку. Як тільки Нацбанк дізнався про це шахрайство, відразу ж визнав банк неплатоспроможним, а Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) ввів туди тимчасову адміністрацію. 12 липня за пропозицією ФГВФО Нацбанк прийняв рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський». Історія цього банку вже завершена. А все, що призвело до введення тимчасової адміністрації, нехай розслідують правоохоронні органи»,
- зазначила вона.

Хто з ким змовився і довів «Банк Михайлівський» до банкрутства


Проводити обшук до Рожкової поліцейські прийшли з постановою Шевченківського райсуду Києва від 11 жовтня 2016 року. Фото документа опублікувало видання Realist.

Згідно з документом, слідче управління МВС р. в Києві проводить розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України (розтрата або привласнення майна в особливо великих розмірах за змовою групи осіб).

Дело Екатерины Рожковой. Кто должен сидеть за банкротство банка «Михайловский»?

Дело Екатерины Рожковой. Кто должен сидеть за банкротство банка «Михайловский»?


Слідчими встановлено, що колишній голова правління банку «Михайлівський» Ігор Дорошенко «вступив у попередню змову з головою наглядової ради Platinum Bank Григорієм Гуртовим, з акціонерами банку Дмитром Зінковим, Борисом Кауфманом, а також в. о. голови правління НБУ Катериною Рожкової, яка також є одним з акціонерів «Платинум Банку».

За даними слідства, Дорошенко разом з названими вище особами «розробив злочинний план щодо виведення активів банку «Михайлівський» шляхом розтрати і доведення його до неплатоспроможності».

Крім того, в поданні слідчого вказується, що «протягом лютого — травня 2016 року Дорошенко... здійснив незаконні операції, спрямовані на виведення активів з банку, які призвели до віднесення банку до категорії неплатоспроможних та завдали збитків на суму понад 2 млрд грн».

Як стверджують джерела в МВС, в рамках цієї справи крім обшуку у Зінкова, місця проживання Рожкової та офісу Кауфмана у Музейному провулку в Києві, планується провести обшуки в приміщеннях Григорія Гуртового та офісі «Платинум Банку».

Рожкова фігурує у трьох кримінальних провадженнях

Катерина Рожкова під слідством – не перший раз. У минулому році поліція розслідувала можливу причетність Рожкової до виведення з «Платинум Банку» 1,1 млрд грн (номер ЄРДР 12015100000000334, від 10.04.2015).

Дело Екатерины Рожковой. Кто должен сидеть за банкротство банка «Михайловский»?


Через рік почалося слідство за статтею «привласнення майна шляхом перевищення службових повноважень» ЄРДР 12016100010000587 (від 28.04.2016).

Дело Екатерины Рожковой. Кто должен сидеть за банкротство банка «Михайловский»?


Ще одне кримінальне провадження за №42016100000000558 було внесено до ЄРДР 2 червня 2016 року. У рамках цієї справи і проводився сьогодні обшук у Катерини Рожкової.

Цікаво, що вона зайняла посаду директора департаменту банківського нагляду НБУ через два місяці після того, як правоохоронці відкрили кримінальну справу за фактом розкрадання коштів у ПАТ «Платинум Банк». У січні цього року вона пішла на підвищення, ставши заступником Гонтарєвої.

За даними слідства, Рожкова займалася викривленням фінансової звітності банку, виведенням коштів рефінансування, фіктивним кредитуванням. 20 червня 2015 року справу було передано до прокуратури.

В матеріалах справи прямо вказується на причетність Катерини Рожкової до махінацій на суму в десятки мільйонно доларів. Підпорядкована Валерії Гонтарєвої з грудня по лютий 2013 2014 року вивела з банку в офшори 75 мільйонів доларів. Це були гроші вкладників банку, які під час революції на Майдані перекочували за кордон, пише видання «Главком».

«Стаття (для Рожкової) шахрайство у великих розмірах від 5 до 12 років»,
- розповідає Ігор Луценко.

Схема, з допомогою якої «права рука» Гонтарєвої виводила кошти, досить традиційна. Новоспечена заступник голови НБУ видала кредити компаніям з ознаками фіктивності (ТОВ «Титан-Південь», ТОВ «Ошер», ТОВ «ФК « Реал-Інвест», ТОВ «Стратагема-Інвест», ПП «Логістик Транс», ТОВ «Кодос Інвест», ТОВ «ФК «Бизнесфинанс») на загальну суму 1,1 млрд гривень. Кредити бралися під заставу товару, який компанії повинні були придбати за кордоном. Природно, товар в Україну не зайшов. А всі кредитні кошти були переведені на офшорну фірму «COROSAN TREDING LTD». В подальшому ці кошти використовувалися для викупу портфелів кредитів у інших проблемних банків.

Гроші вкладників керівництво банку вивело, при цьому залучаючи нових клієнтів надвисокими відсотками. Проте утримати піраміду не вдалося. На початку 2015 року банк почав тонути. Гривню клієнтам потроху віддавали, а ось доларові вклади фактично повністю перестали виплачувати. І тут на допомогу власникам банку прийшла Валерія Гонтарєва: «Платинум» щедро полилися державні кошти у вигляді рефінансування.

Дело Екатерины Рожковой. Кто должен сидеть за банкротство банка «Михайловский»?


«Виведені кошти, м'яко кажучи, не сприяли стабільності «Платинум Банку». Щоб врятувати банк, держава була змушена надати йому стабілізаційних кредитів на 240 млн грн. Надалі «Платинум Банк» отримав стабілізаційний кредит від НБУ в три транші - 100 млн гривень, 200 млн гривень і 100 млн гривень»,
- стверджує нардеп Ігор Луценко.

Дійсно, перевірка, проведена 1 липня 2015 року, показала, що незважаючи на підтримку держави, банк не відповідає вимоги НБУ. «Платинум» визнали проблемним. Тим не менш, банк продовжує залучати вклади населення під захмарні відсотки. Нацбанк не реагує, хоча очевидно, що через якийсь час повертати ці кошти доведеться з Фонду гарантування вкладів фізосіб.

«Надалі ліквідність ПАТ «Платинум Банк» знижувалася, однак рішення правління НБУ про віднесення зазначеного банку до категорії неплатоспроможних прийнято так і не було. З метою приховування стійкої неплатоспроможності ПАТ «Платинум Банк» на посаду директора Департаменту банківського нагляду НБУ була призначена Рожкова Катерина Вікторівна, яка раніше працювала на посаді виконуючого обов'язки голови правління ПАТ «Платинум Банк»,
- наголошується в матеріалах кримінальної справи.

На думку Ігоря Луценка, на даний час глава НБУ робить все, щоб прикрити Рожкову, а відповідно і «Платинум Банк». Кримінальну справу проти колишнього голови правління проблемного банку спущено на гальмах. Нардеп вважає, що Гонтарєва в особі свого нового заступника знайшла спеціаліста по різних протизаконних фінансових схем.

«Що стосується боку, тут все досить очевидно. Це тенденція. Керівництво НБУ підозрюється в «дерибані активів». Конкретно – дует Рожкова-Гонтарєва. Адже це не перший випадок, коли активи виводяться, розкрадаються навіть стабкредити»,
- вважає Луценко.

За матеріалами: www.facenews.ua

Приєднуйтесь до нас у соцмережах Facebook, Telegram та Twitter.

Ctrl
Enter
Если вы заметили ошибку в тексте
Выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Также по теме
Показати ще новини