Національне антикорупційне бюро провело перевірку джерел фінансування покупки народним депутатом Сергієм Лещенком квартири в Києві. Про це під час брифінгу заявив голова НАБУ Артем Ситник.
"Проведеною перевіркою встановлено, що джерел походження коштів, а це 7,5 мільйонів гривень, чотири"
, - заявив Ситник.За його словами, 3,77 млн. грн - це позика від засновника видання "Українська правда" Олени Притули. Майже два мільйони були зняті з рахунків матері Лещенка, 150 тисяч були отримані від цивільної дружини Анастасії Топольської і 1,780 млн. грн були особистими заощадження нардепа.
Також була проведена перевірка походження коштів, передає Infokava.com з посиланням на obozrevatel.com
"За період з 1 січня 2007 по 30 червня 2016 вона (Притула. – Ред.) отримала дохід 15,5 млн грн. Фінансові можливості в Притули надати цю позику було"
, - зазначив він.Також підтвердилися доходи Топольської і самого Лещенка.
"Лещенко задекларував за період з 1 січня 1998 року по 30 червня 2016 року 4,347 млн грн. Тобто той мільйон, який він сам вклав у придбання квартири, він мав таку фінансову можливість",
- підсумував Ситник.У той же час глава НАБУ Ситник зазначив, що дії Лещенко підпадають під статтю кодексу про адміністративні правопорушення - порушення вимог фінконтролю
"Є ряд порушень, які, як ми вважаємо, підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією"
, - сказав він.Ситник зазначив, що договір про кредит між Оленою Притулою і Лещенко був безвідсотковим.
"Цей договір укладено на десять років. Враховуючи, що на кредитному ринку України відсутні реальні можливості отримання безвідсоткових кредитів... існують ознаки можливості отримання народним депутатом Лещенко безвідсоткових кредитів, що не є загальнодоступною послугою"
, - сказав він.За словами Ситника, друге адміністративне правопорушення пов'язане з декларацією Лещенко за 2014-2015 роки.
"Як народний депутат, Лещенко задекларував за 2014-2015 роки квартиру як місце свого проживання по вулиці Турівській у Києві. Причому ніякі члени сім'ї, які проживали б за цією адресою, декларацію не включені. Є депозитні рахунки, якими оперувала його мати і яка прописана за цією адресою. При такій ситуації цього члена сім'ї потрібно було включати в декларацію і декларувати ті депозити, які були зараховані на її ім'я"
, - сказав він.
