Постановою суду Середу Олега Васильовича з 30 березня 2016 року поновлено на роботі на посаді начальника Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції. Адміністративний позов задовольнили частково. Незважаючи на результати детектора брехні.
Судове засідання відбулося 14 червня у Рівненському окружному адміністративному суді. Суд постановив поновити Середу Олега Васильовича на його посаді, а також стягнути з Головного управління Національної поліції в Рівненські області на користь позивача грошове утримання за час вимушеного прогулу з 31 березня 2016 року у розмірі 16 695 грн. У стягненні моральної шкоди суд відмовив.
Олега Середу атестаційна комісія відправила на поліграф, після чого винесл одноголосне рішення про звільнення і це підтвердила начальниця юридичної служби ГУНП в Рівненській області Олена Брагіна.
– Так, Середа Олег Васильович проходив поліграф і суд оцінював сукупність всіх доказів. Там перше питання було проведення атестації, а вже інша мова про те, як відбувалась процедура, але результати поліграфа були долучені
, – повідомляє Олена Брагіна.Олена Брагіна також повідомила, що апеляційна заява уже подана, але дата суду ще не призначена.
Попри слова юристки, у постанові суду згадки про обстеження поліцейського на поліграфі немає. Натомість суддя Андрій Сало фактично сам провів атестацію.
Окрім того в постанові зазначив:
«Поряд з цим, суд зазначає, що мотиви, якими комісія керувалась під час прийняття такого рішення вказаний протокол не містить. Зокрема, в ньому відсутні будь-які посилання на обставини, що свідчать про недостатній рівень теоретичних знань та професійних якостей позивача, чи інші дані, які б свідчили про його низький професійний потенціал; невідповідність позивача оновленим вимогам суспільства до професії поліцейського, інших обставин, що свідчать про невідповідність особи позивача посаді, яку він займає».
«З вказаного протоколу вбачається, що атестаційна комісія в порушення вимог статті 57 Закону №580 та пункту 16 розділу IV Інструкції не проводила глибокого і всебічного вивчення документів особової справи позивача, не аналізувала повноту виконання позивачем функціональних обов`язків (посадових інструкцій), показників службової діяльності, рівня теоретичних знань та професійних якостей, не враховувала наявність заохочень та дисциплінарних стягнень тощо».
На пошту «Четвертої влади» з поштової скриньки з ім’ям justice (справедливість – ред.) надійшла інформація, в якій містяться результати поліграфу, які не були використані судом:
«Середа Олег Васильович. Начальник Березнівського райвідділу. Дата народження 18 вересня 1982 року.
Результати тестів: 38 балів із логіки та загальних навичок, 31 бал із професійних тестів.
Родом із села Кухітська-Воля Зарічненського району. Мати - суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Надія Миколаївна.
Після проходження тестування на поліграфі поліграфісти отримали позитивну реакцію щодо такої інформації:
- Звертався до підприємств та організацій з проханням надати матеріально-технічну допомогу.
- Отримував гроші від тих, хто займався незаконною переробкою лісу на Березнівщині (незаконні пилорами).
- Підтримує стосунки з кримінальними елементами. Пояснює що ці стосунки носять слідчо-оперативний характер.
- Позитивна реакція на запитання чи підтримує стосунки з Олегом Нікуліним та Миколою Цупруком (люди, яких називають авторитетами – авт.).
- Позитивна реакція на отримання неправомірної вигоди.
- Позитивна реакція на приховування доходів з нелегального видобутку бурштину.
- Позитивна реакція щодо причетності до нелегальної вирубки лісу.»
Достовірність надісланої інформації ми перевірили у членів атестаційної комісії, яку проходив Олег Середа, а тому публікуємо їх.
Наступного дня нам зателефонувала начальниця юридичної служби поліції Олена Брагіна. Коли ми телефонували їй, вона не була ознайомлена з постановою суду, оскільки в суді представляла поліцію інша юристка. Тепер пані Олена ознайомилася із постановою і загалом розповіла як відбраковані на атестаційних комісіях поліцейські повертаються на службу.
– Ця постанова є класичною, і таких постанов – безліч, – каже Олена Брагіна. – Вони вже пишуться «під копірку». Тобто там проблема не в особистості Олега Середи, а в процесі проведення атестації.
На думку суду, матеріали, які були надані на розгляд комісії, не свідчили про невідповідність Середи зайнятій посаді. Тобто у нього був позитивний атестаційний лист, позитивні бали на тестуванні, довідка згідно закону про очищення влади.
– А були результати тестування на детекторі брехні? – журналістка.
– Я не бачу взагалі, щоб суддя про нього згадував, але він був долучений. Тобто він про нього або забув, або не вважав за потрібне його згадувати. В цій справі, не можу зараз точно сказати, але скоріш за все, свідків у цій справі не залучали, бо не було потреби.
– Отже виходить, що залучати громадських активістів і журналістів для ненормованої неоплачуваної роботи в атестаційнимх комісіях потреба була. А залучати їх як свідків у змагальний судовий процес потреби немає, – обурюється член атестаційної комісії №6, через яку проходив Олег Середа, журналіст Володимир Торбіч. – І тепер суддя може в рішенні написати, що атестаційна комісія порушила закон і винесла рішення ні на чому не грунтуючись. Якщо вірити судді Салу, то виходить, що зібралося вісім людей з вулиці, включно з трьома поліцейськими і від балди приймали рішення. А потім ще шість людей апеляційної комісії і також не побачили нічого зазорного.
«Четверта влада» намагалася поспілкуватися із суддею адмінсуду Андрієм Салом, щоб почути відповідь на питання, чому не взяті до уваги результати поліграфу. Однак у приймальні нам повідомили, що суддя у відпустці до 19 липня.
Ми попросили передати наше прохання пану Салу, і, за кілька годин, у приймальні нам повідомили, що зробили все можливе щоб ці питання передати, однак на звязок пан Сало поки не може вийти.
Чому суддя Олег Сало не врахував результати поліграфу – невідомо
«Четверта влада» також спробувала поспілкуватися з Олегом Середою. Прямих телефонних контаків до нього в редакції немає, тому ми передали питання до екс-поліцейського через відділ комунікації ГУНП у Рівненській області.
Передзвонивши пізніше, нам повідомили, що Олег Середа сам зв`яжеться з редакцією і поспілкується. Зі свого боку ми пояснили, що публікація буде оприлюднена найближчим часом. Якщо Олег Середа має що додати, ми готові оприлюднити його точку зору після того, як він з нами сконтактує.
Можливо невдовзі Олег Середа знову щось освятить на службі. Фото із соцмереж
4vlada.com
