Таємне завжди стає явним: адвокати Савченко перестали співпрацювати задовго до її звільнення. Через що посварилися адвокати української льотчиці?
Вже кілька днів в мережі Facebook триває словесна перепалка між адвокатами льотчиці Надії Савченко. Спочатку Ілля Новіков, Марк Фейгін і Микола Полозов обмінялися колкостями щодо ініціативи Савченко про прямі переговори з «ЛНР» і «ДНР», а потім і зовсім виявилося, що вони вже півроку не працюють разом. Пізніше з'ясувалося, що у Іллі Новікова навіть є ідеї щодо змін в українське законодавство, частина яких будуть подані як ініціатива народного депутата Надії Савченко.
Про те, як виник конфлікт між адвокатами льотчиці, що Ілля Новіков і Надія Савченко збираються спільно реформувати в Україні, і те, чому експерти в частині їх дій бачать слід Віктора Медведчука, читайте на FaceNews.
Початок публічного конфлікту
Почалося все з того, що Ілля Новіков прокоментував заяву новоспеченого депутата Савченко о прямих переговорах України з «ЛНР» і «ДНР», заявивши, що переговори з Олександром Захарченком та Ігорем Плотницьким можуть бути корисними, тому що «людей з підвалів витягувати треба».
Пізніше адвокат зазначив, що не намагався коментувати висловлювання Савченко, тільки реакцію людей на її заяву. Однак на той момент заяву Новікова вже встигли відпарирувати інші адвокати Савченко з Росії Марк Фейгін і Микола Полозов. Вони різко відреагували.
«Хочу попросити українську аудиторію ніяк не асоціювати мене і мою роботу з одним із колишніх адвокатів Савченко»
, – підкреслив Фейгін.Полозов ж написав:
«Є громадяни Росії, які начебто і не «вата», але без попиту і запрошення лізуть в українську політику, суспільні відносини, дають поради, як жити і т. д. В залежності від мотивів своєї діяльності їх можна розділити на три категорії: мудаки, провокатори, мудаки-провокатори. А можна, в принципі, і не розділяти».
Адвокати Савченко не працюють разом уже півроку
Однак вершини історія досягла вчора, коли Микола Полозов заявив, що адвокати Савченко вже давно не працюють разом.
«З адвокатом Новіковим я і Фейгін не працюємо з грудня минулого року. Була домовленість з Надею, до кінця справи про це не говорити. Тепер можна. На самому початку історії він попросився у справу, його взяли в команду, обговорили всі умови спільної роботи. В якийсь момент, порушуючи домовленості, він перестав працювати в команді. Став вести якусь свою гру»
, – підкреслює Полозов.«Важливо розуміти, що адвокати в РФ повинні займатися захистом осіб в РФ і на територіях, контрольованих владою РФ, а не втручатися у внутрішні справи України, в тому числі безвідповідальними заявами. Тому прошу більше не асоціювати мене і мого колегу Марка Фейгіна з адвокатом Новіковим. Бог знає, що він ще наговорить і зробить»
, – додає адвокат.Коментуючи конфлікт адвокатів Надії Савченко і звинувачення екс-колег в сторону Іллі Новікова, експерти відзначають: можливо, це піар.
«Насправді, особливо це стосується Новикова, в тому числі, і Фейгіна, російські адвокати фактично зробили собі певний імідж на цьому судовому процесі. Це логічно, так завжди відбувається на такого роду процесах. Однак зараз Савченко вже звільнена, і, звичайно, немає такого майданчику для прямого піару, і, як на мене, це просто спроба нагадати про себе і бути присутнім в інформаційному просторі. Власне, Новіков вибрав таку форму своєї присутності, намагаючись в даному випадку бути практично політичним консультантом Надії Савченко»
, – розповідає FaceNews політичний аналітик Ярослав Макітра.Чи є у адвокатів Савченко політичне майбутнє в Україні?
Проте навряд чи у Новікова є шанс стати самостійною фігурою в українському політикумі. Також складнощі можуть виникнути і з роботою радника народного депутата Савченко.
«Чесно кажучи, я не бачу можливості такого входження (Новікова в український політикум, – FaceNews). У нас так не буває, що ззовні хтось прийде, і вже все – молодець. Я думаю, що це ілюзія, що людина може так прийти і мати результат. Радники можуть бути які завгодно, однак потрібно враховувати, що у нас війна і іноземців, так би мовити, не дуже шанують. Я думаю, що це буде складно. Ми стаємо країною, де чужинцю вже не так просто буде пробитися»
, – наголошує політолог Олександр Палій.Однак частина експертів впевнена: якщо на місце в українській політиці Ілля Новіков поки претендувати не може, то можливість увійти в український політичний дискурс йому може представитися.
«Вони (адвокати Надії Савченко) фактично отримали можливість увійти в український політичний дискурс. Це є, насправді, проблемою для України, тому що можна скільки завгодно говорити про чесних адвокатів Росії, але Ви розумієте, Медведчук теж колись захищав Стуса, ця історія нікуди не дівається (під час судового процесу над Василем Стусом у 1980 році його адвокатом був призначений Віктор Медведчук). Складно уявити, що до Савченко могли бути допущені дійсно настільки проукраїнські і антипутінські адвокати»
, – зазначає Ярослав Макітра.Між тим, один з адвокатів Надії Савченко Микола Полозов підкреслює: Новіков втручається в українську політику і навіть намагається нав'язати щось Україні.
«Всупереч загальним домовленостям про невтручання в українську політику і законотворчість, так званий «закон Савченко» просував саме він, в тому числі і як результат власної законотворчої діяльності. Зараз він намагається нав'язати Україні закон про присяжних заседателів»
, – пише Полозов.Законодавчі ініціативи Савченко і Новікова
Що стосується «закону Савченко», що прирівнює день, проведений в СІЗО, до двох днів ув'язнення, то, незважаючи на заяви Савченко і Новікова про його правильності, на практиці кожен шостий звільнений згідно дії документа був засуджений за вбивство.
Якщо говорити про другу, позначену Полозовым ідею, то, схоже, ініціатива щодо повернення в Україну суду присяжних дійсного буде розглянута на високому рівні, адже її анонсувала навіть Надія Савченко.
«Я також готую до неї (до судової реформи) деякі внесення. Я готую суд присяжних»
, – заявляє народний депутат.Не обійшлося в цій справі і без адвоката льотчиці Новікова, який заявляє, що переконав Савченко в необхідності таких змін.
«Я її переконав, що без присяжних витягнути судову систему на той рівень, якого від неї очікують, буде дуже важко. І тому зараз готується законопроект про повернення в Україну суду присяжних»
, – зазначає російський адвокат.Під поверненням Новіков має на увазі те, що саме з території сучасної України, харківського судового округу, починався суд присяжних в Російській імперії в 1864 році.
Подібну ініціативу українські експерти схвалюють.
«Ідея цілком правильна. Єдине, що суд присяжних у нас є і працює, я маю на увазі формально. Те, що у нас називають судом присяжних, насправді, є суд народних засідателів, як було раніше. Що значить теперішній суд присяжних в Україні? Два професійних судді і троє присяжних, раніше їх називали народними засідателями, розглядають лише ті справи, де підсудному загрожує довічне позбавлення волі. Це порівняно невелика кількість справ. Розглядають і вирішують ті ж питання, що і професійні судді, тобто разом, колегією»,
– розповідає головний експерт групи «Реанімаційного пакету реформ» судової реформи Роман Куйбіда.За його словами, ідея Новікова та Савченко є правильною.
«Йдеться про створення суду присяжних, коли журі присяжних вирішує питання про винність або невинність особи на підставі доказів, які подасть прокуратура або адвокат, а вже професійний суддя, не втручаючись у нараду присяжних, просто виносить вирок на підставі цього вердикту»
, – додає Куйбіда.Крім того, розширюється і компетенція присяжних, адже у випадку повернення такої моделі присяжні можуть не обмежуватися справами, де підсудному загрожує довічне позбавлення волі.
«Єдине, що це недешеве задоволення, тобто, воно буде вимагати коштів, які б компенсували присяжним витрачений час, оплачували надійну охорону, тому що існує дуже велика небезпека, на присяжних можуть тиснути. І, звичайно, якщо вони з'їжджаються з різних міст, то потрібно забезпечувати витрати на готель і так далі»
, – підкреслює Куйбіда.Яка роль Медведчука?
Тим часом експерти відзначають, що в діях Савченко їх турбує не так співпраця поза судового процесу зі своїми адвокатами і їх можливі політичні перспективи, а зовсім інше: у діях і заявах льотчиці все частіше проглядається позиція Віктора Медведчука.
«Вона сама його згадувала на зустрічі з фракцією «Батьківщина», коли повернулася. Вона там, коли вони говорили, кілька разів казала, що дякує Медведчуку за своє визволення і треба до нього прислухатися, і він такий знаковий. Плюс окрема дія, пов'язана з судовою реформою. Савченко виявилася єдиною у Верховній Раді, хто дуже жорстко, безпосередньо опонував цій реформі. Все решта якось акуратно: «Ми не голосуємо, там щось могло бути краще». Потім Савченко виявилася єдиною, яка зробила реальні юридичні дії (Савченко та депутат від фракції «Радикальна партія» Юрій-Богдан Шухевич зареєстрували проект постанови, яким пропонується скасувати прийнятий парламентом закон про судоустрій і статус суддів, – FaceNews). Вона їх не вміє робити, вона не знає, як подавати проекти постанов, інші речі. Тобто, за неї написали. А тепер давайте подивимося, в чому суть цієї реформи, по кому вона б'є. Вона б'є по корумпованій суддівській мафії. Однак, хто створював цю систему суддів? Особисто Віктор Медведчук через Портнова створював спеціальні умови. Тобто, він хотів керувати Україною через суди. Ця реформа, може, буде вдалою, може, невдалою, але вона на 100% руйнує повну можливість Медведчука на них впливати. І Надія Савченко виявилася єдиною, яка жорстко виступила проти цієї реформи. Також показова заява, що ми повинні напряму домовлятися з лідерами «ЛНР», «ДНР», такі речі. Це дуже чітко лягає. Я чув від Медведчука цю фразу»
, – розповідає екс-народний депутат Тарас Чорновіл.Однак з Медведчуком пов'язують не тільки Надію Савченко, але і Іллю Новікова.
«Я не дуже розумію цю політичну позицію, яку він (Новіков) висловлює. Вона дуже близька до медведчуковської і кремлівської позиції. Не раз я це вже чув»
, – додає Фейгін.Сам Новіков подібні заяви заперечує.
Тим часом Україні ще належить дізнатися багато нового про конфлікт адвокатів Надії Савченко, адже ситуація, схоже, ще не вичерпана.
«Конфлікт дуже давній. Там було ще багато чого такого, про що треба дізнатися»
, – зазначає Марк Фейгін.FaceNews
