Кажуть, що комп'ютери Mac краще своїх Windows-побратимів. Для конкретики подібних міркувань у цій статті ми зібрали 10 причин, які можуть мотивувати закостенілого Windows-користувача перейти на Mac.
1. Єдиний виробник "заліза" і ПО.Apple з самого початку звикла все тримати в своїх руках.
Так, це головний козир Apple і її шлях, обраний Стівом Джобсом ще на зорі заснування компанії. Звичайно, шлях ліцензування своєї ОС різним виробникам заліза економічно вигідніше — і ми це побачили на прикладі Microsoft. Але коли мова не про вигоду, а про зручність користувача — вибір Apple краще для всіх: і для користувачів, яким не потрібно турбуватися про сумісність програм і не потрібно кидатися між сервісним центром виробника "заліза" і техпідтримкою розробника ОС, якщо щось не працює.
За всі косяки перед вами одна відповідальна компанія Apple. Зручно це і самому виробнику — знову ж таки, йому не треба турбуватися про підтримці невідомого природі "китайського" заліза, не треба ламати голову, в якихось немислимих поєднаннях дуже грамотному користувачеві прийде в голову підключити плати розширення і не треба випускати мільйон патчів, що виправляють проблему сумісності з якимсь рідкісним додатком.
2. Автономність макбуков. За автономностю роботи комп'ютери Apple завжди попереду.
Як би дивно це не звучало, але OS X набагато більш енергоефективна, ніж Windows. А значить, комп'ютер під управлінням OS X споживає значно менше електроенергії. Ось MacBook Air 13 випуску другої половини 2013-го року працює аж до 12 годин — і це без всяких там "вимкніть все, що можна, виставте підсвічування на мінімум і сидите не рухаючись і не дихаючи перед екраном", а в нормальному режимі роботи. Так, процесори Intel Core 4-го покоління, на яких робляться нові Mac, споживають менше енергії, ніж 3-го і 2-го (і більш ранні, зрозуміло), але справа не тільки в цьому: PC-ноутбуки на Haswell вже вийшли, а працюють вони все одно по 5-7 годин.
Але навіть якщо вас цікавлять виключно настільні комп'ютери, вигода від використання Mac є: коли автор цих рядків змінив свій настільний Windows-ПК на Mac mini, споживання електроенергії в його однокімнатній квартирі впало на чверть.
Причому, Mac mini — це не якийсь огризок комп'ютера, як деякі думають, а повноцінний десктоп на повноцінних десктопних процесорах. Хіба що, графічна система у нього типова.
3. Універсальність. . Навіть бабуся легко освоїть Mac OS X.
Іноді буває так, що вам потрібно користуватися декількома операційними системами на одному комп'ютері. І не думайте, що ця потреба виникає тільки у линуксоидов і маководів. Автор цих рядків на минулій роботі зіткнувся з тим, що від працівника вимагалося працювати і в Windows і Mac. І якщо під Mac працювати з Windows легко, то зворотна ситуація викликає безліч проблем.
Звичайно, віртуальні машини під будь-яку систему. Але настільки ефективні, як Parallels Desktop — під Mac. Можна працювати з будь-якими Windows-додатками як якщо б вони були написані під Mac. А на Windows такого немає. Ну і яка система тепер більш функціональна?
До речі, міф про обмеженість OS X — всього лише міф. Часто люди, які міркують про якийсь там банальний огородженні в OS X, плутають цю операційну систему iOS.
4. Це Unix.
Ядро OS X називається XNU, а XNU — це, по суті, допрацьована FreeBSD — Unix-подібна операційна система, як і GNU/Linux, наприклад. Операційні системи, що називаються Unix-подібними, відрізняються підвищеною стабільністю і високою продуктивністю завдяки оптимальному взаємодії з ресурсами комп'ютера. Крім того, будь юниксоид або линуксоид буде відчувати себе як вдома, запустивши "Термінал" OS X.
5. Дешеве і якісне ПЗ.
Коли ви встановлюєте собі Windows (або купуєте комп'ютер з Windows) — які програми потрапляють у ваше розпорядження, крім самої ОС? Ну там Записник, Годинник, WordPad, Калькулятор... Є ще набір програм сімейства Windows Live (кіностудія Windows Live mail, Windows Live), що розширюють функціональність комп'ютера, але не багато кого з них дійсно хочеться залишити, так і встановлювати їх треба окремо, витрачати на це час.
Взагалі, Apple вважає, що користувач не повинен витрачати свій час на настройку комп'ютера — і ми з цим повністю згодні. "Робота на комп'ютері" — це не "робота на комп'ютер". Користувачеві потрібно писати тексти, вважати і аналізувати дані, складати музику, малювати, займатися монтажем відео, а не встановлювати програми і патчі і не копатися в конфігураційних файлах.
Щоб отримати від Windows-комп'ютера більше — потрібно ставити додаткове програмне забезпечення, частина якого коштує чималих грошей. Наприклад, якщо ви хочете серйозно займатися музикою — доведеться придбати який-небудь Cubase за 800 з гаком доларів.
Офісні програми — теж недешеві.
Але якщо ви купуєте Mac, то все по-іншому. Тільки включивши комп'ютер, ви отримуєте можливість користуватися і повноцінним офісним пакетом від Apple, і додатком для роботи з музикою Garage Band (якого, насправді, вистачає в багатьох випадках, але якщо потрібно більше — Logic Pro, повноцінна музична студія з великим набором якісних ефектів, віртуальних інструментів і пресетів коштує всього 200 доларів). Також є і редактор відео iMovie, функціональність якого не йде ні в яке порівняння з простенької «Кіностудії Windows Live». Причому, все це вже встановлено на ваш комп'ютер готовий до роботи.
Додатково можна придбати (буквально в два кліка в магазині Mac App Store) пакетний RAW-конвертор, за сумісництвом, каталогізатор Aperture більш ніж в два рази дешевше, ніж аналогічний Lightroom. А додаток Pixelmator, якого буде достатньо переважній більшості "майстрів" Photoshop, обійдеться всього в тисячу рублів.
На жаль, красти програми під OS X, як правило, теж простіше, ніж під Windows — мабуть, серед користувачів OS X більше чесних людей. З іншого боку — який сенс витрачатися на розробку серйозного захисту від піратів, якщо більшість потрібних програм по кишені навіть студенту?
6. Єдиний логічний інтерфейс.Інтерфейс Mac OS X можна викладати в якості підручника логіки.
Microsoft, здається, досі не може вирішити, що ж краще: новомодний плитковий Metro або класичний "Робочий стіл". Від цього страждають користувачі: тільки звикнеш до плиток, варто запустити додаток, не підтримує Metro, як доводиться повертатися до старого. Особливо незручно користувачам планшетів: у класичному інтерфейсі робота пальцями — суцільна мука.
В OS X такої проблеми немає. Apple не стала змішувати сутності: планшет — це планшет. Він працює під управлінням мобільної iOS і управляється пальцями. А ПК — ПК, на ньому стоїть "доросла" OS X з звичним графічним інтерфейсом: курсор, вікна.
Єдина верхня панель з меню для всіх програм в OS X — теж дуже зручна річ. Всі налаштування завжди в одному місці.
7. Оновлення.Перезавантаження - це крайній метод при завершенні оновлення системи.
OS X, на відміну від Windows ніколи не скаже при вимиканні або, що ще важливіше, при включенні комп'ютера: "Ей, користувач, мені плювати на твої справи, мені тут треба оновитися, так що почекай хвилинку. Або 10 хвилинок. Чи півгодини, ну ти зрозумів, так? Йди, погуляй". Зрозуміло, автоматичні оновлення Windows можна відключити, але навіщо, адже завжди мати актуальну ОС — це зручно і безпечно?
Більшість оновлень OS X ставляться у фоновому режимі і навіть не вимагають перезавантаження. А якщо перезавантаження все-таки буде потрібно — ОС поцікавиться, чи не бажаєте ви її виконати прямо зараз або їй почекати, поки ви завершите свою роботу.
Зрештою, ОС для користувача, а не навпаки.
8. Можна забути про віруси.Євген Касперський поки дуже задоволений.
Ні, зрозуміло компанії, які заробляють гроші продажем антивірусів будуть вас лякати: ти, користувач, ніде не зможеш відчути себе в безпеці! Тебе атакують злісні віруси з усіх боків і на OS X і iOS і навіть твої електронні годинники Casio не захищені від злісної зарази!
Антивірусні компанії зрозуміти можна: зростання частки PC поступово знижується, тоді як зростання частки Mac стрімко збільшується. Ось вони і панікують. Тільки, по-перше, офіційні представники цих компаній часто надходять некрасиво, називаючи будь-яку шкідливу програму вірусом, хоча самі прекрасно знають (повинні знати, якщо вони дійсно фахівці, а не самозванці), що це не так. Просто люди звикли боятися вірусів, тому і використовують це страшне слово.
А по-друге, епідемія на OS X була, по суті, лише одна і та вразила порівняно невеликий відсоток комп'ютерів, а точніше навіть одну підмережа. Між іншим, фахівці з антивірусних компаній також чудово розуміють, що потрібно вимірювати не кількість заражених комп'ютерів (в тій історії їх було близько півмільйона — цим теж лякають), а кількість заражених підмереж. Але і цього вони вам ніколи не скажуть і будуть тикати цієї вже старою історією, переконуючи ні, не відкласти перехід на Mac, а придбати ліцензію на антивірус. Ну, скажімо, на рік. А потім продовжити ліцензію.
Так ось — перейдіть на Mac і забудьте про віруси і антивіруси. Нехай ваша OS X завжди отримує актуальні оновлення (адже, вас це абсолютно не буде напружувати, як ми вже з'ясували) — і Apple про вас подбає. Тому, що на відміну від Microsoft, нарікати їй не на кого, в разі чого користувач прийде скаржитися до них.
9. Дорогий Mac? Дешевий Mac!Всі пристрої Apple вкрай легко взаємно інтегруються.
Є ще один міф, що комп'ютери Apple дорогі. Люди, які вірять в цей міф, або самі не вивчали ринок, або вважають, що комп'ютер складається з процесора, жорсткого диска, материнської плати і планок пам'яті. А екран (якщо мова про ноутбук), акумулятор, корпус — все це, ніби як, не має значення.
Що ж, можливо, комусь дійсно все одно — якого розміру ноутбук або настільний ПК, скільки він важить, якої якості екран і як все це виглядає, в кінці кінців. Але які б пріоритети не були користувача, все коштує грошей — від цього нікуди не дітися. Два різних комп'ютера з однаковою продуктивністю будуть коштувати різні гроші, якщо один з них компактніше. Компактність коштує грошей, тому що дуже багато вузлів комп'ютера (жорсткий диск) займають багато місця. Впихнути все це в компактний корпус так, щоб нічого не перегрівалося, не так-то просто — це серйозне завдання для інженерів, яким потрібно платити гроші. А якщо компанію не влаштовує перше-ліпше рішення, як Apple, і вона готова раз по раз переглядати концепт до досягнення оптимальних, близьких до ідеальних пропорцій — це теж коштує грошей.
Якщо ви спробуєте знайти конкурентів MacBook Air за всіма параметрами, ви виявите, що ці конкуренти коштують не менше, ніж сам MBA, а то й дорожче. А конкурентів MacBook Pro і iMac за ціною, продуктивності і габаритів ви і зовсім не знайдете. Деякі виробники (не будемо в черговий раз показувати пальцем) продають величезні важкі ящики за ціною iMac, з набагато менш якісним екраном при цьому.
10. Екосистема.
Всі пристрої Apple володіють схожим дизайном, принципом роботи, а головне — вони прекрасно взаємодіють між собою буквально по натисненню однієї кнопки і зовсім без проводів. Наприклад, можна легко підключитися до робочого столу Macbook, що стоїть поруч з вашим iMac, і перекидати файли з одного робочого столу на інший як якщо б це був один комп'ютер. А портативні пристрої: iPod, iPad і iPhone можна синхронізувати з комп'ютером також натисненням однієї кнопки. Просто позначте — які пісні, фільми і програми ви хочете бачити на своєму пристрої.
Звичайно, деякі аналоги такої екосистеми є і під Windows, але там, на жаль, все далеко не так продумано і щоб змусити все це працювати деколи потрібно натиснути не одну, а дуже багато кнопок. Ще й постійно «гуглити» в Інтернеті — яку кнопку натиснути, а то зробив все по інструкції, а воно не працює. Та й сама Microsoft постійно змінює рішення: то випускає Zune для синхронізації, то замінює його на додаток Windows Phone.
У Android ще складніше: екосистема існує, але найкраща інтеграція "андроидфонов" досягається тільки з операційною системою Chrome OS.
За матеріалами zoom.cnews.ru
