«Страна» продовжує відслідковувати подробиці резонансного вбивства секретаря Ради Адвокатів України Юрія Грабовського – захисника обвинувачених російських ГРУшников, зниклого 5 березня після поїздки в Одесу.
Досі солдати Білоцерківського гарнізону методично прочісують Жашківські ліси з метою знаходження речових доказів, які допомогли б відтворити хронологію подій, про яку свідчать затримані.
Справа Грабовського з самого початку набула політичного звучання. Відразу після його викрадення основні версії так чи інакше крутилися навколо справи ГРУшников, в якому адвокат доставляв чимало незручностей військовій прокуратурі, фактично розвалюючи версію обвинувачення. Його вже почали порівнювати з героєм Тома Хенкса зі знаменитого фільму «Міст шпигунів» - американським адвокатом, який захищав радянського розвідника Абеля і за те був ненавидимий багатьма.
Природно, при такому порівнянні, перші версії, які висловлювалися, стосувалися саме політичної складової. Одні говорили, що Грабовського могли усунути українські спецслужби, щоб він не заважав довести до кінця довести справу ГРУшників, щоб після вироку обміняти їх на Савченко. Інші – що адвоката усунули російські спецслужби, щоб підставити Україну. Останню версію, вже після виявлення тіла Грабовського, озвучував і головний військовий прокурор Анатолій Матіос. Більш того, він зв'язав воєдино і цей злочин, і скандал з зірваним ЛГБТ-фестом у Львові. Мовляв, і те й інше – спецоперація Росії з метою дискредитувати Україну напередодні референдуму в Нідерландах щодо Угоди про асоціацію з ЄС.
Тим більше було здивування журналіста «Страны», коли він від своїх джерел в Головній військовій прокуратурі дізнався суть основної версії слідства. В ній ніякої політики немає і близько. Але про все по порядку.
Викрадачі скористалися скоринкою СБУ
Почнемо з того, що на даний момент обом затриманим інкримінували напад з метою заволодіння майном (розбій), вчинене за попередньою змовою групою осіб (ч. 4 ст. 187 КК України) та вчиненні умисного вбивства, поєднане з викраденням людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів за ч. 2 ст. 115 КК України і ч. 3 ст. 146 КК України. За даними статей передбачено покарання до 15 років позбавлення волі аж до довічного позбавлення волі.
Але, як бачимо, статті з замовного вбивства у цьому переліку немає.
За версією військової прокуратури вбивали адвоката двоє українців, досить молодого віку – 19 і 26 років, які раніше не мали проблем із законом. Вони вже, за даними наших джерел, дали свідчення, на основі яких і тримається версія слідства.
Згідно неї, мотивом вбивства була користь, оскільки при знайомстві з Грабовським вони з'ясували, що він заможна людина. Оцінювали за зовнішнім виглядом, бо Грабовський був дорого одягнений, оселився по приїзду до Одеси в хорошому готелі на Генуезькій вулиці – «Аркадія», відвідував дорогі заклади. Саме в Одесі у злочинців, за версією військових прокурорів, дозрів план спочатку пограбувати Грабовського, причому забрати не тільки готівку, що була у нього при собі, але і заощадження, що зберігаються у Києві.
Один з бандитів, як вже згадував головний військовий прокурор Анатолій Матіос, користувався документами співробітника СБУ. Фальшивими документами. Принаймні, так стверджують у прокуратурі.
Саме використовуючи цю корочку, пізніше адвоката намагалися переконати, що його нібито викрали співробітники українських спецслужб. З цією ж метою був придуманий бутафорський браслет з вибухівкою, який нібито повинен був вибухнути, якщо адвокат побіжить. Потім злочинці, за версією слідства, повезли Грабовського в Київ. Під час переїзду Грабовського, який був при житті огрядної статури, накачали психотропами (якими саме сподіваються дізнатися при розтині) і на його ж автомобілі «Рендж Ровер» поїхали в Київ. Підозрювані розповіли прокурорам, що спочатку забрали гроші, які він зберігав в офісі в сейфі, скориставшись його ключами, пізніше, шляхом побиття і залякування, дізнався ПІН-код його банківської карти, і зняли всі готівкові звідти.
Як кажуть слідчі, коли Грабовський відійшов від дії наркотику, він намагався пояснити викрадачам, що він не остання людина в адвокатських колах і за ці художества їх чекає серйозне покарання. Ймовірно, це і стало відправною точкою у формуванні умислу на його вбивство. Саме тоді адвоката і вивезли під Жашків, добряче побили, потім застрелили і присипали тіло землею на метровій глибині, щоб не розрили собаки. Готівку Грабовського розділили між собою, там же спалили свій одяг і роз'їхалися. Один полетів в Єгипет, інший повернувся в Одесу.
На вбивцю змогли вийти через фото з банкомату
Знайомі Грабовського забили тривогу, коли зазвичай экстрапунктуальний адвокат не прийшов 9 березня на судове засідання за своїм підопічним, чого він, в принципі, ніколи не допускав. А його телефон постійно був поза зоною досяжності.
Зараз правоохоронці по крупинці відновлюють картину злочину - 5 березня Грабовський виїхав в Одесу, відпочивав у ресторані зі своїми знайомими і пізніше повідомив, що змушений піти на якусь зустріч, однак пізніше так і не повернувся. За допомогою служби безпеки одного з банків було отримано фото і відео з банкомату. За ним і було встановлено особу чоловіка, який зняв всі гроші з його банківської карти. Після вбивства один з учасників викрадення, мабуть, з метою пустити слідство хибним слідом, забрав мобільний телефон вбитого Грабовського і отримав доступ до всіх інтернет-сервісів, в тому числі сторінці facebook
Саме він і виїхав у Єгипет, звідки постив безглузді фото і записи, не властиві стилістиці покійного, створюючи ілюзію, що адвокат знаходиться на курорті. Однак, слідство спочатку знало, що Грабовський не виїжджав за кордон, бо згідно з даними інформаційної бази Держприкордонслужби він не перетинав кордон. А під час проведення обшуків в машині і квартирі адвоката, а також у готельному номері в Одесі, були знайдені всі його документи - загальногромадянський паспорт, банківські картки, закордонний паспорт.
Пізніше спецам СБУ вдалося вирахувати час прильоту співучасника вбивства, і в аеропорту «Борисополь» він був затриманий. Саме у нього і вилучили підроблене посвідчення співробітника СБУ. Тоді ще була надія, що адвокат живий. Однак, коли розкололи єгипетського гастролера і він видав явки і паролі свого спільника з Одеси, після затримання останнього стало ясно, що Грабовський не жилець. Одесит дав свідчення і вказав місце, де закопали змучений тортурами труп Грабовського.
Картина маслом
Ось саме така картина подій вимальовується виходячи з головної версії слідства.
Як бачимо, ніякої політики. Принаймні поки що. Звертає на себе увагу і заява МВС про те, що вбивство вчинено на ґрунті «міжособистісних відносин». За даними наших джерел у правоохоронних органах, поява у справі «міжособистісних відносин» може свідчити про намагання частини силовиків відпрацювати версію вбивства , яка дискредитує самого Грабовського (вже навіть вкинуто чутки, що знайомство адвоката зі своїми викрадачами пов'язано з темою нетрадиційної сексуальної орієнтації). Що також побічно свідчить про те, що правоохоронці не можуть поки якось обґрунтувати версію про причетність закордонних спецслужб до вбивства.
Хоча, як кажуть, ще не вечір. Судячи із заяв керівництва прокуратури, в цьому напрямку продовжують копати.
Грабовський доставляв прокуратурі процесуальний дискомфорт
Не відмовляються від своїх сумнівів і прихильники версії про те, що за вбивством Грабовського стоять українські силові структури.
«Я говорив з Грабовським напередодні його викрадення. Він заявляв, що у нього великі проблеми з СБУ і ГПУ з-за його жорсткої позиції в суді по ГРУшникам, - сказав «Стране» один з близьких знайомих вбитого адвоката. – Версія слідства поки будується на свідченнях затриманих. Їх обґрунтованість доводиться тим, що вони вказали на місце поховання. Тобто, як би, дійсно причетні до вбивства. Але, по-перше, хто може точно сказати, що саме ці затримані показали місце вбивства Грабовського? Може їх потім змусили взяти на себе ці свідчення, а саме місце вказав хтось інший. По-друге, вони могли бути реальними вбивцями, але діють під прикриттям, погодившись зробити цей злочин за наказом певних структур. А потім дали себе піймати, щоб, або, відвести слідство за напрямом чистого криміналу, або потім дати свідчення, що вони працювали на Росію. Особливо дивною виглядає у цьому сенсі історія з телефоном Юрія, який один із злочинців нібито взяв з собою в Єгипет і заходив звідти в соцмережі. Адже вже навіть діти знають, що по телефону дуже легко і швидко встановлюється точне місце перебування людини».
Версія про причетність до вбивства Грабовського українських спецслужб грунтується на тому, що адвокат зайняв занадто вже принципову позицію стосовно свого підзахисного ГРУшника, хоча і був йому визначений державою.
Як відомо, в таких випадках, адвокати часто ведуть себе досить лояльно по відношенню до сторони обвинувачення. Але Грабовський пішов по іншому шляху. Як відзначають учасники засідань, адвокат спецназівця майстерно виступав в суді і створював молодим військовим прокурорам досить процесуальний дискомфорт.
Приміром, коли викликали на допит журналіста Савіка Шустера за клопотанням захисту, чомусь суд визначив, щоб першим Шустера прокурори допитували. Грабовський слушно вказав суду, що, згідно з нормами КПК, першим допитує свідка ініціатор його виклику. Тобто якщо клопотали захисники, то вони першими і повинні були його допитувати. Суд не знайшовся як відреагувати на це, тому негайно надав слово в допиті Грабовському.
Адвокат тонко вибудував серію питань, які практично змусили Шустера визнати, що спецслужби його використали «в темну», щоб він як журналіст зібрав відеодокази для слідчих. Грабовський почав задавати Шустеру гострі питання - чому саме його програмі СБУ ексклюзивно дозволила знімати Александрова і Єрофєєва у військовому госпіталі, на що Шустер так і не дав чіткої відповіді. Також адвокат Юрій Грабовський запитав Шустера - чи розумів він, що запис передачі вівся після медичної операції і ГРУ-шники ще могли перебувати під дією анестезії.
Тобто, як захисник, Грабовський дискредитував первинні свідчення свого підзахисного, примушував свідка визнати, що він міг бути ще під наркозом і не усвідомлювати того, що говорив на камеру. Крім того, адвокат Юрій Грабовський отримав негативну відповідь від телеведучого на запитання, чи знав він що його відеозапис інтерв'ю з ГРУшников буде використаний потім стороною обвинувачення в якості доказів проти них. Шустер прямо сказав: «не знав». Крім того, телеведучий на питання Грабовського: «ставив би він такі ж питання затриманим, якщо б напевно знав, що їх відповіді використовує проти них держобвинувачі?», Шустер відповів ствердно.
До того ж, Савік Шустер вигідно для захисту вжив термін «військовополонені» по відношенню до обвинувачених, за що відразу ж схопився професіонал Грабовський. Пізніше захисники засипали суд клопотаннями про визнання їх підопічних військовополоненими, щоб дало захисту додаткові козирі в розвалі висунутого звинувачення. Більш того Грабовський слушно зазначав, що в обвинувальному акті проти ГРУ-шників, формулювання звинувачення за різними статтями має однаковий зміст - до прикладу одна і та ж фабула прописана для кваліфікації за статтями «Теракт», і «Ведення агресивної війни».
- Один і той же текст у них розкладений на різні статті, – зазначав Грабовський, коментуючи обвинувальний акт, складений військовою прокуратурою.
Тому мати такого процесуального опонента в суді, звичайно ж підлеглим Анатолія Матіоса не дуже хотілося.
Однак, зазначимо, що версія про вбивство Грабовського за професійну роботу, все-таки звучить дико.
Зрештою, варто подивитися за тим, як буде вести справу на новий адвокат, який заступив у справу замість Грабовського - Валентин Рибін. Це також відомий юрист, який зараз захищає, наприклад, заарештованого екс-главу СБУ Києва Олександра Щоголіва.
Прокурори отримали доступ до комп'ютера Грабовського та його архівів
Раніше адвокат Оксана Соколовська (вона захищає другого ГРУшника) не раз порівнювала себе і свого покійного колегу з адвокатами Надії Савченко
- Для мене дивно, що адвокати Савченко так часто говорять про якісь обміни, в той час, коли ми з Юрієм завжди чітко розуміли, що в процедурі обміну адвокати відіграють останню роль. Все вирішується на рівні вищих посадових осіб. Крім політичної волі, можливості іншого обміну бути не може. Надія є на те, що після вироку Савченко, Юрій Грабовський знайдеться, - висловлювала припущення в одному з телеінтерв'ю Соколовська, ще задовго до виявлення трупа колеги.
Також процесуальна партнерка Грабовського відзначала козирі, які отримала військова прокуратура після зникнення свого колеги. Хоча й прямо не пов'язувала його пропажу з роботою спецслужб України або РФ. Зараз Соколовська перебуває під державною охороною, яку їй виділили за рішенням суду.
- Після зникнення мого колеги Генеральна прокуратура передала справу по його зникненню Головній військовій прокуратурі з усіма зібраними матеріалами у результаті обшуку. Серед цих матеріалів був і комп'ютер, у якому зберігалася інформація, пов'язана зі справою Єрофєєва і Александрова, що багато в чому розкриває карти захисту для Головної військової прокуратури, - висловлювалася Соколовська.
До речі, якщо справу буде продовжувати розслідувати військова прокуратура, у суду може виникнути питання про порушення підслідності. Адже підозрювані не військовослужбовці, тому справу проти них повинен розслідувати слідчий поліції.
З рідні у застреленого адвоката тільки сестра в Ізраїлі
За попередньою інформацією прямих родичів вбитого адвоката в Києві немає і жив він один. Дружини і дітей не мав і як кажуть колеги – «холостякував». З прямих родичів у нього залишилася тільки сестра, яка близько 15 років живе в Ізраїлі. Тому виникли труднощі з офіційною процедурою впізнання. Адже згідно з КПК, труп пред'являється для впізнання або близьким родичам, або людям, які добре знали покійного. Тому, ймовірно, військовій прокуратурі доведеться або дочекатися приїзду сестри з-за кордону, або запросити на впізнання колег-адвокатів або інших близьких друзів покійного.
Адже вимоги законодавства виключають впізнання слідчим або прокурором. Єдиний шлях, якщо труп в поганому стані - можуть впізнати по стоматологічній картці або іншим медичним показникам, наприклад, проведеними операціями на якихось органах. Оксана Соколовська повідомила, що розгляд буде проводитися у понеділок в Київському бюро судмедекспертизи на Оранжерейній, але поки нікого з колег адвокатів на впізнання не запрошували.
Висловилися з приводу смерті Грабовського і російські адвокати. По дорозі з Праги, де проходив семінар для захисників з Росії, найвідоміші адвокати РФ - Генрі Резник, Каринна Москаленко, Вадим Клювгант і Костянтин Рівкін, а також захисник Савченко – Ілля Новіков, активно обговорювали новину про вбивство українського адвоката Грабовського.
Сам Ілля Новіков, зазначив, що адвокат, який працює у гучній і гарячій справі, легко набуває у своїй країні статус ворога народу, чужого серед своїх.
- Не знаю, чи отримував Юрій від українців за захист Александрова стільки ж погроз і образ, скільки ми отримуємо від росіян за захист Савченко. Думаю, що отримував. Це частина нашої професії. Тому, хто не готовий з цим постійно жити, краще за неї не братися. Кожен адвокат знає про це, кожен справжній адвокат приймає вбивство колеги, навіть іноземного, як удар особисто за нього, і як свою власну втрату. Наші підзахисні можуть бути один одному ворогами, але ми не вороги. Ми товариші по зброї. Вважається, що воно у нас не летальне, але іноді воно вбиває нас самих. Сьогодні ввечері я буду в Києві. Везу слова підтримки від російських адвокатів українській адвокатській спільноті, і всім друзям і близьким Юрія Грабовського. Ми з вами, колеги, - написав 25 березня Новіков на своїй сторінці в facebook.
ось Таке вийшло українське прочитання «Мосту шпигунів»...
P. S. Українські адвокати пообіцяли пильно стежити за розслідуванням смерті колеги і сподіваються, що їм навіть дозволять взяти участь у справі. Ось тільки хто наважиться захищати підозрюваних, що вбили їхнього колегу – от це велике питання. Так як покійний Грабовський крім приватної практики працював ще й у державному Центрі безоплатної правової допомоги (ЦБПД) і проводив для його працівників майстер-класи, навряд чи хтось з ЦБПД захоче захищати відморозків, які позбавили життя корифея української адвокатури.
Страна.uа
