![Украинцы - не русские. Авторитетное мнение князя Долгорукова Украинцы - не русские. Авторитетное мнение князя Долгорукова](/uploads/posts/2015-09/1441180838_image0022.jpg)
Витримки і цитати,які ви побачите нижче, взяті з книги князя Долгорукова "Путешествие мое кое-куда", датованій 1810 роком.
![Украинцы - не русские. Авторитетное мнение князя Долгорукова Украинцы - не русские. Авторитетное мнение князя Долгорукова](http://ic.pics.livejournal.com/tipa_bandera/69662908/31200/31200_original.png)
Тут князь виявляє своє розуміння, що є така територія (у той час ще не держава Україна. Багато сучасних росіян на таке не здатні, у них виявляється, що "України немає". Написав він це на Харківщині:
![Украинцы - не русские. Авторитетное мнение князя Долгорукова Украинцы - не русские. Авторитетное мнение князя Долгорукова](http://ic.pics.livejournal.com/tipa_bandera/69662908/32817/32817_800.png)
На Полтавщині Долгоруков заявив, що українська мова, це іноземна мова, і що українці безумовно іноземці для росіян, лише волею політики проживають в одній державі, аналогічно з іноземцями Ліфляндії (Прибалтійські республіки):
![Украинцы - не русские. Авторитетное мнение князя Долгорукова Украинцы - не русские. Авторитетное мнение князя Долгорукова](http://ic.pics.livejournal.com/tipa_bandera/69662908/31958/31958_800.png)
Тепер зрозуміло, чому багато російські "патріоти" (насправді імперці і шовіністи) ненавидять прибалтійські республіки - ті наважилися вийти з їх імперського ярма. Чому прибалти не люблять Росію теж зрозуміло - вони були під нею довгий час, і цей досвід не привів їх у захват. Князь абсолютно резонно відносить українців до таких же іноземців як прибалти або фіни.
Отже, тепер подивимося, як князь Долгоруков класифікує народи, які проживають на території України-Малоросії.
Ось як він описує Умань:
![Украинцы - не русские. Авторитетное мнение князя Долгорукова Украинцы - не русские. Авторитетное мнение князя Долгорукова](http://ic.pics.livejournal.com/tipa_bandera/69662908/32411/32411_800.png)
Так, Умань досі єврейська "мекка", а тоді євреїв там була більшість. Було багато українців (хохлів), а от росіян мало. Адже і не здогадався князь хохлів зарахувати до росіян. Як не патріотично. Зараз російська пропаганда постійно повторює "росіяни і українці - один народ". До такого примітиву навіть радянська пропаганда не опустилася, там ми більш-менш точно називалися "братніми народами".
Потім князь пересунувся ближче до Києва і зупинився недалеко від Канєва, ось як описав тутешні краї:
![Украинцы - не русские. Авторитетное мнение князя Долгорукова Украинцы - не русские. Авторитетное мнение князя Долгорукова](http://ic.pics.livejournal.com/tipa_bandera/69662908/33229/33229_original.png)
Вся ця країна наповнена хохлами... а не росіянами, от біда. Хохли-українці - це мешканці Малоросії-України. А не росіяни.
Потім він поїхав до Канєва, побачив, що там живуть хохли і жиди, та трохи поляків. Знову ніяких росіян:
![Украинцы - не русские. Авторитетное мнение князя Долгорукова Украинцы - не русские. Авторитетное мнение князя Долгорукова](http://ic.pics.livejournal.com/tipa_bandera/69662908/32100/32100_800.png)
Наступний уривок написаний по дорозі на Звенигородку, Київської губернії, відразу після в'їзду в цю губернію. Зараз Звенигородка це Черкаська область, 180 км на південь від Києва. Цікавий він примітками редактора, який підтверджує думку Доглорукова називав Малоросию Україною. Редактор показує, що Південна Русь, Малоросия, Україна - це одне і теж:
![Украинцы - не русские. Авторитетное мнение князя Долгорукова Украинцы - не русские. Авторитетное мнение князя Долгорукова](http://ic.pics.livejournal.com/tipa_bandera/69662908/32750/32750_800.png)
Сучасні пропагандисти "єдиного народу" нездатні на такі визначення, у них бурхливі фантазії на тему "ніякої України немає, є тільки Малоросия". А починаючи з 1800-х років російські князі не боялися називати Малоросію Україною.
Отже, подорож скінчилася, він в'їхав в Україну, виїхав з Малоросії (оскільки це одне і теж):
![Украинцы - не русские. Авторитетное мнение князя Долгорукова Украинцы - не русские. Авторитетное мнение князя Долгорукова](http://ic.pics.livejournal.com/tipa_bandera/69662908/33687/33687_original.png)
Відразу стало холодно, замість мазанок і білих, чистих українських хат пішли бідні курно. Здрастуй, Росіє!
Очевидно, що мета подорожі Долгорукова не була етнографічної, він в основному він оглядав і описував вигляд міст, промисловість та храми України. Навіть до жидів в синагогу на службу ходив. Це як би нотатки мимохідь. Напевно, в цьому і є їх цінність, цінність безпосередніх вражень, а не політико-історичне дослідження.