Депутат Верховної Ради Антон Геращенко в своєму статусі спробував пояснити, чому головний підозрюваний у побитті депутата ВР Мустафи Найєма втік з країни, чому його не затримали і яким чином зробити ситуацію максимально прийнятною. І хоча резонанс почався саме навколо відомого депутата, це повинно стати прецедентом: ніякі "мажори" на багатих авто не повинні ставити себе над суспільством, а відповідати за законом. Як повинні відповідати за законом ті, хто допустив ряд зволікань - саме для того, щоб дати можливість хулігану втекти. І це приклад не тільки з Найємом.
Ось що написав у Фейсбуці Геращенко:
"Чи могли правоохоронці встигнути затримати 4-го підозрюваного в нападі і побитті народного депутата Мустафи Найєма, того, що полетів в Баку?
Так, могли, якби:
1. Підозрюваний, в момент побиття Мустафи Найєма, не мав уявлення про особистість і статус жертви.
2. Поліції відразу після прибуття на місце події стали б відомі імена всіх учасників нападу, а не тільки номери їх машин.
На жаль, є підстави вважати, що в першому випадку, нападник все-таки зрозумів, на кого він підняв руку.
Хронологія подій така:
Приблизно в 17: 20-17: 23 почалася словесна перепалка з приводу порушень ПДР автомобілем «Мерседес», що переросла в бійку, і побиття Мустафи Найєма.
О 17:27 надійшов дзвінок до чергової частини поліції (Києва - ред.), про те, що в районі Бесарабки відбувається бійка.
Близько 18:00, за наявною у мене інформацією, четвертий учасник побиття - Саїтов Магомед Абубакарович, 1989 р.н., купив собі через Інтернет квиток на рейс «Київ-Баку» на 21:00.
О 19:40 він пройшов прикордонний контроль, і о 21:00 літак злетів і взяв курс на Баку.
Очевидно, що рішення купити квиток на літак через 15-20 хвилин після нападу на Мустафу, не могло бути простим збігом. Я в такі збіги не вірю.
Очевидно, що нападник дізнався, що це Мустафа Найєм, що він відомий народний депутат, і зрозумів, що його побиття не зійде просто так йому з рук.
Що далі?
Далі, Саїтов Магомет Абубакарович, 26.05.1989 р.н. буде оголошений поліцією в міжнародний розшук через Інтерпол.
У нього є вибір - або все життя жити в країнах, які його не видадуть Україні і ніколи не відвідувати США, ЄС та інші цивілізовані країни.
Або здатися владі України, попросити вибачення і примиритися з потерпілим Мустафою Найємом, компенсувати йому моральну та матеріальну шкоду і, в такому випадку, отримати у вироку суду мінімальне покарання за згодою потерпілого.
Безкарним він в будь-якому випадку не залишиться. Він уже почав себе карати сам, тому що, як останній боягуз, втік в Баку, як тільки дізнався, що побив не звичайну людину, а Мустафу Найєма. Хіба так чинять справжні чоловіки?
Що стосується заяв і припущень, висловлюваний в соціальних мережах, в тому числі самим потерпілим, про те, що справу намагатимуться «заминати» або «повирішувати», то ця інформація не відповідає дійсності.
В аналогічні резонансні ДТП позиція міністра МВС Арсена Авакова, Голови Національної Поліції Сергія Князєва і моя завжди була принциповою.
Візьмемо, наприклад, випадок з олігархом Петром Димінським, який обгрунтовано ппідозрюється в скоєнні ДТП зі смертельними наслідками.
Розуміючи, що відповідальності не уникнути і «повирішувати» не виходить, він уже 8 місяців ховається за кордоном і знаходиться в розшуку. Рано чи пізно він буде затриманий і екстрадований в Україну.
Що стосується тих трьох учасників нападу на Мустафу, які були затримані в той же вечір, завдяки професійним і швидким діям пильних патрульних поліцейських, то вони затримані і знаходяться в очікуванні рішення суду по запобіжному заході.
Їм інкримінується ч.2 ст. 296 ККУ «Хуліганство» і ч.1 ст. 122 ККУ «Нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості».
Їх чекає суд і вирок.
Тому, ніхто нічого не «вирішить» і ніхто ні з ким домовлятися не буде.
Крім можливості самого потерпілого Мустафи Найєма, пробачити тих хто на нього напав, отримати компенсацію моральної і матеріальної шкоди та в такому випадку суд, з огляду на позицію потерпілого, може застосувати до підозрюваних мінімально можливе покарання".
Але це вже питання не правоохоронців, а підозрюваних і потерпілого".
Погодитися з нардепом можна в усьому, крім одного: такі дії повинні бути не тільки в разі, якщо це "не звичайна людина", а для захисту будь-якого громадянина України.
