"Підтримати"
Новини
Всі новини

Юрист Тетяна Козаченко розкритикувала заступник глави АП Олексія Філатова

Юрист Татьяна Козаченко раскритиковала замглавы АП Алексея Филатова

Поки я на посаді директора Департаменту Міністерства юстиції – хочу відновити справедливість та заперечити маніпуляції які видав заступник голови адміністрації Президента Олексій Філатов Filatov Alexey, що мене надзвичайно обурили:

В хвалебній оді судовій реформі, Вищій Раді юстиції (ВРЮ) і Конституційному Суду (КСУ) він видав те в чому або не розібрався або умисно спотворив, і я не знаю що з цього гірше.

Складними умовами в яких були змушені працювати члени ВРЮ Філатов назвав (6:30 сек відео):



«Не завжди якісна підготовка справ Тимчасовою Слідчою Комісією (ТСК) висновків не підкріпленими належними доказами, ТСК зробила публічну обіцянку що «цей» суддя буде звільнений, але ВРЮ приймає рішення яке повинна приймати…»

Тимчасова СПЕЦІАЛЬНА комісія (а не «СЛІДЧА», як Ви, її весь час називаєте) була створена після квітня 2014 за Законом «Про відновлення довіри до судової влади» для того що б зібрати матеріали і скласти попередні висновки по випадках «майдановських» суддів з подальшою передачею документів для остаточної оцінки ВРЮ.

Можете, Олексій, Ви мало знаєте про роботу ТСК, але ії заслуга від цього не становиться менше.

Діяльність ТСК весь час намагалися блокувати через суди і від влади, не доформували її склад і зробили спеціально що б робота членів ТСК не оплачувалась.

Фактично ТСК в нереально обмежених умовах зробили можливим відновлення справедливості (до речі, по частині суддів закрили провадження якщо не виявили ознак порушення присяги):

1. ТСК зібрали документи по репресивним справам під час Євромайдану, частину справ встигли розглянути, процедуру зробили публічною із трансляцією – передали на ВРЮ висновки по 46 суддям, по 29 суддям ВРЮ прийняла рішення на порушення ними присяги (і передали 300 зібраних справ по яким не встигли розглянути висновки)

2. Якщо б вони не зібрали ці документи та докази, то ВРЮ яку не могли сформувати 1,5 року не отримала б вже проведеної попередньої роботи по « катових» суддях і ці судді б досі чинили «правосуддя», ЖОДЕН БИ НЕ БУВ ЗВІЛЬНЕНИЙ.

3. Коли Ви, пан заступник голови АПУ, сказали що ТСК не завжди якісно підготували висновки для ВРЮ, чим створили у суспільства безпідставну думку що треба звільнити суддю чим «підставили» ВРЮ,

СКАЖІТЬ, будь ласка, який висновок ВИ МОЖЕТЕ ПРИВЕСТИ ЯК ПРИКЛАД НЕДОПРАЦЮВАННЯ???

По якому судді ТСК «підставили» ВРЮ?

Може по судді САНІНУ?

Який в день побиття студентів на Майдані зразу вночі виніс постанову яка забороняла просто ВСІМ ЛЮДЯМ збиратися на центральних вулицях Києва більше місяця – всі різдвяні та новорічні свята?

ВРЮ його виправдала настільки цинічно, що деякі члени ВРЮ були вимушені написати окрему думку де зазначили що:

«Наведене свідчить про свавільність постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2013, причому свавільність такого ступеня, який виводить ухвалену постанову поза межі поняття здійснення правосуддя.»

Або може не сподобався висновок ТСК по судді ЧАУСУ?

Якого теж виправдала ВРЮ, при наявності в справах Чауса оригіналів одної і тої ж ухвали з різними змістами і масовим позбавленням прав керування ТЗ на максимальний термін? ВРЮ «його врятувала», що б зараз він був в розшуку… Втік від НАБу

Ви, пане Олексій, фактично показали ТСК непрофесійною громадкістю, це не правда, більше того - ТСК очолив суддя Верховного суду України в відставці Володимир Мойсик, який зараз є діючим суддею Конституційного суду України, до речі обраний в КСУ діючим Президентом.

Ваша риторика в бік 6-ти суддів КСУ та члена ВРЮ Гречківського (які зараз герої скандалів у кримінальному провадженні) що за презумпцією невинуватості поки не має підстав щось робити - зручна позиція для Вас, не для людей.

Бо мова не про звичайних громадян, про посадових осіб, які уособлюють найвищі органи держави, рішення яких мають надзвичайну вагу. Їх репутація формує довіру до всього органу і вливає на життя країни.

Цей вплив Ви не пощупаєте, не відчуєте фізично, він вилізе через тисячі незаконних рішень суддів, які були «штучно» врятовані, або через скасовану Конституцію, яка подарує ВЛАДУ ЗЕКУ, якій доведе країну до біди

Саме тому державні посіпаки зробили все що б позбавитися від ТСК

Пане Олексію, Ви ж з адвокатів.
Коли масово знущалися над понівеченими і покаліченими людьми в судах взимку 2013-2014, так сталося що я жодного разу Вас не зустріла ні в судах, ні в СІЗО, ні в слідчих діях по захисту людей… не знаю чи намагалися Ви кому допомогти … може Ви просто не знаєте ЩО і ЯК робили судді? Бо я Вам можу розповісти…

І зараз не багато змінилося, судді судять так само просто це в латентному стані, тому не треба паплюжити ті демократичні інституції які стали частинкою світла змін на краще

Я дякую всім членам ТСК, які подарували рік свого життя справи збору і розгляду документів, завдяки чому стала можливість відновлення справедливості по репресивним рішенням Євромайдану

Тетяна Козаченко
юрист

Приєднуйтесь до нас у соцмережах Facebook, Telegram та Twitter.

Ctrl
Enter
Если вы заметили ошибку в тексте
Выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Также по теме