Дане дослідження демонструє лояльність судової системи до обвинувачених в отриманні неправомірної вигоди. За грати потрапляє лише кожен п'ятий. У той же час, майже половина засуджених за хабарництво відбулися невеликими штрафами, які мало відрізняються від сум, які вимагали ці чиновники .
«Перша інстанція» проаналізувала 100 останніх судових вироків за вчинення злочинів, які були кваліфіковані за ст. 368 КК (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди посадовою особою). Цей масив судових рішень суди винесли протягом останніх трьох місяців.
100 вироків, які ми переглянули, охопили проміжок часу з початку липня до початку жовтня.
Слід зазначити, що стаття 368 Кримінального кодексу містить кілька частин, кожна з яких відповідає різного ступеня тяжкості злочину (неправомірної вигоди) і передбачає свої межі покарання. При цьому кожна з них передбачає можливість покарати злочинця позбавленням волі. Відрізняються лише терміни ув'язнення.
Згідно з отриманими даними, з 100 судових документів за отримання або посягання на отримання неправомірної вигоди, винесені такі покарання:
21 вирок — позбавлення волі або арешт;
19 вироків — випробувальний термін (злочинці засуджені до позбавлення волі, але в'язницю їм замінили випробувальним терміном)
12 вироків – обвинувачені виправдані;
48 вироків – обвинувачені оштрафовані.
Звертає на себе увагу закономірність: чим більші хабарі беруть чиновники, тим менше їх шанси познайомитися з тюремним наглядачем.
Так, згідно з аналізом 100 судових вироків, винесених за отримання неправомірної вигоди:
Середній розмір хабара в злочинах, по яких підозрювані виправдані, склав 112 тис. гривень.
Середній розмір хабара в злочинах, по яких покарання передбачає випробувальний термін, склав 79 тис. гривень;
Середній розмір хабара, за які чиновники отримали реальні терміни, склав приблизно 40 тис. гривень (варто зазначити, що у визначенні середнього розміру хабара, за який чиновники сідали в тюрму, не враховано справу колишнього керівництва міста Мелітополь, яких визнали винними в отриманні 1,5 млн гривень. Цей кейс входить в сотню досліджених вироків, але дуже відрізняється від загальної маси розміром хабара. Сума в 1,5 мільйона майже в 30 разів перевищує середній розмір хабара, яку отримували засуджені до позбавлення волі);
Як зазначалося вище, за отримання неправомірної вигоди в 48 випадках із 100-та суди карали хабарників штрафом.
При цьому середня сума хабара становить 16 тис. гривень. А середня сума штрафу склала 20,4 тис. гривень.
Тобто, чиновників штрафують приблизно на суму їх хабарів.
Однаковість покарань
Дані, отримані завдяки аналізу сотні вироків винесених за останні три місяці, дозволяють говорити і про різний підхід при визначенні покарання за схожі злочини.
Наприклад, за неправомірну вигоду в 1000 гривень заступник головного лікаря «Барської центральної райлікарні» був покараний штрафом у 25,5 тис. гривень. У той же час, податковий інспектор з Черкас за хабар у 15 тис. гривень оштрафували на 17 тис. гривень.
Таким чином лікар віддасть у 25 разів більше, ніж вимагав, а податківець – суму, практично ідентичну розміром хабара.
Ще один приклад: за хабар у розмірі 667 тис гривень, яку вимагав начальник Головного управління Держземагентства у Черкаській області, суд покарав його позбавленням волі у вигляді п'яти років ув'язнення, але замінив вирок випробувальним терміном.
У той же час за хабар в 3 тис. гривень голова Калюжненского сільради Сумської області отримав реальний термін у вигляді 5 років в'язниці.
Скандальні «хабарники»
За період, охоплений дослідженням, було винесено ряд вироків, які можуть мати скандальні наслідки.
Так, «Перша інстанція» вже писала про недавньому виправдувальному вироку для судді Біляївського районного суду Одеської області Ніну Мельничук, яку звинувачували у вимаганні та отриманні 285 тис. гривень через посередника. В тюрму сяде саме цей посередник, який у минулому працював помічником Мельничук.
Звертає на себе увагу і вирок Києво-Святошинського суду Київської області, який напередодні виправдав голову села Віта-Поштова (Київська область) Сергія Іванова, спійманого чотири роки тому на хабарі у $ 50 тис.
Суд визнав цю суму спонсорською допомогою! Про це стало відомо з судового вердикту від 10 серпня 2015 року. Згідно з обвинувальним актом, голова сільради за попередньою змовою з головним бухгалтером отримав хабар за виділення земельної ділянки площею 1 гектар.
Також були виправдані начальник слідчого управління фінрозслідувань, заступник начальника управління фінрозслідувань, старший слідчий управління фінрозслідувань Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів в Запорізькій області. Їх звинувачували у вимаганні 300 тис. гривень за закриття кримінальних справ, пов'язаних з несплатою податків. «Непереконливі» докази і сам спосіб збору доказів, нібито незаконний, змусив суд виправдати чиновників.
