Дуже важливо, що деокупація півострова залишається на порядку денному Європейського союзу, що чітко зазначено: ЄС не визнає цієї окупації і вважає її незаконною. Це постулати, які повинні стати дорожньою картою для всіх представників виконавчої влади Євросоюзу.
Завдяки цим чітким і однозначним формулюванням, думаю, мало хто в Єврокомісії ризикне порушити питання зменшення інтенсивності санкцій щодо Криму чи, тим більше, їх зняття. Навпаки, резолюція може стати приводом для посилення санкцій, оскільки ситуація з дотриманням прав людини в Криму залишається жахливою.
Тому даний документ – величезний політичний позитив. Єдиний момент, який мене в ньому розчарував, це заклик до Росії розпочати з Україною переговори про деокупацію. Мені цей заклик здається дуже наївним. Не думаю, що таку заяву можна сприймати всерйоз: не для того Російська Федерація захопила Крим, щоб його віддавати.
Заходу потрібно скласти каталог вимог і чітко дати зрозуміти Кремлю, чим загрожує їх невиконання
Вважаю, потрібно продовжувати лінію на посилення санкцій проти Росії. Для цього формат Женева+ повинен включати в себе не тільки підписантів Будапештського меморандуму, але і Європейський союз як інституцію, а також усіх, хто готовий допомогти Україні в якнайшвидшій деокупації захопленого Криму.
Сьогоднішня резолюція повинна стати першим документом, присвяченим цій темі, а за нею повинні слідувати інші – з жорсткішими формулюваннями щодо посилення тиску на РФ.
На жаль, усі формати, в яких присутня Росія, насправді є для неї лише ширмою, які дозволяють їй не розв'язувати проблеми, а продовжувати загострювати ситуацію. Тож будь-які дискусії з РФ здаються мені контрпродуктивними. Вважаю, було б значно краще, якби Захід сформував певний каталог вимог і чітко дав зрозуміти Росії, чим для неї обернеться їх невиконання. Ось це було б дійсно ефективно.
Володимир Огризко - НВ