У даному розслідуванні ми розповімо про безпрецедентне та вражаюче рішенні судді Чередниченко Наталії Петрівни на користь сина-втікача «Цезаря», Артема Пшонки, який, перебуваючи в розшуку, стоїть за декількома великими рейдерськими атаками в Україні. Ходять наполегливі чутки, що за «безмежне» рішення судді запропонували хабар у $250 000.
КЛАН ПШОНКИ: ПОВІСИТИ БОРГ НА СЕРГІЯ БАБУШКІНА
Після Революції гідності минуло вже три роки, в Україні змінилася влада, а минуле злочинне угрупування під назвою «Сім'я», втікши в Росію, здавалося б, пішло в небуття. Але насправді так званий клан Артема Пшонки реалізує сьогодні бурхливу діяльність в Україні: за допомогою спритних посередників і продажних суддів, які виносять абсурдні і несправедливі рішення, «віджимаються» об'єкти нерухомості, підприємства тощо По суті, сьогодні це злочинне угруповання, через яке сталися трагічні події на Майдані і почалася війна на сході України, як і раніше, незримо править країною.
Яскравий тому приклад – справа колишнього головного архітектора міста Києва Сергія Бабушкіна, на якого повстав клан Пшонки. Сьогодні на нього хочуть через суди повісити борг в сумі близько $1 500 000. Допомагають у цій справі Артему Пшонці (звісно, не безкоштовно) продажні судді, накшалт Чередниченко Наталії Петрівни, і так звані «юридичні рішали» з компанії «Алексєєв, Боярчуков і партнери».
ЛИПОВІ РОЗПИСКИ
Історія почалася з того, що в серпні 2016 року якийсь Горбань Євген Анатолійович звернувся з позовом в Голосіївський районний суд міста Києва (справа розподілили на суддю Чередниченко), маючи намір стягнути з Сергія Бабушкіна 1 508 000 доларів США, які архітектору нібито сплатили за належні йому корпоративні права ТОВ «Ліра-2000». В якості доказу покупки частки в підприємстві Горбач представив незрозуміло звідки з'явилися два «документа» під назвою «Розписки» про отримання Бабусиним зазначеної суми кількома траншами.
Перша розписка – на загальну суму $1 188 000 ($440 000 - 21.02.13 р., $115 000 - 30.04.13 р., $ 233 000 - 27.06.13 р., і $400 000 - 15.08.13 р.) про отримання від Бондаренка Олега Володимировича грошових коштів в рахунок оплати корпоративних прав ТОВ «Ліра-2000». Друга розписка про отримання 17.01.14 р. Бабушкіним С. В. від невідомої особи $320 000 нібито за частку в «Ліра-2000».
Для Сергія Бабушкіна це стало великою несподіванкою, бо, за його твердженням, ніяких розписок він зроду не писав, частку в підприємство не продавав. Природно, він не погодився з позовними вимогами і став захищатися. Але, оскільки в українських судах перемагає не той, у кого більш потужна правова позиція, а той, хто більше занесе в потрібний кабінет, то Сергія Бабушкіна чекало чимало «сюрпризів».
БЕЗПРЕЦЕДЕНТНЕ РІШЕННЯ: СУДДЯ ЧЕРЕДНИЧЕНКО І $ 250 000
Як тільки суд в особі Чердниченко Наталії Петрівни відкрив провадження, тут-то і почався головний абсурд і «суддівське свавілля». По-перше, навіть якщо б розписки не були фальшивими, за ними давно минув строк позовної давності, бо датовані вони аж 2013 роком. По-друге, ні в одній з розписок не зазначено, від кого і за що отримані кошти. Більш того, стягує борг не той, хто нібито давав гроші, а третя особа.
Але суддя Чередниченко, в догоду поплічникам Пшонки, не взяла ці факти до уваги і спокійно продовжила розгляд справи, визнавши згадані вище «фільчині грамоти» належними доказами по справі. Хоча, що важливо, при цьому суддя не визнала дані розписки борговими.
Потім з'явилася інформація, що в справу включився народний депутат Сергій Алексєєв (партнер і засновник фірми «Алексєєв, Боярчуков і партнери»), який уміє «вирішувати» питання з суддями. Так як ніяких вагомих доказів у суду та позивача не було, то суддя, кажуть, запросила захмарні $250 000 за позитивне рішення на догоду пшонковской кліці.
Також, за інформацією численних ЗМІ, Алексєєв і його люди беруть участь сьогодні в процесі ліквідації столичного готелю "Славутич" в інтересах Артема Пшонки, щоб потім продати його за безцінь, про що ми розповімо докладніше трохи пізніше. Пропонуємо вашій увазі цікаве відео, де нардеп Алекссев обговорює рішення суду з кандидатом на посаду головою Верховного суду, цивільним чоловіком Влади Молчанової - Сергієм Коровченко.
Зазвичай середнє рішення судді першої інстанції коштує від 20 000 до 50 000 доларів США. Чому, запитаєте ви, така величезна сума? Все дуже просто – немає доказів, тому судді доводиться вирішувати не правосуддя, а кривосуддя.
Звернемо особливу увагу, що захист Сергія Бабушкіна в ході процесу наполягав на почеркознавчій експертизі даних розписок, але суддя Чередниченко Наталія Петрівна... клопотання відхилила.
Немає сумніву, що якщо б була належним чином проведена графологічна експертиза підпису Сергія Бабушкіна, то справа б відразу розвалилася. Очевидно, суддя Чередниченко це чудово розуміла, тому і пішла на такий безпрецедентний, надзвичайний крок. Адже до пенсії залишилося небагато, і щоб забезпечити собі забезпечену старість, сплачене необхідно було відпрацювати.
Як наслідок, ангажована суддя винесла рішення, яким зобов'язала стягнути на користь Горбача Євгена Анатолійовича солідарно з Будзинского Юрія Володимировича і Бабушкіна Сергія В'ячеславовича 100 000,00 грн основного боргу за розписками. Стягнути на користь Горбача Євгена Анатолійовича солідарно з Бабушкіна Сергія В'ячеславовича та Бабусі Марії Василівни 37 666 649 грн основного боргу по розписці. Стягнути на користь Горбача Євгена Анатолійовича солідарно з Бабушкіна Сергія В'ячеславовича та Бабусі Марії Василівни 21 852 017 грн інфляційних втрат. Стягнути на користь Горбача Євгена Анатолійовича солідарно з Бабушкіна Сергія В'ячеславовича та Бабусі Марії Василівни 2 011 462 грн (3% річних за порушення виконання зобов'язання). Стягнути на користь Горбача Євгена Анатолійовича солідарно з Бабушкіна Сергія В'ячеславовича та Бабусі Марії Василівни судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 6890 грн.
Звернемо увагу на дуже важливий факт. Крім того, що не була проведена експертиза розписок, також був відсутній будь-який договір, який міг би підтвердити факт передачі корпоративних прав, що належать Бабушкіну С. В. іншим особам, що і було підтверджено представником позивача в судовому засіданні.
Сергій Бабушкін, природно, не погодився з таким рішенням Голосіївського районного суду міста Києва, оскільки вважає його таким, що винесено з грубими порушеннями норм матеріального і процесуального права, і оскаржив його в Апеляційному суді міста Києва.
Оскільки, за інформацією численних ЗМІ, суддя Чередниченко була щедро винагороджена за таке рішення, хотілося б зупинитися на її особистості.
Стосовно судді Чередниченко Наталії Петрівни за час її кар'єри було спрямовано величезну кількість скарг до Вищої ради юстиції щодо її неправосудних і несправедливих рішень. Відомо, що за результатами засідання Вищої ради юстиції від 21 січня 2016 було прийнято рішення направити в Вищу кваліфікаційну комісію суддів України подання про звільнення пані Чередниченко, але як бачимо, їй усілякими правдами і неправдами поки вдалося втриматися на плаву.
Хоча, її персона вже привернула до себе увагу преси та громадських активістів. Раніше суддя була помічена в тому, що виносила скандальні рішення на догоду «банди Януковича, садила активістів, які виступали проти мовного закону Ківалова-Колесніченка.
Незважаючи на те, що влада змінилася, господарі у даній судді залишилися колишні. Сьогодні в знак незгоди з її діятельністю на посади судді, громадські активісти виходять на мітинги, вимагаючи притягнення Наталії Чередниченко до відповідальності.
АПЕЛЯЦІЯ: ВЗЯТИ СПРАВУ НА КОНТРОЛЬ ГРОМАДСЬКОСТІ
Як вже було сказано вище, ця справа буде розглядатися в апеляційному порядку. Тепер стріли уваги журналістів і громадських діячів прикуті до трійки суддів Апеляційного суду.
Справа за № 752/13032/16-ц буде розглядати колегія суддів Апеляційного суду міста Києва у складі голови - Махлай Людмили Дмитрівни, а також Кравець Валентини Аркадіївни і Мазурик Олени Федорівни.
Розгляд справи відбудеться 4-го квітня о 12:30. На засідання запрошуються представники ЗМІ та громадські організації, покликання яких побороти корупцію в Україні та зупинити свавілля судової влади.
Щоб не допустити повторення корупційної вакханалії, ми беремо справу під особистий контроль, оскільки, за нашою інформацією, представники компанії «Алексєєв, Боярчуков і партнери» вже намагаються «мотивувати» суддів для винесення правильного рішення» в інтересах Артема Пшонки, який стоїть за позивачами у цій скандальній справі.
Далі буде...
facenews.ua
