А у вас є ось це почуття, що ми живемо не в державі, а в дивному травмованому, суспільстві, де суб'єктивна масова справедливість, важливіше закону? Де держава - це така істерична матуся, яка бігає за сином- хуліганом в поліцейську ділянку, реве і вимагає відпустити свого золотого хлопчика, якого сама хвилин 15 тому просила у поліцейських забрати подобру-здорові? При цьому ні "хлопчику", ні поліції, ні їй самій уже давно незрозуміло, що таке добре і що таке погано.Йдеться про події 20-21 листопада на контрольно-пропускному пункті Чаплинка - одному з шляхів сполучення між материковою Україною та окупованим РФ кримським півостровом. Для тих, хто знаходиться поза контекстом, поясню. Тут в ніч на 20 листопада, внаслідок підриву невідомими виконавцями електричних опор були виведені з ладу дві з 4 магістральних ліній електропередач, за якими електроенергія постачається на територію Криму. Події, що послідували за цим, вже 21 листопада, в символічну річницю Майдану, здорово розділили не тільки співтовариство кримчан, що знаходяться на території материкової України, але більшу частину українського суспільства по лінії - хто правий?
Уже в ніч на 21 листопада відбувся конфлікт між учасниками блокади, перебували при пошкоджених опор та правоохоронцями. Загальна нервозність ситуації, що постраждала в результаті зіткнення журналіст каналу АТР Гульсум Халілова, освещавшая події з місця події. Все це вивело небайдужих кримчан і киян на Банкову до Адміністрації президента з вимогою розібратися в ситуації.
Між тим, після другого вибуху, подробиць якого поки знову ж таки немає, пошкоджені опори ЛЕП остаточно звалилися, а більша частина Криму залишилася без світла. Частина населення України радісно відключення світла в Криму підтримала, частина - засумнівалася в а) в гуманності відбувається, б) правомірності та законності тих методів, якими відключення було досягнуто. Дискусія на просторах соціальних мереж і в ЗМІ неабияка.
В усьому що відбувається не вистачає тільки однієї деталі. Держава не виступило суб'єктом цієї історії жодного разу. Не ініціював публічно розслідування факту підриву стовпів ЛЕП, не звернулася до народу з офіційною позицією з приводу події і факту товарної блокади Криму в цілому, що триває з вересня 2015 року. А заява що «до кримських татар захищає Україну сили не будуть застосовуватися» взагалі, як мінімум, дивне. Немає в юридичному мові поняття «кримські татари, що захищають Україну» - ми про кого? Чи означає це, що є кримські татари, загрозливі Україні? Чи це формулювання для такої ситуації?
Висновок у мене один.
Підрив ЛЕП - це запит на стратегію по Криму до держави. У держави її немає. Більше того, воно швидше, згідно замовкнути злочин, тому що суспільство це злочин (а підрив опор ЛЕП, безсумнівно, державний злочин) нормалізує і "толерує", за відсутності тієї ж стратегії. А у нас держава настільки злякалася, що йому важливо ставати на бік тих, хто більше кричить і виступає яскравіше. Ви відчуваєте патологичность ситуації? Я так.
Більш того, якщо є шанс усунутися і передати монополію на насильство і захист державних інтересів робін гудам, держава так і робить. Суспільство аплодує робін гудам, ну а куди йому подітися?
Потім, коли розсіється дим, держава, звичайно, прийде заарештувати робін гудів, ну а як? Мижевропейци.
Товариство з криками "Зрада!" і "Даєш новий Майдан!" кинеться захищати робін гудів, ну а як? Мижевропейци.
І цей безглуздий цикл повториться ще раз, тільки довіра до державних інститутів обрушиться ще на сходинку. І повторюся, провини суспільства тут немає, суспільство - реактивно, норму задало держава Україна. А йому реактивним ніяк не можна бути.
І ще. Ви бачите принципову різницю в діях держави між ситуацією в Дніпропетровську 2014 і на кордоні кримського півострова в 2015м?
Я - ні. І мене це, чесно кажучи, здорово дістало.
Ольга Духнич - кореспондент НВ.
