Рядовой гражданин стремится, чтобы судебная система Украины защищала его от воров и мошенников, и не просто защищала, а еще и наказывала преступников. Однако, пока что фактов защиты простых граждан мало - если преступник украл немалую сумму и нашел способ поделиться с представителями правосудия. Не верите?
Вот вам реальная история, которая может стать основой увлекательного бандитского сериала, где в роли братков украинские прокуроры. Поэтому будем рассказывать по сериям, как заработать четыре миллиона и где после этого найти правильных прокуроров. Примечание – сериал мистический.
Серия первая. Берем деньги и не возвращаем
Итак, живет себе супругов гражданин Топчев М.Д. и гражданка Сухоцкая Н.Ю., основали они ООО «Научно-производственный центр «ТОР» и заявили, что будут строить торгово-офисный центр с паркингом и апартаментами по адресу: город Киев, Соломенский район, Индустриальный переулок, 1-А. С этим пришли в 2007-м году к инвесторам, с которых получили не много, не мало 25 млн. долларов. Имея счет "ТОРа" Топчев и Сухоцкая охотно принимали и наличные доллары. Наличность принималась на льготных условиях, потому что за это инвесторам предлагалась скидка при покупке помещений в новом центре. То есть, люди идут покупать помещение в офисном центре, им говорят, что при оплате наличными в долларах они имеют скидку 5%, что составляет тысячи долларов. Инвесторы охотно на это согласились.
Забегая вперед отметим, что точное количество тех, кто отдал наличные доллары лично Топчеву и Сухоцкой точно не известна, но 12 граждан и 1 юридическое лицо у которых мошенники украли почти 9,5 млн. долларов США, из которых 3 млн. 698 тыс. наличными.
А дальше по схеме: Абра-швабра-кадабра.... Топчев и Сухоцкая вкладывать все деньги в строительство центра не собирались, и потратив на строительство нулевого цикла 20 % от собранных денег "ТОР" объявили банкротом, а финансовую документацию - сгоревшей. Следовательно, этот драматичный и в то же время драматургический ход событий выводит на сцену следователей ГУ МВД Украины в г. Киеве и прокуроров Киева.
Серия вторая. Тайна прокурорского представления
Следователи собирают жалобы потерпевших обманутых людей и удивляются суммам, которые изъяли у них мошенники. Следствие имеет доказательства мошенничества на сумму 47 579 716 грн. 35 коп. (по курсу на момент совершения преступления более чем 4 000 000 долларов США), и не находят никаких обстоятельств, смягчающих наказание Сухоцкой и Топчева, согласно ст. 66 УК Украины – следственный орган досудебного расследования не усматривает. Кстати, следователи не нашли обстоятельства, отягчающие наказание. То есть, мошенники они достаточно обычные, и статьи Уголовного Кодекса именно для них.
Дело подается в прокуратуру, а далее в суд. Но: Абра-швабра - кадабра, суд возвращает дело прокуратуре обратно. Здесь немного более подробно. 26 мая 2015 года Печерский районный суд города Киева в составе председательствующего судьи одиозного взяточника Карабаня, судей Остапчука и Середы, рассмотрев с участием прокурора Ковальчук в открытом подготовительном судебном заседании уголовное производство по обвинению Сухоцкой М.Б., Топчева М.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины (дело № 757/33310/14-к) постановил вернуть обвинительный акт прокурору Киева в связи с тем, что прокурором в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона подозреваемым фактически не предъявлено обвинение в совершении соответствующего преступления, что делает невозможным судебное разбирательство уголовного производства. Что поделаешь - новый УПК настолько несовершенен, насколько и бестолков.
На выполнение этого постановления, которое было оставлена в силе Апелляционным судом города Киева, прокурор города Киева должен был бы исправить указанный обвинительный акт в соответствии с требованиями, изложенными в постановлении суда, и повторно направить его в Печерский райсуд Киева для дальнейшего судебного разбирательства.
По сути, в обвинительном акте надо было лишь после изложения подозрения указать, что в этом Топчев и Сухоцкая не только подозреваемые, но и обвиняются в мошенничестве. Закон – это формализм. Добавить одно слово - обвинительный акт и снова направить в суд.
И за этим должен следить прокурор города Киева, потому что работа прокурора не защищать мошенников, а защищать общество от мошенников.
И вот этот обвинительный акт возвращается в прокуратуру. И в прокуратуре она превращается... об этом в третьей серии.
Третья серия (мистическая). Обвинения превращается в защиту
Прокурор Ковальчук делает с обвинением «мистические» действия. Вместо того, чтобы переоформить обвинения, незаконно возобновляет досудебное расследование и вообще закрывает дело! Совсем оправдывает Топчева и Сухоцкую. Досудебное расследование идет всего лишь 8 (восемь дней), и за эти восемь дней сознание прокурора меняется настолько, что он начинает утверждать прокурору, а и всем нам, что преступления не было в наличии.
Абра-швабра-кадабра! Абра-швабра-кадабра! Прокурор не считает необходимым обвинять мошенников, как того требует Закон (с какой беды? Может измененное сознание не позволяет, или взял взятку??) А когда так, то мошенники не мошенники, преступники не преступники, а друзья следствия, нет у вас методов против прокурора Ковальчука. Замкнутый круг.
Конечно, потерпевшие жаловались прокурору города Киева. На эту жалобу был получен ответ с подписью заместителя прокурора города Киева Коржа А.С. (от 10.12.2015 года, исх.№ 04/2/5-5579-13), согласно которой заместитель прокуратура, изучив дело не выявил в действиях подчиненного ему прокурора Ковальчука А.В. нарушений действующего законодательства. То есть заместитель прокурора города Киева Корж А.С. не видит в прямых нарушениях требований ст.ст. 280, 281, 282 УПК Украины, допущенних прокурором Ковальчук А.В., нарушение норм действующего законодательства.
Постановлением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 08.02.2016 постановление прокурора отдела прокуратуры г. Киева Ковальчук от 20.10.2015 о закрытии уголовного производства, внесенного в Единый реестр досудебных расследований по № 12012110000000701 от 19.12.2012 отменено. В частности Определением суда установлено следующее:
Материалы уголовного производства и содержание оспариваемого постановления беспрекословно свидетельствуют о несоблюдении органом досудебного расследования вышеуказанных требований закона что касается всестороннего, полного и беспристрастно исследования всех обстоятельств уголовного производства, а также надлежащей обоснованности принятого постановления, которое бы не вызывало никаких сомнений в правильности принятого решения.Основания для приостановления и возобновления предварительного расследования предусмотренные ст.ст. 280, 281, 282 УПК Украины, положения которых не предусматривают такого основания для восстановления досудебного расследования после его завершения как возвращение прокурору обвинительного акта по основаниям его несоответствия требованиям ст. 291 УПК Украины....
Текст оспариваемого постановления не содержит какого-либо обоснования целесообразности возобновления досудебного расследования и проведения дополнительных следственных действий, ссылка на необходимость проведения которых в постановлении Печерского районного суда. Киева от 26.05.2015 отсутствует.
Так, утверждая, что в ходе досудебного расследования проведен исчерпывающий перечень следственных (розыскных) и процессуальных действий, направленных на установление объективных обстоятельств дела, прокурор зато в оспариваемом постановлении никоим образом не раскрывает, какие следственные и процессуальные действия были проведены после возвращения судом обвинительного акта, которые бы с одной стороны свидетельствовали об исчерпании всех возможностей для получения доказательств в рамках предельного двенадцати месячного срока досудебного расследования, а во-вторых, предоставили возможность прийти к противоположному выводу, чем тот что выложен прокурором Ковальчук А.В. в выдвинутом Сухоцькой М.Б. и Топчеву М.Д. обвинении путем направления обвинительного акта в суд.
Таким образом, прокуроры Ковальчук и Корж просто играются с отечественным законодательством. Вместо обвинения занимаются защитой, а следовательно и обвинять мошенников некому.
Серия четвертая (дай Бог не последняя). Анализ прокурорской схемы
Как видим, эта прокурорская схема почти детская. Купи прокурора, и он станет твоим адвокатом. И обвинять тебя будет некому. У суда не будет обвинения, а это значит не будет основания для суда. Следователи МВД сами до суда ничего подать не могут, потому что это может сделать только прокуратура. Таким образом, больше украдешь, больше удастся поделиться с такими, как Ковальчук и Корж. И даже, если Ковальчук и Корж будут уволены из прокуратуры - то жить им будет на что. Они будут продолжать зарабатывать, потому что знают СХЕМУ. И так вам скажу, граждане Украины, что люстрация в любом виде как мертвому припарки. Надо ломать СХЕМУ, а для этого привлекать к ответственности тех, кто ею пользуется.
Ведь те, кто пользуется СХЕМОЙ, уничтожают наше с вами, граждане Украины, право на защиту от воров украинской судебной системой, украинским Законом. Такие прокуроры, как Корж и Ковальчук, уничтожают наше государство, уничтожают справедливое судопроизводство, уничтожают правду. Вместо того, чтобы защищать закон, обманутых людей, они становятся на сторону лжи, на сторону мошенников, на сторону врагов страны. Ведь государство, которое они так старательно уничтожают, рассчитывает на их честность и доверяет свою ( и нашу) судьбу. А они ее и нас предают. Позорят честных прокуроров, плюют на закон, на страдания потерпевших, на правду, на человеческую честь и достоинство, на нас с вами.
Приведенная нами СХЕМА не может работать, когда у прокуроров-взяточников не будет «крыши», если бы Корж не покрыл Ковальчука то последняя не смогла безнаказанно закрыть производство. Украине позарез нужны общественные учреждения, надзирающие за прокуратурой. Украине нужны громкие дела над таким, как Корж и Ковальчук, иначе СХЕМА будет работать и в дальнейшем, и каждый мошенник и преступник избежит уголовной ответственности. Мы должны строить новое государство, новое судопроизводство, которое знает ПРАВДУ, и не признает никаких коррупционных схем.
Олег Бойко
ilife-news.com
