Парламентська коаліція Естонії заявила про відмову від ратифікації договору про державний кордон з Росією, за яким Кремль офіційно отримає історичні землі республіки в Ленінградській і Псковській областях. Відповідну заяву зробив в інтерв'ю місцевому порталу ERR спікер парламенту Хенн Пиллуаас.
Позиція Естонії
"Позиція коаліції полягає в тому, що ми не будемо просуватися з ратифікацією прикордонного договору", – підкреслив Пиллуаас..
Також Пиллуаас зазначив, що навіть у разі, якщо Росія першою ратифікує договір, Естонія не має наміру цього робити. Згоду, яку республіка дала на документ у 2014 році, він назвав помилкою.
Крім того, глава парламенту додав, що, якщо країни укладуть новий договір про державний кордон і Естонія відмовиться від територій Івангорода й Печорського району, які відійшли країні за Тартуським мирним договором 1920 року, "це матиме величезні юридичні наслідки".
Спікер парламенту додав, що в такому разі буде анульований і сам Тартуський договір, і правонаступність республіки.
"Якщо Росія поважає міжнародне право і угоди з іншими країнами, вона мусить повернути ці області. Тартуський мирний договір чинний, це стійкий постулат Естонії", – акцентував він.
Нагадаємо, політики Естонії вже не вперше говорять про те, що Росії варто було б повернути частину їхньої території. За Тартуським договором, їхня територія мала бути поповнена "спірними" ділянками (йдеться про частину Ленінградської і Псковської областей).
Що кажуть у Росії
У 1994-му Росія в односторонньому порядку скасувала договір і остаточно заявила про те, що Естонія не отримає територію.
"Ми вже неодноразово зазначали, що ця тема закрита раз і назавжди, обговорювати її не мають наміру. Тартуський договір належить історії", – заявила на своєму брифінгу в кінці листопада 2019 го речник МЗС РФ Марія Захарова.
Чи є у Естонії шанси повернути території
Пиллуаас впевнений, що Естонія доб'ється свого, однак на це потрібен час.
"У нас є терпіння, у нас є час, і, може бути, коли-небудь ми повернемо ці території. Звичайно, сьогоднішня Росія і Путін не дадуть нам цього. Але режим Путіна не вічний", – висловився він.
Історики, однак, дотримуються іншої думки.
Зараз повернути землі практично неможливо, впевнений доктор історичних наук, російський опозиціонер Андрій Зубов. "Цей договір справді був підписаний із незаконним, тоді ніким не визнаним комуністичним режимом у Москві. Але після цього, у 1975 році, було підписано Гельсінський договір про непорушність кордонів у Європі", – пояснив він.
За його словами, укладання Тартуського мирного договору в 1920 році було вимушеним заходом із боку Естонії. "Тому що Естонія потребувала визнання. У такий спосіб вона отримала землі Санкт-Петербурзької і Псковської губерній, які тоді були зайняті естонськими військами".
"Але це все вже в минулому, і нинішні кордони непорушні", – підкреслив Зубов. "До речі, це головний аргумент і на користь того, що Крим і Донбас мусять, безумовно, належати Україні – бо кордони в Європі непорушні й ніхто їх не переглядає", – сказав історик.
Експерт із міжнародних питань Юрій Кравченко упевнений: переглянути кордони вже неможливо. Інакше під сумнів можна узяти й низку інших угод. "Я не вірю в успішність подібних заяв, адже це призведе до перегляду великої кількості інших міжнародних договорів", – зазначив Кравченко.
Поки результат спору залишається неясним. Проте ситуація на півночі Європи ускладнюються: Фінляндія, найімовірніше, теж серйозно налаштована забрати свої землі.
Раніше Пиллуаас запропонував Росії два шляхи – повернути Івангород Ленінградської області Естонії або заплатити за використання цієї території. У Держдумі РФ огризнулися, назвавши пропозицію провокацією.
