НАБУ повідомило про те, що тільки половина справ, спрямованих у суди отримала остаточні рішення, і у деяких з них вироки набули законної сили.
Про це НАБУ повідомило на офіційній сторінці у Твіттері.
З поміж 86 справ, скерованих НАБУ та САП до суду, рішення ухвалені у 23, законної сили набули 17 обвинувальних вироків. Більшість із них – це угоди про визнання винуватості.
1 вересня законної сили набув вирок стосовно Аліхмана Ахмедова, який виконав роль посередника в отриманні хабара суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області, але не повідомляється по те, чи винесено вирок самому судді.
Серед найбільш резонансних справ, досудове розслідування в яких вже завершене, НАБУ відзначає провадження, пов’язані з розкраданням коштів державних підприємств ПАТ «Укргазвидобування», ДП «Електроважмаш», ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (ДПЗКУ), ПАТ «Одеський припортовий завод» (ОПЗ).
Водночас, судовий розгляд досі не розпочато у третині справ, у яких детективи Національного антикорупційного бюро України завершили досудове розслідування, а прокурори САП скерували обвинувальний акт до судових інстанцій.
Серед основних причин затягування розгляду варто відзначити проблеми з визначенням підсудності, зайнятість і відпустки суддів, неявку сторони захисту тощо, тобто, абсолютно вторинні моменти, які вказують на наміренність затягування.
Наприклад, у провадженні за фактом надання неправомірної вигоди військовому прокурору Південного регіону України заплановане на 19 серпня підготовче засідання не відбулось. Наступне ж призначили аж за 2 місяці – на 18 жовтня.
Існують і «справи-рекордсмени», розгляд яких по суті за понад півтора року не розпочато. Так, впродовж 16 місяців суд не починає слухання справи за фактом незаконного впливу на Міністра економічного розвитку та торгівлі. Наступне судове засідання призначене на
Інформація про інші провадження, розслідувані детективами НАБУ й передані до суду, доступна в розділі «Реєстр справ у суді», який оновлюється у режимі реального часу.
НАБУ опублікувало актуальний «Антирейтинг» справ НАБУ та САП у судах.
*Дані наведено станом на 31 серпня 2017 року
