Мер Києва Віталій Кличко відмовився отримувати повістку в Дарницький районний суд. Його викликали туди по кримінальній справі щодо скандальної забудови на Осокорках.
Відповідне відео на своїй сторінці у Facebook опублікував столичний активіст Володимир Тищенко.
Крім відео, активіст і виклав фотографії повісток, згідно з яким Віталія Кличка та екс-директора київського КП «Благоустрій» Дмитра Белоцерковца викликають у суд в якості свідків.
Тищенко зазначає, що суддя Любов Сизова видала порядку і уповноважила його, як обвинуваченого у справі, вручити їх свідкам.
Вчора в Київраді мер відмовився брати повістку, аргументуючи своє рішення тим, що я не слідчий і не суддя. Звичайно, звідки Кличко може знати про те, що відповідно до п. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд свідків забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про їх виклик?
Небажання Кличка приходити до суду пояснюється тим, що тоді йому доведеться під присягою пояснювати, чому він як мер столиці не дав розпорядження благоустрою знести незаконно встановлений паркан біля ст. м Осокорки, в результаті чого там і сталася кривава бійня 19 травня 2015 року. Крім того, меру також відомо, що існує відео, яке підтверджує той факт, що напередодні бійки на Осокорках, я та інші активісти просили мера запобігти можливі зіткнення між мешканцями та «титушками», які охороняли незаконно встановлений паркан забудовником,
- написав активіст.Небажання Кличка приходити до суду пояснюється тим, що тоді йому доведеться під присягою пояснювати, чому він як мер столиці не дав розпорядження благоустрою знести незаконно встановлений паркан біля ст. м Осокорки, в результаті чого там і сталася кривава бійня 19 травня 2015 року. Крім того, меру також відомо, що існує відео, яке підтверджує той факт, що напередодні бійки на Осокорках, я та інші активісти просили мера запобігти можливі зіткнення між мешканцями та «титушками», які охороняли незаконно встановлений паркан забудовником,
Тищенко також зазначив, що нардеп Дмитро Білоцерківець, якого викликали в суд у якості свідка, як і його шеф відмовився отримувати повістку.
Відповідно до статті 136 КПК України відповідним доказом отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом, є відеозапис, яка це підтверджує.
Активіст має намір вимагати в суді примусового приводу Кличко і Белоцерковца у разі їх неявки на судове засідання в Дарницький районний суд, який відбудеться 7 грудня 2016 в 11:00.
За матеріалами: from-ua.com
