Про зміни від Найєма щодо посилення відповідальності за протидію поліції

Про зміни від Наєма стосовно посилення відповідальності за протидію поліції.
Один епізод з власного досвіду, вже давно колись писав в "УНІАН", за часів міністра Луценка.
В батьківському старенькому "Деу" зламався насос, поїхав купувати його до райцентру. Купив в крамниці, попросив чек - у відповідь грубість. Попросив книгу скарг - у відповідь намагання виштовхати, попередив, що можу дати по "пузу", якщо протягнуть руки. У відповідь розповіді, як зі мною зараз розберуться , "дах". Спокійно почекав "дах", приїхав "бобік" з ментами, які зходу почали намагатися побити, не вдалося. Викликали підмогу, обчіплялися , як макаки на банановому дереві. Потім, все ж таки дотягнули до "бобіка", засунуть не змогли. Захотілось так мені поборотися. Поїхав сам до РВВС.

Суди виграв. Мусора брехали, як могли - що й битися почав, вирвав для цього цвях з дверей , наніс тілесні ушкодження ним й т.д. й т.п. Головним свідком в них була прибиральниця цього ж РВВС. Речник обласної міліції Жукович набравши всієї сурйозності розповідав по ТБ ,який я підозрілий чувак й що насправді все не все так просто в цій історії.

Потім ще були справи де я фігурував як нападник на міліціонерів, де я ні разу, в цих випадках, не чинив ніяких агресивних дій. Але оббріхували , знаходили "свідків" й інше.
Це таке, неважливе, але я пам'ятаю, як відчував гидке й бридке на душі, коли ті, які мають захищати й бути взірцем порядності ,
брехали й чинили злочин.
Поряд з тими, хто реально дуркує чи чинить відвертий злочин й заслуговує на покарання, мене хвилює - чи наскільки "реформовані" наші правоохоронці, щоб не малювати вдавані загрози й не карати людей, які просто їм не сподобалися...