Авторитетное британское издание The Economist неоднократно публиковало материалы, связанные с именем Валерия Залужного, Главкома ВСУ. И сегодня, в день его отставки, которой таки добился президент Зеленский, журнал также откликнулся на военно-политическую ситуацию в Украине.
Новость - едва ли лучшее слово для описания объявления, слухи о котором ходили уже несколько недель, но так и не стали реальностью. Тем не менее, когда 8 февраля президент Украины Владимир Зеленский в рамках более широкой реорганизации наконец заменил Валерия Залужного на Александра Сырского в качестве командующего вооруженными силами, возникло ощущение, что только что произошло нечто судьбоносное.
Отчасти это объясняется решающей ролью генерала Залужного в доблестном отражении российских войск в первые дни вторжения, а также его популярностью среди военнослужащих и мирного населения Украины. Но увольнение генерала вызывает тревогу по другой, более важной причине. Она знаменует собой новый, решающий этап войны - тот, который господин Зеленский рискует неправильно понять.
Различия между актером, ставшим политиком, и его закаленным в боях командиром отчасти связаны с культурой и характером. После вторжения России в Украину 24 февраля 2022 года эти различия стали несущественными - более того, они могли даже стать преимуществом. Вдохновляющим примером "сетевой" культуры Украины стало то, что каждый компонент сопротивления страны сосредоточился на своей задаче. Вместо того чтобы осуществлять централизованное управление, господин Зеленский выполнял роль главного патриота, озвучивая вызывающий отказ своего народа сдаться перед лицом российской агрессии.
Чем дольше Зеленский выглядел слишком слабым, чтобы уволить его, тем больше страдал и его собственный авторитет. Вопрос в том, как это отразится на президенте и новом главном военном Украины, генерале Сырском, который был переведен с поста командующего сухопутными войсками страны.
Одним из рисков для Зеленского станет ропот, спровоцированный в армии увольнением столь любимого им командира. Генерал Сырский имеет репутацию человека, готового вступить в бой с противником, даже если это требует больших затрат в людях и машинах. Он - фигура, вызывающая разногласия, и вызывает бурную реакцию у действующих офицеров. Одни хвалят его профессионализм, другие говорят, что он наводит ужас на подчиненных и управляет ими с помощью страха. Он менее склонен сомневаться в приоритетах своего президента. Находясь на высшем посту, он должен будет смягчить свой стиль командования и научиться говорить правду власти.
Реорганизация также приведет к перебоям в работе, поскольку офицеры перейдут на новые должности в системе командования. Важно, чтобы эти изменения не привели к снижению боеспособности Украины. Вскоре стране потребуется новая мобилизация, даже если генерал Сырский будет использовать свои войска в основном для обороны, как это и должно быть на данный момент.
Поскольку генерал Залужный был героем Украины, его увольнение будет иметь и политические последствия. В заявлении г-на Зеленского, объявляющего о его уходе, было неясно, что он будет делать дальше. Те, кто знает генерала, не считают его прирожденным политиком, но он был бы не первым старым солдатом, которому вскружили голову обещания власти. В такой стране, как Украина, тот или иной олигарх, несомненно, увидит в нем средство для реализации собственных амбиций. Ему следует сохранять чувство смирения. Со своей стороны, г-н Зеленский должен быть достаточно просвещенным, чтобы понимать, что если он и его администрация попытаются загнать недовольство в бутылку, они нанесут вред политической культуре, которую пытаются спасти.
Самый важный вопрос заключается в том, сможет ли Зеленский воспользоваться увольнением генерала Залужного, чтобы изменить свое видение войны. Сегодня он все еще публично держится за свое обещание, что Украина вернет себе каждый дюйм земли, оккупированной российскими войсками, даже если в частном порядке он знает, что это произойдет не скоро, если вообще произойдет. Если бы украинские войска смогли изгнать российских захватчиков, это было бы замечательно. Однако, если не произойдет чего-то совершенно неожиданного, война, определяемая территорией, - это война, которую Украина не сможет выиграть.
Поэтому господин Зеленский должен рассматривать эту реорганизацию как шанс пересмотреть свое видение войны. Чтобы выстоять в долгой борьбе, Украине необходимо повысить свою устойчивость. В военном смысле это означает улучшение противовоздушной обороны и артиллерии, а также способность производить текущий ремонт. Учитывая отказ республиканцев в Конгрессе согласовать большой пакет вооружений и денег, Украине нужно еще больше повысить способность производить оружие - особенно беспилотники. В экономическом плане Украине необходимо привлекать инвестиции, а также помощь, и повышать стоимость экспортируемой продукции. В политическом плане это означает, что господин Зеленский должен публично посвятить себя войне ценностей.
Украина выйдет победителем из этого кровавого конфликта, если будет процветающей, демократической страной, ориентированной на Запад. Его правительство должно с лазерной точностью сосредоточиться на том, чтобы это произошло. В этом отношении между президентом и его командирами не должно быть никаких разногласий.
К сожалению, вдумчивое и внимательное прочтение материала этого, безусловно, симпатизирующего Украине издания показывает, что там есть осторожный намек на то, что "территории" - не главное для того, чтобы Украина победила. Но отказ от части Украины - разве это победа?
