Россия нанесла удар по глобализации: "Макдональдсы" уже не гарантия международного взаимопонимания, а глобальные торговые связи не выдерживают натиска политики. Чего ждет мир на новом витке конфликта? СМИ рассказывают о "умном оружии", нацеленном на будущее России, о неожиданном контрнаступлении Москвы на дипломатической сцене и о том, есть ли шанс заставить Путина капитулировать в Украине, не дав ему разыграть последнюю карту. Главред Handelsblatt предлагает Западу задуматься о неэффективности политики пробивки стен головой и о преимуществе использования дверей в виде отношений с Россией."Россия нанесла удар по глобализации" - утверждает в заголовке The Washington Post.
Глобализация была привлекательной сказкой: предполагалось, что методы международного капитализма устроят так, чтобы народы меньше ссорились, пишет обозреватель Энн Эпплбаум. Часто звучала теория, что две страны, которые имеют рестораны "Макдональдс", никогда не станут между собой воевать, ведь "Макдональдсы" - признак глубокой интеграции в глобальную экономику.
"Но эту теорию "подорвали" в буквальном смысле бомбежки Белграда американцами", - напоминает автор. Теперь же, когда "Россия, где более чем 400 "Макдональдсов", усиливает нападение на Украину", где более 70 "Макдональдсов", эту теорию можно официально отменить, считает Эпплбаум.
"Сказка о глобализации" обещала, что изменения необратимы: мол, торговые связи вечные благодаря своей взаимовыгодности, а политическая цена отказа от них слишком высока. Но на прошлой неделе, когда Россия запретила импорт сельхозпродукции из ряда стран, глобализация вдруг начала разваливаться невероятными темпами, отмечает обозреватель.
"Удалить мантру глобализации "выигрывают все" ради других ценностей и другого типа политики не только возможно: это происходит именно сейчас. А если это может произойти в России, то может случиться и где угодно", - заключает автор.
О влиянии западных санкций на российскую нефтепромышленность пишет Financial Times. По мнению журналиста Гая Чейзан, санкции против "Роснефти" и "Новатэка", которым фактически закрыт доступ на рынки долгосрочного капитала в США, могут оказаться мелочами по сравнению с ограничениями ЕС и США на экспорт технологий, применяемых в Арктике. "Это "умное оружие", которое нацелено прямо на будущее России", - считает газета.
Издание утверждает, что нефтедобыча в Западной Сибири резко снижаетс. Очень важным фактором является освоение Арктики и Баженовського месторождения сланцевой нефти, терминалы СПГ на Ямале и Сахалине. "Но для экспансии в эти сферы необходим доступ к западным технологиям, капиталов и специалистов", - отмечает издание. Это оборудование для фрекинга или буровые платформы, которые пригодны для работы в Карском море.
Россияне говорят, что могут купить оборудование в Азии или обратиться к отечественным производителям. "Но аналитики снижают прогнозы роста нефтедобычи в России", - отмечает газета.
"Иран дал России лучший шанс ответить на санкции Запада" - утверждает Time.
"На этой неделе Россия набросилась на западных фермеров и предпринимателей, а также на дипломатические усилия Запада в Иране в рамках контрнаступления, которого многие наблюдатели не ожидали - по крайней мере, не всего сразу", - пишет корреспондент Юлия Юзик.
Самым красноречивым ответом автору кажется нефтяное соглашение с Ираном, что позволяет Исламской Республике продавать России сырую нефть, приобретая на вырученные средства российское буровое оборудование и другие технологии в обход санкций Запада.
Хотя соглашение "нефть за товары" - это скорее "меморандум о взаимопонимании", чем детальный договор, она усилит позиции Ирана в возобновлении переговоров с группой "P5 +1", считают аналитики.
США всегда сопротивлялись соглашении Москвы с Тегераном, предупреждая: каждая российская фирма, которая ведет дела с Ираном, может стать мишенью для санкций. "Однако такая тактика убыточная, - считает Юзик. - Изолируя страну такого размера, как Россия, Запад закладывает основу для союза стран-противников США. Этот клуб государств может научиться преодолевать изоляцию со стороны Запада за счет взаимной поддержки и торговли, а их суммарное воздействие на мировую экономику и запасы энергоресурсов могут, в конце концов, обернуться против Запада".
"Главным оружием Запада в борьбе с таким союзом могут стать новые санкции. Однако, как показывает российское продовольственное эмбарго, Кремль готов опережать подобные мероприятия, изолируя себя - и своих граждан, - чтобы ослабить влияние будущих западных санкций", - говорится в статье.
"С учетом текущего тренда в западных санкциях, Россия может заменить Иран на мировом энергетическом рынке. Путин пойдет буквально на все, чтобы этого избежать, даже на саботаж дипломатических усилий Запада. Таким образом, если запрет на импорт продуктов бьет по западным экспортерам, главным театром ответных действий Путина, вероятно, останутся иранские ядерные переговоры", - предполагает Юзик.
Редакция канадской Globe and Mail рассуждает, начнется ли в ближайшие дни российское вторжение в Украину, или тысячи солдат на украинской границе находятся там "с целью запугивания, давления и провокации".
"В Україні Путін програє пропагандистську, дипломатичну й економічну війну", - йдеться в статті. "Для нього спроба зробити це буде відчайдушною, адже вона може викликати потужну реакцію з боку західних країн у вигляді остракізму і бойкоту. Але, з погляду Путіна, бездіяльність може виявитися ще небезпечнішою. Для Путіна тріумф Києва та вимушене визнання України повністю незалежною державою може стати великою ганьбою", - припускає редакція.
"Складним завданням для західних дипломатів в найближчі дні і тижні буде знайти спосіб дозволити Путіну віддати нам те, що ми хочемо - демократичну, незалежну Україну, що володіє всією повнотою влади на своїй території і контролює свої кордони, - не змушуючи його натомість опинитися в занадто принизливому становищі. У Путіна залишилася тільки одна карта. Весь фокус у тому, як знайти рішення, яке дозволить йому відступити, не розігравши її", - йдеться в статті.
"В Украине Путин проигрывает пропагандистскую, дипломатическую и экономическую войну", - говорится в статье. "Для него попытка сделать это будет отчаянной, ведь она может вызвать мощную реакцию со стороны западных стран в виде остракизма и бойкота. Но с точки зрения Путина, бездействие может оказаться еще опаснее. Для Путина триумф Киева и вынужденное признание Украины полностью независимым государством может стать большим позором", - предполагает редакция.
"Сложной задачей для западных дипломатов в ближайшие дни и недели будет найти способ позволить Путину отдать нам то, что мы хотим - демократическую, независимую Украину, обладающие всей полнотой власти на своей территории, которая контролирует свои границы - не заставляя его вместо этого оказаться в слишком унизительном положении. У Путина осталась только одна карта. Весь фокус в том, как найти решение, которое позволит ему отступить, НЕ разыграв ее", - говорится в статье.
Как считает вице-президент по вопросам исследований Carnegie Endowment for International Peace Эндрю С. Вейсс в статье для The New York Times, Путина в Украине "загнали в угол", а "загнаный в угол хищник непредсказуем".
"Использование санкций как главного средства наказания и сдерживания Москвы создало ситуацию, в которой Путин вполне мог решить, что настоящая цель Запада, как он и подозревал, заключается в смене режима в России, а не только в Украине, и что он не может позволить себе отступление", - рассуждает Вейсс.
По мнению автора, время не на стороне Запада или Украины: ждать эффекта антироссийских санкций придется долго, а разрушенную экономику Украины в свете предстоящей зимы и войны, продолжающейся поддерживать будет трудно. Эксперт предлагает Обаме выдвинуть три предложения. Во-первых, установить длительное перемирие под эгидой ООН или ОБСЕ. Во-вторых, обязать Киев выполнить обещания о передаче власти региональным правительствам и защиты русского языка. В-третьих, начать переговоры о будущем Украины между Россией и Западом, имея в виду нейтралитет Украины в ближайшем будущем.
Возможности и готовность Путина посеять хаос внутри Украины - и даже дальше - не исчезнут в ближайшее время, опасается автор статьи. "Нам следует держать это в виду, прежде чем рассчитывать на его безоговорочную капитуляцию", - считает он.
Главный редактор немецкой Handelsblatt Габор Штайнгарт рассуждает о "ложном пути Запада" в украинском вопросе, чей "спектр мнений сузился до размера снайперского прицела".
История, считает автор, "показала, что склонность США сначала в вербальной, а затем и к военной эскалации конфликта, а также к изоляции и демонизации страны-противника не дает никаких положительных результатов". "Высадка в Нормандии была последней успешной масштабной военной операцией американского командования. Все остальные - в Корее, Вьетнаме, Ираке и Афганистане - были полностью провальными акциями". В этой связи "перемещение подразделений НАТО к границам Польши, а также размышления по поводу вооружения Украины продолжают неэффективную дипломатию, основанную на военных принципах". Политика "бежать головой прямо в стену", добавляет Штайнгарт, "не дает ничего, кроме боли в больной голове. В данном случае у стены под названием "конфликт в Украине" есть большие двери в виде отношений Европы с Россией. И ключ к этой двери называется "согласование интересов", утверждает автор.
