Российская пропаганда давно переплюнула советскую и сравнялась, а может быть, и превзошла геббельсовскую. Она действует по правилу: Любая ложь, которую долго повторяешь, когда-нибудь будет признана правдой. Сколько раз история уже опровергала обманные слова России, сколько людей они оболгали и отняли память о них – не перечислить. Особенно беспардонной и издевательской российская пропаганда выглядит теперь. Они спокойно говорят на белое – черное, правду называют фейком, а фейк объявляют правдой – и им до сих пор это сходило с рук. Они даже зверства в Буче объявили "постановкой" – и русский народ это потребляет.
Так было и с полком "Азов", который сейчас отважно сражается с врагом в Мариуполе. Они сделали ему славу неонацистского, способствовали тому, что в мире со страхом и опаской смотрят в сторону патриотов Украины. Россиянам не привыкать – они пугали своих граждан "визитками Яроша", выдумывали, что украинцы обстреливают сами себя, лгали, лгали, лгали – всегда.
Вячеслав Лихачев подготовил ответы на наиболее распространенные, типичные и острые вопросы об "Азове", которые обычно возникали на Западе. Но всем нам будет интересно прочесть эту статью знающего человека.
Что такое полк "Азов"
1. Неонацистский полк/бригада/батальон "Азов"?
Неформальная преамбула. Я вынужден рассказывать об "Азове" иностранным журналистам из разных стран, от Индии до Бразилии, почти каждый день. Сейчас, на фоне ужасной гуманитарной ситуации в Мариуполе, который героически защищают азовцы, я довольно эмоционально реагирую, когда разговор начинается, скажем, с вопроса о том, "насколько на самом деле "Азов" является угрозой?" Однако, следует помнить, что скорее всего человек не виноват в том, что он чего-то не знает, не понимает или не умеет критически анализировать информацию. То, что он спрашивает, следует, на мой взгляд, воспринимать как сознательное приглашение к просвещению, которым следует воспользоваться.
Прежде всего, когда кто-то – например, журналист – спрашивает полк "Азов", мне кажется, стоит узнать, что он вообще знает об "Азове", откуда он это знает, и почему, собственно, возникает вопрос относительно этого подразделения Нацгвардии. Среди западных журналистов и всех, кто считает, что что-то об "украинском кризисе" знает, вопрос об "Азове" возникает почти всегда. Однако, если расспросить, мало кто может даже артикулировать, что их беспокоит, и откуда взялись основания для этой озабоченности.
Чаще приходится иметь дело с двумя вариантами: а) все говорят об "Азове", все медиа пишут; б) его упоминают в контексте "денацификации" россияне. В первом случае, по моему мнению, следует ограничиться констатацией, что медийный ажиотаж подпитывает сам себе: медиа пишут об "Азове" именно и в большинстве случаев только потому, что медиа пишут об "Азове". Это просто обсессия, на которую не следует реагировать.
Во втором – четко артикулировать нелепость мысли о том, что любые утверждения Кремля имеют какую-то основу. Никто в здравом уме не будет искать оснований для российских утверждений о биолабораториях, производящих оружие, способное поражать только этнических россиян. Если министр иностранных дел России утверждает, что Россия не нападала на Украину – никто не будет проверять, действительно ли в Украине едет какая-то война. Западной аудитории следует просто привыкнуть к мнению, что Россия и ее официальные лица лгут, просто лгут, без всяких оснований, каждый раз, когда открывают рот. Осознать это западному человеку тяжело, но нужно.
В обсужденных случаях имеет смысл ограничиться констатацией, что "Азов" - одно из подразделений украинской Национальной гвардии, которое прямо сейчас, когда вопрошающий удовлетворяет свое любопытство, защищает мирных жителей Мариуполя от уничтожения. Чаще всего это будет вполне достаточный ответ. В детали, обсуждаемые ниже, имеет смысл входить только тогда, когда вопрошающий действительно что-то знает об обсуждаемом предмете.
Итак, краткий ответ на вопрос - нет, "Азов" не неонацистский полк.
2. Все ли участники полка неонацисты?
Конечно, нет. В рядах Национальной гвардии, так же, как и в рядах Вооруженных сил Украины, вообще нет подразделений, созданных по идеологическому признаку.
Единственная возможная идеология подразделения Национальной гвардии – это Дисциплинарный устав. В котором, кстати, зафиксирована обязанность "уважать права, честь и достоинство человека" и "воздерживаться от высказываний и действий, нарушающих права человека или унижающие честь и достоинство человека".
Отвечая не только с формальной точки зрения, могу добавить, что среди основателей и бойцов «Азова» изначально были люди с неонацистским бэкграундом и ультраправыми взглядами. Однако далеко не все основатели батальона имели подобный бэкграунд. Среди первых бойцов Азова, например, была группа активистов Автомайдана, среди которых было даже несколько этнических евреев (и, по крайней мере, один гражданин Израиля), например. Большинство ультраправых бойцов покинули полк к концу 2014 года. Остальные праворадикалы, откровенно артикулировавшие свои взгляды, были сознательно «вычищены» новым командованием полка в 2017 году. В последние годы вообще нет никаких оснований для обвинений в том, что в полку Азов служат неонацисты.
3. Это парамилитарная или официальная структура?
"Азов" - это Отряд специального назначения Национальной гвардии Украины (в/ч 3057), официальное государственное подразделение в подчинении Министерства внутренних дел. Более того, в отличие от некоторых добровольческих подразделений, созданных в 2014 г., "Азов" никогда не являлся неофициальным отрядом - изначально он был в структуре ВМС. Поэтому ошибкой является называть "Азов" militia на английском, как это до сих пор часто делают.
4. Кто служит в "Азове"?
Те, кто желает защищать Отечество и его народ, и прошли конкурсный отбор (желающих много, поэтому "Азов" может позволить себе выбирать).
В "Азове" проходили и проходят службу украинцы разного этнического происхождения (в том числе русские, евреи, крымские татары и т.д.), религиозных и политических взглядов. Никаких ограничений в этом смысле нет. Как признаются руководители подразделения, большинство личного состава – русскоговорящие.
5. Руководитель far-right партии Национальный Корпус – глава "Азова"?
Конечно, нет. Действующим военнослужащим в Украине вообще запрещено членство в политических партиях, потому что защита Отечества – вне политики и выше партийных интересов.
Председатель политической партии Национальный корпус Андрей Билецкий, действительно приобщившийся к созданию подразделения и в значительной степени с правом считающийся его учредителем, возглавлял "Азов" только несколько месяцев летом – в начале осени 2014 года, после чего вернулся в политическую деятельность. Конечно, он поддерживал (и поддерживает) определенную связь с собственным "детищем", собирал средства на лечение и реабилитацию раненых бойцов, активно привлекал бывших собратьев к собственным политическим проектам или коммерческим структурам (прежде всего, частным охранным предприятиям), но не октября 2014 г. он вообще не имеет формального отношения к подразделению.
6. Национальный Корпус – часть полка "Азов"?
Нет. Национальный Корпус – это общественная организация, кстати, уже почти два года не активна. К полку Нацгвардии она никакого прямого отношения не имела.
Правда, Нацкорпус возглавлял Игорь Михайленко, который был преемником Андрея Белецкого на посту командира полка.
7. Полк "Азов" – боевое крыло Национального Корпуса?
Конечно, нет. Прямого отношения к полку политическая партия не имеет. Полк существует отдельно от партии не только формально, но и по существу. Вооруженные силы Украины и Национальная гвардия – вне политики.
Однако, создание “Азова” – это то, чем Андрей Билецкий гордится больше всего. Именно участие в АТО, освобождение Мариуполя и успешный пиар полка сделали А. Билецкого известным и популярным, обеспечили избрание в парламент и присутствие в медиа. Поэтому Белецкий пытается эксплуатировать "торговую марку" "Азова" в политической жизни. Первый его политический проект после возвращения в общественную жизнь в октябре 2014 года даже назывался Гражданский корпус “Азов”. Белецкий с удовольствием вовлекает ветеранов полка в членство в партии Национальный корпус, а совокупность общественных организаций вокруг партии называет "азовским движением". Некоторые неформальные связи продолжают поддерживаться. Но речь идет скорее о публичной легитимации и конвертации определенного социального капитала, заработанного в АТО, в политический. Так же поступали другие публичные деятели, которые стали известны широкой общественности именно как основатели добровольческих формирований – например, первый командующий батальоном «Донбасс» Семен Семенченко.
8. Там служат ультраправые из Европы/США?
Нет. Иностранцы вообще не могут служить в рядах Национальной гвардии (в отличие от ВСУ).
Стоит отметить, что в начале, в 2014 году, когда далеко не все формальности придерживались, в "Азове" действительно де-факто находились иностранцы (в начале лета 2014 г. реально в составе подразделения действовало втрое больше бойцов от списочного состава - это тогда была общая практика). "Азов" был заинтересован в людях с опытом службы в западных армиях. Со своей стороны, к "Азову" тянулись иностранцы, которых привлекал ультраправый имидж подразделения. В 2014 году значение имели также личные связи. Среди основателей "Азова" влиятельной была группа активистов с ультраправым бэкграундом, на которых ориентировались в том числе зарубежные единомышленники. Однако за 8 лет многое изменилось. Иностранцев, тем более из западных стран, уже несколько лет в Азове нет, ни одного. за последние годы несколько раз авантюристически настроенные западные ультраправые пытались устроиться в ряды полка. В лучшем случае им пришлось определенное время наслаждаться дешевым и качественным украинским пивом и возвращаться домой, в худшем – наиболее упорных и радикально настроенных СБУ пришлось выдворять из страны.
9. Считается ли организация экстремистской?
Считается – в Российской Федерации, в которой, как известно, и Фэйсбук и Инстаграм считаются экстремистскими ресурсами.
Правда, можно вспомнить, что несколько лет назад в Соединенных Штатах обсуждалась инициатива признания "Азова" зарубежной террористической организацией. Тогда на фоне роста ультраправого террора в стране конгрессмены решили впервые показательно внести в перечень таких организаций некую зарубежную группу "белых супремасистов", как называют в Штатах ультраправых (ранее в этом перечне были только исламисты, некоторые национальные сепаратистские движения и леворадикалы). Однако инициаторы, руководствовавшиеся образом, созданным СМИ, даже не понимали, что речь идет об отряде государственного органа, а не о неформальной парамилитарной группе. После разъяснения об этой инициативе забыли, а первой группой "белых супремасистов", которая была внесена в перечень террористических, стало Российское имперское движение.
10. Члены организации - участники военных преступлений?
Как известно, только суд определяет, является ли человек преступником. Однако в том, что касается военных преступлений, совершенных в ходе вооруженного конфликта, все сложнее. Даже Владимир Путин и Сергей Шойгу не признаны военными преступниками, по крайней мере, пока.
Если переформулировать вопрос "есть ли достоверные основания предполагать, что бойцы Азова могут подозреваться в совершении военных преступлений", то ответ будет утвердительным. Есть основания полагать, что отдельные бойцы в 2014 году нарушали законы и обычаи войны по отношению к гражданским лицам. Однако такие случаи не носили системного характера, а лица, вероятно совершавшие преступления, оставили ряды подразделения позже, в 2015 году.
Кроме того, следует добавить, что есть основания утверждать, что спорадическое нарушение законов и обычаев войны в 2014 году имело место почти в любом подразделении. Более того, согласно известной информации, в "идеологических" формированиях, таких, как "Азов" или Добровольческий украинский корпус "Правый сектор", таких нарушений было меньше, чем у "обычных" (например, печально известный батальон "Торнадо"). Кажется, самым большим нарушителем прав человека в зоне АТО со стороны контактной линии, подконтрольного правительству Украины, вообще была СБУ. Однако объем нарушений не выдерживает сравнения с кровавым беззаконием со стороны пророссийских вооруженных формирований на временно оккупированной территории.
11. Азов выступает за "чистоту белой расы"?
Нет, никогда. За это не выступает даже политическая партия "Национальный корпус". Да, Андрей Билецкий лично допускал расистские высказывания в 2006 - 2010 годах. Однако даже в неформальном общении никаких подобных высказываний от него не было зафиксировано по меньшей мере с начала 2014 года.
12. "Азов" проводит факельные ходы?
Никогда не задавал себя такой вопрос – так же, как и вопрос, играет ли "Азов" в пинг-понг. Не уверен, что на это действительно следует обращать внимание. Это никак не характеризует ни деятельность, ни характер идеологии. В Осло факельным шествием вспоминали жертв теракта белого супремасиста Андерса Брейвика. В Москве факельным шествием отмечают победу над нацизмом. Факельное шествие практикуют общество Красного креста в Италии и военные в Германии, практиковали советские коммунисты и пионеры, в конце концов.
13. "Азов" глорифицирует нацистскую идеологию?
"Мы презираем нацизм и сталинизм", утверждается в одном из последних постов в официальном телеграмм-канале подразделения (от 28 марта). Кстати, на русском.
14. Азовцы осуществляют военные преступления в Мариуполе (как история о 2014, так и с 24 февраля отдельно);
Как уже было отмечено выше, частные случаи с определенной вероятностью могли иметь место. Однако такие проявления никак не носили (и не имеют) системного характера. Мониторинговая миссия ООН по правам человека, которая присутствовала в Мариуполе до конца февраля 2022 г. (и продолжает работать в Донецке), таких случаев вообще не зафиксировала. Убедительные доказательства таких преступлений не предоставила даже российская сторона.
Впрочем, какие-либо гипотетически возможные нарушения со стороны "Азова", защищающего мирных жителей от агрессора, даже теоретически не могут идти ни в какое сравнение с авиаударами по роддому или драматическому театру, в котором скрывались женщины и дети. На фоне стертого с лица земли города с 400-тысячным довоенным населением никакие российские обвинения защитников Мариуполя вообще не заслуживают даже упоминания.
Итак, если все так очевидно, то почему западная аудитория продолжает выражать обеспокоенность "Азовом"?
Есть три ответа на этот вопрос.
Во-первых, ультраправый и в некоторых случаях неонацистский бекграунд части учредителей "Азова" – правда. Частично это отразилось на эмблеме "Азова". Да, в деятельности "Азова" это никоим образом не отражалось. Например, в Мариуполе была довольно большая еврейская община, функционировала синагога, которая за восемь лет ни разу не столкнулась с проблемами ни с одним бойцом “Азова”. Аналогичная ситуация и с мусульманами в городе или большой (около 100 тыс.) греческой общиной. Наибольшей опасностью для этнических общин Мариуполя, как и всех жителей города, стало неизбирательное применение тяжелого оружия по объектам гражданской инфраструктуры со стороны российских агрессоров. Но то, что основатель "Азова" Андрей Белецкий годами продолжал использовать название полка при создании новых политических проектов националистического толка (которые в России упорно пытаются представить как нацистские - ред.) дополнительно запутало внешнего наблюдателя.
Надеюсь, сделанный подробный разбор вопросов "Азова" поможет разобраться в этом вопросе.
Но есть еще два фактора.
Во-вторых, к созданию образа преступного неонацистского "нацбата" причастна российская пропаганда. Она не пренебрегает откровенной ложью, но используя определенные объективные факты (например, эмблему полка и политическое прошлое его основателей), она смогла создать впечатляющую картинку. Эта картинка виртуальна, но не стоит недооценивать русскую пропаганду. Она системная, профессиональная и удивительно убедительная, особенно в западном обществе, не привыкшем к столь откровенной лжи. Западное общество склонно отказываться от черно-белого видения мира и рассматривать более сложные модели. Для него свойственно искать правду где-то посредине между полярными точками зрения. А правда, как говорил Адам Михник, не лежит посредине, она лежит там, где лежит.
Ну и напоследок – самое неприятное. Любая пропаганда работает только тогда, когда люди готовы поверить в нее. Человеку кажется убедительным то, с чем он и так внутренне согласен. Западу удобно убаюкивать себя байками о том, что все сложно и неоднозначно, потому что в таком случае можно ни во что не вмешиваться без упреков со стороны чувствительной совести.
Один из факторов, обуславливающих живучесть мифа об украинском фашизме, заключается именно в том, что он выгоден не только России. Это прекрасный аргумент, чтобы ничего не делать, наблюдая, как Украина борется наедине с превосходящим врагом, и не испытывая особого сострадания к гибнущим в неравном бою бойцам того же "Азова", из последних сил защищающих Мариуполь. И именно потому, а не только потому, что это неправда, миф об украинском фашизме должен умереть как можно скорее.
Об авторе:
Вячеслав Лихачев – израильтянин родом из России. Историк, политический аналитик. Член Экспертного совета Центра гражданских свобод. Руководитель Группы мониторинга прав национальных меньшинств. В течение пятнадцати лет руководит программой мониторинга преступлений на почве ненависти в Украине. Более двадцати лет изучает ксенофобию и ультраправые движения на постсоветском пространстве. Автор книг "Нацизм в России", "Правый экстремизм в Украине: феномен "Свободы", исследовательских докладов "Правые радикалы с обеих сторон российско-украинского конфликта" [The Far "Праворадикальный экстремизм как угроза украинской демократии", и др. Активно занимался вопросами сохранения еврейского историко-культурного наследия. Буковины (Черновцы), работал в Музее истории Холокоста в израильском Национальном мемориале памяти жертв Катастрофы и героизма Яд ва-Шем (Иерусалим).
Источник: Фейсбук
