Мариупольский суд пошел в контратаку - сообщил на своей странице в Фейсбуке народный депутат Дмитрий Тымчук. Как известно, приговор Приморского суда Мариуполя и Апелляционного суда Донецкой области по делу бердянского пограничника Сергея Колмогорова отменён и направлен в суд первой инстанции на повторное рассмотрение. Это страшно возмутило мариупольских судей, которые приняли решение, руководствуясь законами мирного времени, а не обстановкой в АТО, где Колмогоров действовал согасно военной инструкции. Теперь дело будет рассматриваться более скрупулёзно и тщательно, нежели это сделал Приморский суд.
Вот что написал Дмитрий Тымчук на своей странице.
"Судивший пограничника С.Колмогорова Приморский районный суд г. Мариуполя обратился (см. обращение на сайте Высшего совета правосудия: http://www.vru.gov.ua/content/file/2951-0-6-17_.pdf) к Генпрокурору, Высшему совету правосудия, Совету судей с жалобами на то, что на него оказывают жуткое давление.
По версии мариупольских судей, «вмешиваются в осуществление правосудия» все, кого можно представить – журналисты, общественность, народные депутаты (в частности, я так понимаю, речь и обо мне – в обращении судей стыдливо замалеваны фамилии, но, насколько известно, обратились к главе СБУ с требованием проверить мариупольских судей, что их так возмутило, два нардепа – И.Фриз и я). Т.е. те, кого возмутило решение мариупольского суда по Колмогорову (благо, благодаря общественному резонансу ВССУ открылась возможность таки добиться настоящего правосудия, а не «ватного»).
Всё это мариупольские судьи считают «давлением», а критику в их адрес (на секундочку!) – формированием «крайне негативного отношения» общественности «ко всей судебной системе».
Цидулка судей-ябед из Мариуполя – это верх неадекватности, лицемерия и цинизма.
Во-первых, это как раз решение мариупольских судей по Колмогорову и подобным делам формирует «крайне негативное отношение ко всей судебной системе». Свидетельством чему – тот широчайший общественный резонанс, который мы увидели.
Во-вторых, о каком «давлении» лепечут судьи? Критика судебного приговора начала звучать ПОСЛЕ его принятия, а не во время рассмотрения дела. Во время рассмотрения на вас лучше бы давила совесть и попытка хотя бы изобразить правосудие.
В-третьих, само данное послание мариупольских судей – свидетельство ощущения ими полной безнаказанности. Ну прокололись со своим «русским миром», видя такие дела, собрали бы потихоньку вещички и по тихой грусти ехали бы в Донецк или Россию, глядишь, прошмыгнули бы. Но нет, они пошли в атаку.
Умиляют в воззвании судей различные формулировки вроде «лживые заявления». Да вы же, типа, судьи, как вы без рассмотрения тех или иных заявлений определили, что они «лживые»? Нельзя же так палиться, это диагноз.
В любом случае ясны две вещи:
1. Борьба за правосудие только начинается.
2. Дело Колмогорова данный суд второй раз не может рассматривать по определению".
Действительно, только широкий резонанс этого дела привёл к его пересмотру, и вряд ли целесообразно будет поручать его тем же судьям. Сергей Колмогоров, освобождённый из-под стражи в зале Высшего специализированного суда, заявил, что приемлет самое тщательное расследование, но действовал по инструкции, распространяющейся на зону АТО.
