Почему, если врет обычный человек, его можно заставить говорить правду и отвечать за лжесвидетельство, а если это высокопоставленный чиновник, то в этом "нет смысла"?
Журналистка программы "Схемы" Наталья Седлецкая считает, что отвечать за ложь должны все - для этого только нужно выполнение законов и желание доказать уже заявленные ранее обвинения. Об этом она написала в Фейсбуке.
"Помните, как родственники Романа Насирова молниеносно внесли 100 млн гривень залога, чтобы он на время следствия был на свободе, а не в СИЗО?
Оказалось, что после этого Насиров так и не выполнил обязанности, возложенные на него судом - не сдал не только британский паспорт, но и второй украинский заграничный.
Поэтому теперь есть все основания направить 100 млн гривен залога Насирова в доход государства.
Неплохая возможность пополнить бюджет Украины, правда?
Что для этого нужно?
Прокуроры САП должны повторно обратиться в суд и все-таки убедить судью, что:
1) Насиров солгал об отсутствии гражданства Великобритании (приложив доказательства из Британии, доказав, что они собраны правильно).
2) Насиров соврал, что его второй украинский загранпаспорт аннулирован (приложив справку миграционной службы, что паспорт действителен).
И обеспечить максимальную публичность судебного процесса, чтобы судья не имела других вариантов как принять законное решение.
Бинго!
Но, к сожалению, Назар Холодницкий не хочет повторно идти в суд.
"Не видит смысла".
Согласитесь, будет очень обидно, если 100 млн гривень залога Насирова не пополнят бюджет Украины только потому, что руководитель вновь антикоррупционного органа заблаговременно опустил руки. "
Или "решалы" уже все "порешали"?
