Сегодня модно говорить о пагубности патернализма. Патернализмом объясняют немало проблем украинского общества. Сам патернализм причисляют к наследию советских времен. Его называют свидетельством незрелости украинского общества. Но на самом деле не все так просто.
Под понятием "патернализм" часто объединяют разные вещи. Как действительно вредные, так и такие, которые могут считаться вполне нормальными.
Начнем с вредных.
В перечень пережитков советских времен несомненно абсолютная обязанность обеспечивать благосостояние каждого своего гражданина. Особенно такая логика срабатывает в случае различных льгот, социальных выплат и т.д. А поскольку государство еще не построило рай на земле, ожидание подачек сочетается с возмущением.
Бесспорно, можно выдвигать очень много претензий к лицам, с которыми за годы независимости у рядового гражданина ассоциировалось понятие государства. Но государство по своей природе не должно становиться всенародной кормилицей. Государство должно заботиться об общих для всех вещей, а также быть арбитром отношений между своими гражданами. Государство должно создавать надлежащие условия для ведения бизнеса, следить за взаимным соблюдением прав и обязанностей работодателя и работника, в некоторых случаях - участвовать в перераспределении благ. Но оно не должно становиться кормильцем для всех и каждого.
Очень часто позиции "государство мне должно" и "государство должно" сочетаются с крайней гражданской пассивностью. Гораздо легче винить во всех бедах несколько абстрактное государство, чем взяться за решение местных проблем. Люди могут ругать государство и его руководство (его, конечно, есть за что ругать) и одновременно пассивно принимать произвол, коррупцию и бездействие местных властей. Вместо того, чтобы заставить уйти в отставку местного поселкового голову или мэра, они просто жалуются.
В то же время следует помнить, что желание видеть сильную и ответственную власть вполне естественно. Это так же естественно, как признавать авторитет отца или старшего брата. Часто спрос на сильную власть демонстрируют как раз активные и самодостаточные граждане. Например, в случае местных акций протеста. Начиная борьбу с коррумпированными чиновниками или безответственным бизнесом, люди надеются, что эту борьбу поддержат сверху. К сожалению, эти надежды часто обращаются разочарованием. Но в целом они вполне нормальны.
Другой стороной медали является желание видеть сильную власть, которая заботится о величии государства, его достойном месте на международной арене. Это тоже естественное и справедливое стремление. При нормальных условиях граждане должны видеть во власти национальных лидеров, что уверенно ведут за собой народ.
Итак, существуют как негативные формы патернализма, так и положительные. С негативными нужно бороться. Положительные отстаивать, ведь они - это средство существования нации как целостного организма. К сожалению, потенциал положительного патернализма пока не может быть полноценно использован. Это станет возможным только после радикальной замены политической элиты.
Дмитрий Сулима
azov.press
